Могильники софиевского типа:
2950-2750 гг. до Р.Х.
Сборник. Poznan, 1995 (B-P S, vol. 3) ISBN 83-86094-02-8, ISSN 1231-0344.
1. Михайло Ю. Видейко «Могильники софиевского типа. Полевые исследования, публикация источников и место памятников в систематике трипольской культуры». – с. 3-14
В статье рассмотрены:
1. Могильники. История исследований
1.1. Полевые работы
1.2. Методика раскопок и интерпретация находок
1.3. Публикации материалов (публикации и архивные отчеты)
2. Дефиниция софиевского типа
2. Михайло Ю. Видейко «Археологическая характеристика могильников софиевского типа». – с. 15-134.
В статье рассмотрены:
1. Топография могильников
2. Стратиграфия
3. Могильники, описание погребений
3.1. Могильник Чернин
3.2. Могильник Красный Хутор
3.3. Могильник Софиевка
3.4. Могильник Заваловка
3. Николай Ковалюх, Михайло Ю. Видейко, Вадим Скрипкин «Археологическая и изотопная хронология могильников софиевского типа». – с. 135-140
В статье рассмотрены:
1. Относительная хронология
2. Радиоуглеродная хронология
3. Коментарии о методах подготовки кальцинированных костей для радиоуглеродных анализов
4. Славомир Кадров «Абсолютная хронология софиевского типа в свете «плавающих» датировок». – с. 141-147
В статье рассмотрены калиброванные датировки С-14 памятников софиевского типа и культур Бодрогкерештур, Коцофени, Костолац и ямной (запад).
5. Януш Будзишевски «Кремневые изделия из могильников софиевского типа». – с. 148-189
В статье рассмотрены:
1. Метод анализа материалов
1.1. Оценка однородности инвентаря
1.2. Анализы сырья
1.3. Морфологические и технологические анализы кремневых изделий
1.4. Функциональные анализы
1.5. Анализы ритуальных и социально-економических факторов, влиявших на погребальный инвентарь
2. Кремневые изделия из могильников софиевского типа
2.1. Чернин
2.2. Красный Хутор
2.3. Софиевка
2.4. Заваловка
2.5. Отличия кремневых изделий из разных могильников
3. Кремневая индустрия софиевского типа
6. Виктор Ф. Петрунь «Петрографическо-литологические характеристики каменных материалов из могильников софиевского типа». – с. 190-199
В статье рассмотрены:
1. Кремневые артефакты
2. Некремневые артефакты
2.1. «Боевые топоры»
2.2. Растиральники, точильные камни и фрагменты песчаника
2.3. Бусы
3. Выводы
7. Славомир Кадров, Александр Кошко, Михайло Ю. Видейко «Стилистика керамики софиевского типа, культурно-генетические определения». – с. 200-213
В статье рассмотрены проблемы происхождения керамики софиевского типа в свете центральноевропейских аналогий.
8. Малгожата Дашкевич, Ежи Рааб «Технология керамики софиевского типа. Предварительный отчет о физико-химических исследованиях». – с. 214-227
В статье рассмотрены:
1. Методы
1.1. Анализы цвета
1.2. Дифракция в X-лучах
1.3. TG, DTG и DTA анализы
1.4. Анализы свойств керамики (плотности, пористости и водопроницаемости)
1.5. Химические анализы
1.6. Микроскопические исследования мелких частиц
2. Результаты
2.1. Анализы цвета до и после нагревания
2.2. Дифракция в X-лучах
2.3. TG, DTG и DTA анализы
2.4. Анализы свойств керамики до и после нагревания (плотности, пористости и водопроницаемости)
2.5. Химические анализы
2.6. Микроскопические исследования мелких частиц
3. Выводы
9. Виктор И. Клочко, Александр Кошко «Оружие из могильников софиевского типа». – с. 228-234
В статье рассмотрены:
1. Типологическая и генетическая идентификация
2. Социальные различия
10. Виктор И. Клочко «Медные предметы и проблемы «софиевской металлургии». – с. 235-242
В статье рассмотрены:
1. Типология
1.1. Типологическая группа I
1.2. Типологическая группа II
2. Культурные определения
3. Технология
11. Виктор И. Клочко, Барбара Столпяк «Стеклянные бусы из Софиевского могильника». – с. 243-246
В статье рассмотрены технология, спекртальный и химический состав бус из Софиевского могильника, а также проблемы их происхождения.
12. Александр Кошко, Михайло Ю. Видейко «Происхождение нео-энеолитических обрядов кремации в Европе и ритуалы софиевского типа». – с. 247-258
В статье рассмотрены:
1. Изученность источников и дисскуссия о генетической интерпретации ранних форм развития обрядов кремации
2. Баденский центр – дунайские ритуальные отражения позднеэнеолитической философской и религиозной трансформации
3. Софиевский центр – модель обряда, генетическая интерпретация