1.2. История формирования и строение долины Днепра в Киеве
Парникоза И.Ю.
«Образование долины реки Днепра теряется в тумане удаленного от нас времени»
Н. Максимович
Согласно реконструкциям М.Ф. Веклича из "Атласа природных условий и натуральных ресурсов Украинской ССР" бассейн Днепра начал формироваться около 10 млн. л.н., сразу после трансгрессии палеогенового моря (Береговское время) (Веклич, 1976). Но связь с Черным морем в то время существовала только в низовьях современного Днепра, где реки Самара, Орель, Кильчень и Конка образовали автономный бассейн. В раннем антропогене на месте Днепра существовала гидросеть, которая включала в себя все современные элементы, за исключением бассейна Припяти. В среднем антропогене наступила так называемая озерная стадия, когда на значительной части современного бассейна Днепра образовались послеледниковые озера. Исследование послеледниковых озер в бассейне Днепра в 1878 году начал В. Докучаев (1878). Исходя из наличия аллювиальных и озерных отложений, он выдвинул концепцию формирования Днепра вследствие прорывов послеледниковых озер. В более широком масштабе проблему возникновения послеледниковых озер в позднем антропогене исследовал Д. Квасов(1975). ВОн показал, что на севере Европы существовало значительное количество послеледниковых озер, часть из которых он отнес к внутренним морям. Озерный период длился довольно долго, но закончился большими потрясениями, следы которых можно видеть вдоль всего Днепра. Наиболее катастрофическими оказались последние 23 тыс. лет. Прорыв и огромное наводнение в долине среднего Днепра снесла все на своем пути. Следующие наводнения периода 13-12 тыс. лет, хотя были и меньшей силы, но все же внесли значительные изменения в строение бассейна Днепра. Можем ли мы сейчас отыскать следы этих потрясений в долине Днепра в районе Киева? Да, еще инженер Н. Максимович писал в конце XIX в.: "Днепр, приближаясь к Киеву, делает по направлению к городу значительную излучину, несовпадающую с кратчайшим направлением весенних струй, могущих свободно направляться по широкой долине разлива левого берега… Это обстоятельство, при весьма слабых свойствах и легкой размываемости песчаного ложа и берегов реки, способствовало образованию боковых рукавов, а вместе с тем изменчивости и непостоянству течения реки близ г. Киева" (Максимович, 1901).
Действительно, заметным является т.н. «колено» поймы выше главного массива киевского лессового плато. Выработать его могли значительно более мощные воды, чем довольно слабые протоки состоянием на XIX-ХХ вв. – Оболонские рукава – Почайна и другие, оставшиеся в виде типичной припойменной реки и ряда стариц центральной части поймы. Поражает наличие подобной «Оболони» также в городе расположенном выше по Днепру на «лессовой острове» – Вышгороде. Здесь также имеется аналогичное правобережное «колено» – своеобразная «Почайна», которая на карте подписана как Старый Днепр. Сейчас она погребена под водами Киевского водохранилища.
Рис. 1.2.1. Вышгородская «Оболонь» (1) на карте Киевской и Полтавской губерний, в 1915 г. на основе топосъемки 1868 г. с геологической точки зрения – Вышгородский амфитеатр
Рис. 1.2.2. «Оболонь» (1) у Триполья на карте Киевской и Полтавской губерний, 1915 г. на основе топосъемки 1875 г. – с геологической точки зрения – Подгорецкий амфитеатр
Еще интереснее сравнить эту картину с таковой на отрезках ниже Киева, где возникает такая же ситуация и Днепр, огибая очередную выпуклость правого берега, создает подобные «колена». Здесь в районе Ржищева и Букрина даже не староречья, а главное русло Днепра еще в ХХ в. протекало непосредственно трассе аналогичной киевской Почайны. Ниже же узкого горла напротив верхушки лессового мыса, Днепр, как и в Киеве, разливался по широкой левобережной пойме.
Рис. 1.2.3. «Оболонь» (1) у Букрина на карте Киевской и Полтавской губерний, 1915 г. на основе топосъемки 1875 г. – с геологической точки зрения еще один созданный катастрофическими событиями прорыва ледникового озера амфитеатр
Рис. 1.2.4. Схема последствий прорыва Полесского ледникового озера и образования днепровских амфитеатров типа «Оболони»
Сейчас все эти отрезки Днепра также трансформированы до неузнаваемости Каневским водохранилищем. Но как образовались эти «колена-оболони»? Геологи называют эти полукруглые образования, которые врезаются в высокий правый берег – амфитеатрами. Их образование как считает В.Г. Пазинич как раз и является следствием катастрофических событий связанных с прорывом Полесского ледникового озера и формированием Днепра в его современном русле. Энергии, которая накопилась в озере, хватило для размыва водноледниковой поверхности на отрезке шириной почти 100 км. Глубина врезания на этом отрезке превышала 20 м, на водоразделы были выброшены огромные массы песка. На этом месте остановимся несколько подробнее. Отложение больших масс песка по краю водораздела (фактически современной боровой террасы), могло включать и отложение песчаных наносов на дне потока Пра-Днепровских вод. А это уже напрямую выводит нас к происхождению больших песчаных островов Муромец-Труханов.
На начальной фазе, поток ниже Любеча смыл часть правого берега Днепра, сместил русло Днепра в восточном направлении на расстояние 10-12 км и пошел дальше вниз по долине Днепра. Ниже современного устья Припяти поток под малым углом врезался в правый берег Днепра, образовав полуовальный углубление. Далее, меандрирующий (виляющий), поток ниже устья Десны врезался в левый берег и вновь вернул к правому берегу, сделав большой врез в нем между южной окраиной Киева и Трипольем. В центре этого вреза находится описанный ранее участок Подгорецких деформаций (Пазинич 2007), что дает определенные основания связывать их происхождение с последним катастрофическим наводнением.
Следует также отметить, что описываемые Пазиничем гидроудары объясняют полусферическую конфигурацию края левобережной поймы в районе совр. оз. Алмазное в Киеве.
Рис. 1.2.5. Полукруглая конфигурация края поймы в районе озера Алмазное
Рис. 1.2.6. Современное болото Замглай – еще один свидетель бурного рождения Днепра
Вторая фаза потока началась после того, как частично был срезан водораздел между Днепром и Десной. В долину Десны поток вышел через современное болото Выдра на участке с. Крихаив, откуда направился долиной Десны. В районе Куреневки он пересек долину Днепра и снова врезался в правый берег. Здесь точкой удара стала Куреневка (фактически Оболонь – авт.). На первый взгляд врезка на этом участке происходила по той же схеме, что и в других местах. Но такое развитие событий оспаривается локализацией в середине амфитеатра Кирилловской стоянки. Это означает, что амфитеатр появился раньше, скорее всего во время наводнения 23-22 тыс. л н. Последний поток несколько препарировал склоны, вынес массы песка на водораздел с Ирпенем. На водоразделе он оставил следы в виде долин перетекания, которые ранее воспринимались как прадолина, соединявшая Пра-Ирпень с Пра-Днепром. (Барщевський та ін., 1989). Ниже по течению этим катастрофическим потоком был сформирован Каневский амфитеатр. (Пазинич, 2009). Им же был сформирован Зарубинецкий брод, вымыта и вынесена на левый берег значительная масса местного обломочного материала. Кроме потоков вдоль долин Днепра и Десны, при прорыве остатков Полесского озера сформировался поток, который пошел вверх долиной Днепра, Сожа и Березины. Уровень воды в озере допускает подъем воды по этим долинам на расстояние около 200 км. Через долину Замглая поток добрался до долины Десны и, переполнив её, выплеснулся на водораздел, заняв полосу между Днепром и Трубежом (Пазинич, 2010)
Доказательства последствий катастрофических событий прорыва долины Днепра найдены также в котлованах всех ГЭС Днепровского каскада, где в большом количестве находили смытый туда палеонтологический и археологический материал всего антропогенового периода (Пазинич, 2010).
В голоценовый период (около 10 тыс. лет назад) долина Днепра начала приобретать современные очертания. Путем постепенного переотложения наносов когда-то значительно более полноводных послеледниковых Пра-Днепра и Пра-Десны определились их главные русла и ширина меандрирования, а также местоположение устья Десны.
В орографическом плане долина Днепра в Киеве расположена в пределах Полесской низменности – северная часть, Приднепровской низменности – левобережье, Приднепровской возвышенности – правый коренной эрозионно-расчлененный высокий берег.
Рис. 1.2.7. Сечение речной долины
Рис. 1.2.8. Схема водозабора реки
Днепровская долина в Киеве, как и любая речная долина, состоит из поймы и надпойменных террас. Как известно, поймой (или луговой террасой) называют низкую часть речной долины, частично или полностью затапливается во время паводка ().
Пойма в результате сезонных ежегодных паводков наращивается над уровнем реки, а вовсе не река врезается в пойму. Врезка реки приводит к другому процессу – образование из отмершей вследствие этого поймы речной террасы. Последовательное повторение таких врезок в течение нескольких циклов создает так называемые ступени речных террас. Наличие надпойменных террас свидетельствует о том, что река протекала когда-то на более высоких уровнях, которые в дальнейшем были прорезаны в результате периодического усиления глубинной эрозии. Образование террас связано со снижением базиса эрозии, тектоническими движениями и изменениями климата. Но наибольшее значение имеет тектонический фактор. При поднятии суши в верховьях речного бассейна или опускании базиса эрозии изменяются уклоны реки и, следовательно, увеличивается ее живая сила, резко возрастает глубинная эрозия. При поднятии верховьев относительная высота террас постепенно уменьшается в направлении к устью, при опускании базиса эрозии, наоборот, относительная высота снижается к верховьям ().
В Киеве в составе собственно поймы можно выделить:
1. Низкую пойму;
2. Высокую пойму.
Рис. 1.2.9. Низкая пойма Десны севернее жилого массива Троещина
Рис. 1.2.10. Долина Днепра и ее элементы на ландшафтной карте Киева. Показана низкая и высокая пойма, а также надпойменные террасы
По особенностям рельефа, условиями формирования и составу осадочных пород в составе поймы равнинных рек выделяются три части: прирусловая, центральная и притеррасная. Эти части выделены еще известным почвоведом В.В.Докучаевым.
Рис. 1.2.11. Схема разреза геологического строения речной долины Днепра возле Киева
Рис. 1.2.12. Схема строения рельефа поймы равнинной реки: 1 – русловый аллювий с базальным горизонтом в основании, 2 – песчаные отложения прирусловых валов 3 – суглинки, супеси, глины, 4 – старичные отложения (а – торфяники, б – илы и глины); 5 – горизонт грунтовых вод
Прирусловая часть поймы – высокая, составленная наиболее грубым материалом – песком. Он оседает преимущественно в половодье, когда вследствие разлива русла реки, скорость течения воды резко падает. Грубый материал (как правило, песок) осаждается. Образуется прирусловый вал – вытянутое вдоль русла повышение. В дальнейшем образованная на нем растительность задерживает при очередном наводнении еще больше осадочного материала – прирусловый вал увеличивается. Затем река может отступить, оставив прежний вал в виде гривы ().
Это приводит к возникновению ландшафта с повышениями и понижениями, которые чередуются. Пойма Днепра в районе Киева относится к типу образованных большими гривами. Это создает значительную дифференциацию поверхностей: сухие повышения чередуются с понижениями различной степени влажности (Цуканова, 2005).
Рис. 1.2.13. Современные прирусловые валы в районе урочища Горбачиха
Рис. 1.2.14. Фрагмент центральной и притеррасной киевской поймы в ур. Осокорки – заметны темные участки – траектории бывших извилин русла во время наводнений, заросшие водно-болотной растительностью, и светлые – прирусловые валы заросшие песколюбивой растительностью
Далее от русла реки осадки более тонкие, в результате чего эта, центральная, часть поймы снижена. Здесь образуются и остаются снижения, заполненные водой, озера, протоки, старицы ().
Центральная часть имеет более низкую гривистую поверхность (Цуканова, 2005).
Вот как описывает рельеф Труханова острова в 1914 г. Н. (Э) В. Шарлемань (когда остров был уже затронут человеком, но гидрорежим был еще близок к натуральному): «Поверхность острова представляет собой равнину, несколько изрытую оврагами и ямами – следами деятельности весенних вод. Яры – старые русла протоков в большей части тянутся в направлении с северо-запада на юго-восток. Весной, в начале разлива, в то время, когда весенняя вода еще не успела затопить весь остров, в старые протоки направляются воды переполненного Днепра в менее наполненную Десенку. Ямы на Трухановом острове нередко достигают глубины 2-х саженей (4,2 м – авт.). Они имеют достаточно правильную воронкообразную форму. Судя по всему, такие ямы образовались при половодье на местах водоворотов» (Шарлемань, 1914 р.)
Рис. 1.2.15. Старица «У сухого дерева» из описания Труханового острова 1914 г. Н.(Э.) В. Шарлеманя. Вдали виден рукав Десенка (справа) и пролив Черторый (слева)
Рис. 1.2.16. Одна из пойменных грив в районе Воскресенки достигала таких размеров, что ее даже считали одной из киевских Лысых гор – «любимым пристанищем киевских, иногородних и даже иностранных ведьм»
Самая низкая и удаленная от русла часть поймы – притерраснная, то есть та, что граничит с надпойменной террасой. Здесь иногда в результате выхода подземных вод с днища уступа вблизи расположенной надпойменной террасы образуются притеррасные водотоки. Притеррасная часть поймы отчетливо снижается в сторону к склонам надпойменных террас ().
Интересно, что песчаные прирусловые валы в народе издавна называли ведьмиными горами. А одна из пойменных грив в районе Воскресенки достигала таких размеров, что ее даже считали одной из киевских Лысых гор. По поводу нее путеводитель Богуславского (1912 г.) сообщал, что здесь находилась Лысая гора – “улюблене пристановище київських, іногородніх та навіть іноземних відьом”. ()
Интересна также топонимика расположенных на пойме Верхнего и Среднего Днепра, Десны, нижних Припяти и Тетерева пойменных озер – реликтов прежнего русла или русловой системы во время наводнений. Так, чаще всего их названия отражают форму водоема: озера Кривец, Кривое, Круглое и Долгое, заиления (в народе покаления) – Покал Рожевский, озеро Покал, изолированность – озера Глушец, Тихое, Угол, прежнее значение в системе реки – Старик, Старуха, путь возникновения вследствие прорыва нового русла – Прорва, Пропасть, древние культы – оз. Святое, особенности флоры – оз. Лопуховате, фауны – оз. Волчье, оз. Боброво, глубину – Темное, Вир.
С точки зрения расчленения на отдельные структурные элементы в долине Днепра можно выделить два основных элемента, которые в дальнейшем будут главными объектами нашего исследования:
1.острова (островные урочища);
2. правобережные и левобережные урочища.
Такие структурные элементы поймы – прибрежные урочища и острова формируются вследствие динамичности русловых процессов, и могут переходить из одного состояния в другое, в зависимости от направлений движения русловых систем и отложения аллювия. В породах, которые легко поддаются размыву (песках, супесях), скорость русловых деформаций достигает 5-15м/год. Ведущим фактором в формировании пойм является процесс аккумуляции аллювия. Некоторую роль также играет процесс выноса материала со склонов надпойменных террас и коренного берега (Цуканова, 2005).
Рис. 1.2.17. Отмели в районе острова Пташиный на севере киевской днепровской долины
Рис. 1.2.18. Первой стадией формирования новых элементов поймы является образование отмелей
Процессы руслообразования в одной части поймы сопровождаются отложением аллювия в другой части. В последнем случае сначала образуются отмели. Вот как их описывает в 1914 г. близ Труханова острова Н. (Э.) В. Шарлемань: «До конца лета, а в жаркую погоду – и в середине него, на поверхности Днепра и Чорторыя показываются большие песчаные отмели. Такие отмели на Днепре нередко возвышаются над поверхностью реки на 1 – 1,5 аршина (71.12-106.68 см –авт.). Отмели образуются у выпуклых берегов, в местах самого тихого течения реки. По причине большой сложности в расположении, скорости и направления струй реки – отмели очень часто образуются и посередине реки. Такие отмели обычно тяготеют к выпуклому берегу в данном месте реки, и при значительном снижении уровня соединяются с этим берегом» (Шарлемань, 1914).
При этом на участках, не подвергающихся прямому воздействию функционирующего русла: на периферии, или по малоактивному центру действующего русла, происходит постепенное зарастание (особенно в маловодные годы) прирусловых гребней и песчаных наносов посреди русла (зачатков островов).
За несколько маловодных лет такие образования закреплялись ивой и травянистыми видами и поэтому в дальнейшем не размываются. При этом закрепленная часть служит точкой дальнейшего перекрытия слоем пойменного ила, который впоследствии превращается в пойменную фракцию аллювия: супесь или суглинок. Здесь продолжают поселяться растения, постепенно формируются пойменные почвы. Таким образом, русловые процессы сменяются пойменными, боковые части бывшего русла превращаются в пойменные гривы, а центральные повышения – в пойменные острова
Рис. 1.2.19. Постепенное зарастание приводит к закреплению вновь пойменных элементов, остров Пташиний
Рис. 1.2.20. Аллювиальное происхождения имеет теперь размытый на отдельные острова расположенный посередине русла Днепра ниже Венецианского остров Малый
В последующие годы происходит постепенный и затухающий рост поймы в высоту. На первых стадиях в пойме ежегодно откладывается 5-20 см ила, которые после высыхания и уплотнения формируют 1-8 см супеси или суглинка. Уже через несколько десятков лет во время наводнения накапливается не более нескольких миллиметров ила. На такой зрелой пойме не возникает эрозионных процессов, поскольку скорость водного потока вчетверо ниже, чем требуется для размывания закрепленной растениями почвы. Пойма Днепра в пределах Киева имеет признаки зрелой поймы (Цуканова, 2005).
Каплевидная форма днепровских островов типична для пойменных островов вообще. Она объясняется тем, что их верхняя часть активно размывается, а материал переоткладывается в нижней части острова (Цуканова, 2005).
Рис. 1.2.21. Аллювиальный материал постоянно откладывается также в хвостовой части островов южной части Днепровской долины, вследствие чего они постепенно увеличиваются в размерах
Рис. 1.2.22. Остров Круглик на акватории Днепра в Каневском природном заповеднике начал расти в 1930-е гг.
Время, необходимое на формирование de novo пойменного острова позволяют представить исследования в другом уголке Среднего Поднепровья – Каневском природном заповеднике. Ведь известно, что о. Круглик, расположенный на Днепре напротив усадьбы заповедника, начал расти еще в 1930-е годы. По состоянию на 1987 его площадь была 108 га. Тогда этот остров продолжал увеличиваться в юго-восточном направлении. Сейчас этот остров начал с головной части размываться и несколько уменьшился, и его площадь составляет 90-92 га.
Кроме островов, которые могут образовываться из наносов посреди реки (намывные или наносные), существуют также такие, которые образуются в месте слияния реки и ее притока, или вследствие отрезания участка поймы в ходе изменения русла речных рукавов. К последним относится система островов Муромец-Труханов (соединены искусственно). Ведь она образовалась в месте вливания рукавов Десны в Днепр. Первичное происхождение имеющегося здесь аллювиального материала вероятно связано с наносами катастрофических наводнений времен формирования Днепра. В дальнейшем они наращивались за счет отложений Днепра и Десны.
Рис. 1.2.23. Система островов Муромец и Труханов образовалась между Днепром и заостровным рукавом Десны. Принцип такого формирования показывает этот небольшой остров на малой реке
Рис. 1.2.24. Фронт отложения деснянских наносов (1) на краю острова Муромец
Со временем это привело к процессам, подобным формированию дельты (т.е. формирование многих рукавов – вспомним только дельты Волги или Дуная, см. также ). Впрочем, в данном случае происходит формирование дельтовидной конуса выноса в условиях благоприятного геологического строения устья реки. То есть наблюдается постепенное выдвижение вперед аллювиального фронта, в случае Киева, размываемого боковыми струями Днепра, и отложение этого материала ниже по течению.
Вследствие формирования конуса выноса и накопления в устье аллювиального материала Десна в устьевой части разделилась на два рукава: главный, впадающей в Днепр выше острова Муромец, и второй (Десенка), обходящий весь аллювиальный массив островов Муромец-Труханов и впадающий в Днепр ниже Труханова острова (этот водоток мы также называем заостровным рукавом Десны).
Заметим, что формирование дополнительного рукава в месте впадения притока, наблюдалось до строительства водохранилища в местах слияния Днепра с другими притоками. Так подобная острову Муромец конфигурация пойменного острова наблюдалась со стороны левого берега в месте слияния более полноводной Припяти с Днепром. При этом фронт наносов Днепра, так же как на Киевском Муромце, размывался и откладывался ниже по течению водами Припяти.
Рис. 1.2.25. Пойма в месте слияния Днепра и Припяти до создания Киевского водохранилища напоминала место слияния Днепра и Десны. В частности имеется заостровной рукав Днепра аналогичный Десенке (1) и фронт отложения днепровских наносов (2)- аналогичен таковому в ур. Кильнище на о. Муромец
Рис. 1.2.26. Клифовое побережье острова Вальковский
Блуждание русла реки также приводит к размыванию берегов пойменных массивов, в результате чего новым руслом могут отделяться от левого или правого берега новые островные урочища. Так в частности возник о. Великий Северный, Вальковский, Оболонский, Ольгин и др.
О таком способе образования этих островов свидетельствует их высокое положение и наличие крутых эрозионных – клифовых берегов. Активное размывание правого берега Днепра теперь можно наблюдать также в районе ур. Калиновый Рог севернее залива Верблюд.
Рис. 1.2.27. Эрозионное побережье в ур. Калиновый Рог севернее залива Верблюд
Рис. 1.2.28. Схема геологического строения Киевского Подола от Почтовой площади до ул. Ярославской; 1-я надпойменная терраса обозначенная на схеме – это т.н. высокая пойма
Пару слов надо сказать и о так называемой высокой пойме – это участок реликтовой поймы, которая еще покрыта характерной для поймы растительностью, однако не затапливается водами Днепра даже в самое мощное наводнение. В Киеве к ней территориально относят Подол, пойму западнее оз. Опечень, район Бортничей, а также деснянскую высокую пойму – большие меандры пра-Десны расположеные по ее периферии на границе с боровой террасой (рис. 1.2.10). По своему происхождению высокая пойма это периферия русла Пра-Днепра и пра-Десны, вырезанного при дренаже постледниковых озер. В исходном состоянии она была покрыта пойменными лесами, в частности ольшанниками, а вследствие человеческой деятельности частично превратилась в луга. Некоторые территории, как например Подол или Воскресенка были использованы для возведения жилых районов.
Рис. 1.2.29. Участок высокой поймы в ур. Килийки (северо-восточнее жилого массива Троещина
Рис. 1.2.30. Край первой надпойменной (боровой) террасы в северной части Оболони
Над современной поймой размещается первая надпойменная (боровая) терраса, пески которой в естественном состоянии были покрыты сосновыми борами. По поводу нее М.И.Максимович отмечает: «Древние речные отложения Днепра, свидетельствующие о прежнем его течении, и разветвления оного наблюдаются во многих местах на далекие расстояния от краев современной затопляемой долины и они расположены гораздо выше того предела, до которого достигает ныне самая высокая весенняя вода, когда-либо замеченная людьми в данной местности. Эти древние песчаные наносы образуют вторую террасу, окаймляющую современную долину реки, и представляют собой как бы древнее русло древнего Днепра» (Максимович, 1898). Пологие склоны боровой террасы хорошо заметны в северной части Оболони, ур. Килийкы и районе Алмазного озера.
Рис. 1.2.31. Край первой надпойменной (боровой) террасы в районе Дарницкого кладбища
Рис. 1.2.32. Край первой надпойменной (боровой) террасы в районе Троещинской поймы Десны
В контексте реликтовой долины Днепра современную боровую террасу можно считать отложениями катастрофических вод времен формирования Днепра. В этом ключе очень интересна реликтовая долина Днепра в районе в районе с. Подгорцы, которая является частью ранее упоминавшегося Подгорецкого амфитеатра.
Рис. 1.2.33. Реликтовая долина Днепра в районе с. Подгорцы
Рис. 1.2.34. Реликтовая долина Днепра в районе с. Подгорцы на карте нач. ХХ в.
В южной части киевской реликтовой поймы между пгт Козин и Ходосовка тянется длинная песчаная гряда, соответствующая боровой террасе современного Днепра. По мнению В. Г. Пазинича этот многокилометровый песчаный массив, на котором сейчас располагаются села Чапаевка, Подгорцы, Таценки и поселок Конча-Заспа представляют собой след от селевого потока из Полесья. Как мы уже описывали ранее насыщенная песком, гравием и глиной огромная масса воды из Полесского озера прокатилась долиной Днепра. Разрушение участков левого и правого берега приводило к откладыванию на дне потока мощных песчаных отложений. Подобно этому возникли ниже расположены песчаные арены в с. Девички, арены Игренского полуострова в Днепропетровска и Олешковские пески (Пазинич, 2007). Действительно район с. Старе и Дивички представляет собой расположенные вдоль берега песчаные арены и остатки реликтового водотока за ними непосредственно у края высокого правого берега, которые сейчас превратились в заросшее ольшанниками болото.
Боровая терраса широкой прадолины р. Десна, как с севера так и юга также имеет глубокие врезки-меандры, которые также образовались предположительно в момент прохождения постледниковых водных потоков времен постепенного прорыва поледникових озер. Примером таких врезок может быть хорошо заметный сейчас меандр, в котором создано искусственное Алмазное озеро (рис. 1.2.5), а также утерянные сейчас под гидронамывом меандры на месте центральной части жилого массива Выгуровщина-Троещина (между улицами Сабурова и Драйзера), а также на Воскресенке (район ул. Кибальчича и северной части ул. Братиславской). Собственно пески левобережной надпойменной поймы Дсены отложены тем же потоком. Можно предположить, что они откладывались по центру высокого уровня ледникового потока на дне бывшего русла. Об этом свидетельствует наличие реликтовых болот, образовавшихся на восток от края боровой террасы, начиная от болота Ковпыт восточнее озера Алмазное и далее на юг в районе ул. Космонавта Волкова, местности Куликово – удлиненная зеленая зона ограниченная средней частью ул. Братиславской – ул. Навои, а также совр. Парк Победы. Эти болота были восточной частью огромного русла, которая отмерла сразу по спаду уровня поледниковых вод.
Когда же точно отложились эти наносы? Во время первого катастрофического прорыва Полесского озера – где-то около 23 тыс. р.т., или во время его последующих дренажей через ворота Припяти в Мозырской гряде? Определить это время позволяют археологические памятники найдены на вышеописанных отложениях. В частности стоянка Таценки вышеописанные гряде относится к раннему мезолиту (9,5-8 тыс. р). Здесь в окрестностях с. Чапаевка и Подгорцы также сделаны находки финальнопалеолитичних предметов. Мезолитом датируется стоянка Игрень 8 и многочисленные памятники с Олешковских песков. Итак это событие произошло до начала мезолита 10 тыс. р.т. (Зализняк, 2012).
Рис. 1.2.35. Песчаная гряда, отделяющая реликтовую пойму у с. Подгорцы от современной в окрестностях пгт Козин, сейчас покрыта сосновым бором
Рис. 1.2.36. Визитной карточкой киевского ландшафта являются знаменитые днепровские кручи или горы (открытка конца XIX в.)
Над днепровской поймой с правого берега возвышаются, а иногда подходят к самому руслу Киевские лессовые кручи – край Киевского плато. Вот как описывал их Н.И. Максимович: «Начиная от впадения Ирпени, близ Межигорского монастыря, правый берег Днепровской долины сразу поднимется над горизонтом воды на несколько десятков сажень, пейзаж меняется и в подмытых рекой, почти вертикальных обнажениях правого Киевского берега прекрасно вырисовываются все разрезы осадочных пород третичной системы. Под самим Киевом эти обнажения также хорошо видны, благодаря оползням горы, на которой расположен над Днепром, так называемый «Царский сад» (городской), примыкающий к императорскому дворцу» (Максимович, 1898).
Значительное влияние на функционирование днепровской долины имело нарушение её естественного гидрорежима в результате постройки каскада водохранилищ. Строительство Киевской ГЭС (1964 – 1966 г.) нарушило естественное развитие пойменных явлений.
Рис. 1.2.37. Наводнение на Днепре в Киеве, 1937 г.Строительство Киевской ГЭС (1964 – 1966 г.) нарушило естественное развитие пойменных явлений
Рис. 1.2.38. Жилой массив Русановка размещен на искусственном острове, который появился в результате гидронамыва и создания Русановского канала, соединенного с Русановским проливом
Рассматривая современную карту киевских островов и пойменных урочищ надо осознавать то, что многие из них возникли также в результате многочисленных антропогенных вмешательств в динамику днепровской долины в Киеве за все историческое время. В числе наиболее ярких примеров можно назвать: перекрытие входа в Десенку, что привело к ее обмелению и изменению ситуации на ее берегах, размывание косы Почайна и ее переотложение на Трухановом острове, отсоединение острова Венецианский, создание искусственного острова Русановка, размывание большого островного комплекса в районе современного Южного моста вследствие строительства Дарницкого железнодорожного моста и т.д.
В силу этих трансформаций значительная часть Киевских пойменных островов и урочищ имеет измененную конфигурацию берегов, кое-где значительно отличается от очертаний подобных элементов в пределах нетрансформированных поймы.
Рис. 1.2.39. Остров Венецианский – стал островом лишь вследствие углубления Русановского пролива
Рис. 1.2.40. Днепровская долина на полотне Гротте «Строительство Никольского спуска в Киеве», начало. XIX в. Хорошо заметен правый край поймы
К изменению очертаний пойменных островов также привело строительство Каневской ГЭС (1976 г.). Вследствие этого уровень воды в районе города дополнительно повысился на 1 м. и исчезли под водой большая часть острова Малый, песчаная отмель Труханова острова, мель в районе моста Патона, а остров Мижмостний потерял связь с островом Муромец.
Перечень использованных и рекомендуемых источников:
Барщевский Н. Е., Купраш Р. П., Швидкий Ю. Н. Геоморфология ірельефообразующие отложения района г. Киева. — Киев: Наук. думка, 1989. — 196 с.
Веклич М.Ф. Палеогеографические условия территории Украины в позднем Кайнозое // Атлас природных ресурсов Украинской и Молдавской ССР. – К.: Изд-во АН УССР, 1978. – С.54-55.
Вишневський В. І. Дніпро біля Києва. – К.: Інтерпрес ЛТД, 2005. -100 с.
Гаврилюк В.С., Речмедін І.О. Природа Києва та його околиць: Фізико-географічна характеристика.— К.: Вид-во КДУ ім. Т. Шевченка, 1956.— 70 с.
Галицкий В. И., Давыдчук В. С., Шевченко Л. Н. и др.; Отв. ред. В. И. Галицький – Киев: Наук. думка 1983. – 242 с.
Герасимов И. П., Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР – М-Л: Издательство АН СССР. – 1939. – 462 с.
Голубинъ И. Ю. 1917 Река Днепрь у г. Киева Киевь Изд. Правления Киевского Округа Путей сообщения
Демчишин М. Г. Геологическая среда Киева // Геолог. журн. – 1991. – № 2. – С. 14-24.
Залізняк Л.Л. Полісько-Дніпровська катастрофа фінального палеоліту з позиції археології // Археологія. – № 3, 2008. – С.5-10.
13. Залізняк Л. Стародавня історія України. – К.: Темпора, 2012 – 542 с.
Заповедники Украины и Молдавии. Из серии Заповідники СССР. Под общ. ред. В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. – М.: Мисль, 1987. – С. 32-41.
Киевское водохранилище, Топографическая карта. Серия «Водніе басейні Украині».-2009
Киевское водохранилище. Топографическая карта. Серия «Водные бассейны Украины». – К.: Киевская военно-картографическая фабрика. – 2009.
Личков Б. Л. О строении речных долин Украины. Днепр, бассейн Южного Буга – Л. : АН СССР, 1931 . – 72 с.
Максимович Н. И. Днепр и его бассейн: История и гидрография реки. – К.,. 1901. – 700 с.
Максимович Н. И. Днепр у гор Киева. Краткий гидрографический и исторический очерк. – Киев: Тип. Кульженко 1898. – С. 1-39.
Новое в археологии Киева. Под ред. П.П. Толочко, К.: Наукова думка. – 1981. – 455 с.
Олександр Вікторович Топачевський. Минуле задля майбутнього. Упорядник А.О. Топачевський. К.: Академперіодика. -2009. – 248 с.
Пазинич В.Г. Геоморфологічний літопис Великого Дніпра. – Прилуки: Гідромас, 2007. –372 с
Пазинич В.Г. До Проблеми Стратиграфії Кирилівської Стоянки 2010 // http://www.arheolog-ck.ru/?p=3120
Пазинич В.Г. Середньоантропогеновий озерний етап басейну Дніпра // Кам’яна доба України. – Вип. 13. – Київ: Шлях, 2010. – С. 86-94.
Пояснительная записка к генеральному плану реконструкции г. Киева. Киевский горсовет, Архитектурно-планировочное управление, Киев. 1936 г. -81 с.
Цуканова Г.О. Флористичне та ценотичне різноманіття островів Дніпра в межах м.Києва та його охорона Дис… канд. біол. наук: 03.00.05 / Ін-т ботаніки ім. М.Г.Холодного НАН України. — К., 2005. — 162 с.
Чирвинський В. Про найдавніші лівобережні тераси Дніпра на дільниці між Києвом і Золотоношею // Четвертинний період. – К. – 1931. – Вип. 3. – С. 91-100.
Чирвинский В. К истории Днепровской долины // Вісник Української районової геологічної управи. – К. – Вип. 16. – 1931. – С. 21-30.
Чорний М. Г., Чорна Л.О. Канівський природний заповідник: передумови створення, ретроспективний аналіз діяльності, сучасний стан та перспективи розвитку: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет». – 2013 – 384 с.
Шарлеманъ Э. Очерк Труханова (Алексеевского) острова // Труды Днепровской биологической станции/Под ред. Казановского В.И. – К., 1914. – № 1. – с. 15-35.
Использованы также фото автора, А. Сьлензак-Парникозы, Н. Атамась и карты с https://maps.google.com.ua