Ключевая роль науки

ТАСС

общее собрание Академии наук СССР

Как выполняют советские ученые задачи, поставленные перед ними 27 съездом КПСС, – этот вопрос стоит на повестке дня сессии общего собрания Академии наук СССР. Она открылась 16 октября в Актовом зале МГУ.

На утреннем заседании был рассмотрен вопрос об избрании президента АН СССР. Вице-президент АН СССР, академик В.А.Котельников сообщил, что в связи с просьбой А.П.Александрова об освобождении его от обязанностей президента президиум академии рекомендовал на этот пост академика Г.И.Марчука.

На собрании выступил член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Е.К.Лигачев. Он отметил большой вклад академика А.П.Александрова в развитие советской науки. Как человек, коммунист, крупный ученый, руководитель, Анатолий Петрович служит примером ответственного отношения к порученному делу, высокой порядочности, патриотического служения Родине. Политбюро ЦК выразило чувство благодарности и признательности А.П.Александрову за эффективное руководство Академией наук [1].

Одновременно Политбюро ЦК рекомендовало избрать президентом Академии наук СССР Марчука Гурия Ивановича. Эта рекомендация единодушно поддержана на заседаниях президиума академии и партийной группы академиков и членов-корреспондентов АН СССР. Академик Г.И.Марчук, сказал далее секретарь ЦК, – крупный советский ученый в области математики, физики атмосферы, геофизики, физики ядерных реакторов. Большое место в его научном творчестве занимает вычислительная математика.

Незаурядный талант ученого и организатора науки в полной мере проявился у Г.И.Марчука во время его работы на посту председателя Сибирского отделения Академии наук СССР. В настоящее время, находясь на посту заместителя Председателя Совета Министров СССР, председателя Государственного комитета СССР по науке и технике, он ведет большую работу по осуществлению государственных целевых комплексных программ по важнейшим направлениям развития науки и техники как в рамках нашей страны, так и стран-членов СЭВ. Его отличают высокие нравственные качества. Он пользуется заслуженным авторитетом среди научной общественности страны.

Академик Г.И.Марчук соединяет в себе черты крупного ученого и талантливого организатора науки. Для современного этапа развития науки, когда перед нею встали задачи технического перевооружения народного хозяйства, это имеет особое значение.

Вся жизнь советского общества, продолжал далее Е.К.Лигачев, проходит ныне под воздействием идей 27 съезда партии. Съезд разработал концепцию ускорения и обновления общества, которая в принципиальных чертах была выдвинута на апрельском (1985 года) Пленуме ЦК. Напряженная работа партии и народа над осуществлением решений 27 съезда, практической реализацией стратегии ускорения составляет существо переживаемого нами периода. Нынешняя перестройка всех отношений в обществе базируется на использовании преимуществ социализма и ведется во имя укрепления социализма.

Сегодня уже можно говорить о первых результатах. Подведены народнохозяйственные итоги девяти месяцев текущего года. Экономикой страны достигнуты самые высокие за последние девять лет темпы развития. Но дело не только в них. После апрельского Пленума и партийного съезда к лучшему изменяется вся общественная атмосфера. Во всех областях социальной жизни становится больше дисциплины, организованности, порядка и вместе с тем больше демократизма, больше гласности, больше простора для инициативы, для приложения творческой энергии людей. Это одновременно и результат воплощения на практике партийного курса на перестройку, и залог успешного решения исторических по масштабам и революционных по сути задач, которые выдвинул 27 съезд.

Достижения намеченных целей, подчеркнул Е.К.Лигачев, партия не мыслит без решительного повышения роли науки в обществе, без эффективного использования интеллектуального, научного потенциала страны. Это обусловлено прежде всего требованиями, вытекающими из необходимости всемерной интенсификации общественного производства, обеспечения нового качества экономического роста, всестороннего развития личности. Понятно, что, не добившись опережающего развития поисковых, фундаментальных научных исследований, не преодолев медлительности в материализации научных идей в народном хозяйстве и других областях деятельности, справиться с этими задачами невозможно. Вот почему усиление роли науки, решительное развитие ее как фундаментального, так и прикладного аспектов являются предметом первостепенной заботы партии Политбюро ЦК.

После апрельского Пленума, 27 съезда Центральным Комитетом КПСС предприняты серьезные шаги с целью кардинального повышения эффективности использования огромного научного потенциала советского общества. Прежде всего дан сильный импульс развитию общественных наук. Им принадлежит особая роль в жизни нашего общества. Они образуют незыблемую идейную основу происходящей перестройки. Ключевое значение для повышения эффективности научных исследований в области марксизма-ленинизма, для всей нашей идеологической работы имеет речь товарища Горбачева М.С. на недавнем Всесоюзном совещании заведующих кафедрами общественных наук.

Значительно увеличены государственные ассигнования на науку. Это позволяет серьезно укрепить ее материальную базу. Определены конкретные меры по ускорению разработки и производства приборов и средств автоматизации для научных исследований. С целью концентрации научных сил и материально-технических ресурсов на решении важнейших научно-технических проблем созданы межотраслевые научно-технические комплексы. Более чем в половине из них ведущую роль играют организации Академии наук. Центральным Комитетом и правительством приняты серьезные меры по развитию отраслевой науки. Говоря о них, секретарь ЦК КПСС отметил меры, предпринимаемые в целях коренного улучшения координации работ в области вычислительной техники. Отмечались также шаги в интересах развития научного сектора машиностроительного комплекса. В последнее время существенно реорганизовано отделение машиностроения, механики и процессов управления Академии наук СССР. Расширена в отраслях сеть научно-производственных объединений. Советской науке принадлежит ведущая роль в реализации Комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000 года. Мы исходим из того, сказал Е.К.Лигачев, что наше участие в этой программе послужит ускорению социально-экономического развития нашей страны, стран социалистического содружеста.

Придавая по понятным причинам важное значение развитию прикладных научных направлений, открывающих пути к новейшим технологиям и техническим средствам, Центральный Комитет в полной мере учитывает, что добиться здесь устойчивых, стабильных результатов, завоевать прочные позиции нельзя без дальнейшего улучшения положения дел в области фундаментальной науки. На июньском (1985 г.) Совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса подчеркивалось, что фундаментальные исследования – дело слишком ответственное, чтобы мириться со слабостями, допускать медлительность и нерасторопность в их развертывании.

В настоящее время по поручению Центрального Комитета партии подготавливаются предложения об ускорении развития Академией наук СССР исследований в приоритетных направлениях химии и химической технологии, в области физики высоких энергий, в математике. Одновременно вырабатываются меры по улучшению условий труда и быта ученых. Совершенствуется структура академии, получают дальнейшее развитие ее центры в экономически важных регионах страны. На днях ЦК КПСС высказался в пользу создания Уральского и Дальневосточного отделений АН СССР.

Согласитесь, товарищи, сказал, обращаясь к залу, Е.К.Лигачев, что в целом за полтора года, прошедших после апрельского Пленума ЦК КПСС, проделана важная работа по повышению роли науки в обществе, в решении задач ускорения. Но это только лишь начало. Чтобы стать на уровень наших дней, советской науке, в первую очередь академической, еще предстоит серьезная перестройка. Причем речь идет не о мелких, частичных улучшениях, а о коренном изменении образа действий, коренном переломе во всех сферах деятельности. Именно так партия понимает существо перестройки.

Прежде всего необходимо более решительно переходить на интенсивный путь развития науки. К сожалению, до сих пор оно идет во многих случаях экстенсивным образом. Растет количество НИИ, лабораторий, увеличивается численность научных работников. А реальная отдача от всего этого недостаточна. Очевидно, что нельзя создать интенсивную экономику, не имея интенсивно развивающейся науки. Вот почему резкое повышение эффективности работ каждого научного коллектива, каждого института, каждой лаборатории – это непременное условие успеха всех наших планов. Нам надо смелее идти на повышение роли региональных отделений академии, а также академий наук союзных республик. С этой целью следует расширить их права и вместе с тем резко усилить их ответственность, строже спрашивать за отдачу их разработок. В регионах занято две трети работников академического сектора науки. Это большой потенциал, и надо использовать его сполна.

Большие резервы заключены в улучшении координации деятельности различных подразделений академии, в совершенствовании практики долгосрочного планирования исследований. В части долгосрочного планирования академия в определенной мере утратила имевшийся неплохой опыт. Сейчас она по сути не имеет долгосрочных программ по ряду перспективных направлений развития науки. Вот и возникает вопрос: как можно строить работу больших научных коллективов, вовлекать в нее огромные материально-технические ресурсы, не располагая ясной перспективой на длительный срок [2]? Наличие долгосрочных планов открывает новые возможности для более широкого создания при решении комплексных научно-технических проблем мобильных, временных организационных структур, объединяющих силы ученых разных направлений. Пока у нас эта форма организации работы используется слабо.

Е.К.Лигачев особо подчеркнул, что сегодня исключительне важное значение приобрели исследования, связанные с обеспечением высокой надежности и безопасности использования новейших технологий и технических средств. Тяжелый урок Чернобыля напомнил всем нам о том, что благодушие здесь недопустимо. Академия наук СССР, сказал секретарь ЦК, должна внести свой вклад в решение этой задачи [3].

Далее отмечалось, что рост научных исследований во многих случаях сдерживается недостаточным техническим оснащением наших институтов. Сейчас, как уже говорилось, приняты решения в целях наращивания производства приборов и средств автоматизации для научных исследований. Большая ответственность за реализацию намеченных мер ложится на Академию наук и Минприбор СССР. Есть и другие вопросы. ЦК КПСС и правительство знают об этих проблемах, готовы пойти на их решение и ждут от Академии наук СССР, ее президиума соответствующих предложений. Центральный Комитет имеет в виду в скором будущим в комплексе рассмотреть проблемы развития Академии наук СССР и определить меры по решению назревших вопросов.

Главное звено структуры академической науки – это научно-исследовательский институт. Именно здесь идет приращение нового научного знания, закладывается фундамент ускорения научно-технического прогресса. Здесь сосредоточены научные кадры высшей квалификации. Однако в ряде случаев работа институтских коллективов не отличается должной продуктивностью [4]. Президиуму академии следует разобраться в этом, добиться, чтобы каждый ученый работал с максимальной отдачей. Очень важно для этого укрепить руководство части академических институтов, влить в них свежие творческие силы, поднять их ответственность за результаты научного труда [5]. Нужно расчистить все завалы в виде устаревших инструкций и указаний, убрать все, что мешает научному пооиску, расширить права институтов, отделов, лабораторий. Вместе с тем необходимо, чтобы руководители и научные коллективы активно пользовались имеющимися и вновь предоставленными им правами.

ЦК КПСС считает, продолжал Е.К.Лигачев, что в целом в системе Академии наук СССР здоровая морально-политическая атмосфера. Ученые не только словом, но и повседневным трудом поддерживают стратегический курс партии на ускорение, на коренное обновление всех сторон общественной жизни. Подавляющее большинство научных работников активно участвуют в перестройке нашей экономики, социальной сферы в свете решений 27 съезда партии.

Вместе с тем в академической среде есть и негативные явления, вызывающие беспокойство. В ряде коллективов явно не хватает гласности, созидательной критики и самокритики как ускорителя развития. Можно сказать, не хватает принципиальности и взаимного спроса, здоровой нетерпимости к негативным явлениям. Некоторые ученые вообще считают себя непогрешимыми, всячески стараются уйти от конструктивной критики [6]. По этой причине в отдельных коллективах создается обстановка групповщины, семейственности, атмосфера взаимного восхваления и чрезмерного благодушия. Встречаются случаи подбора кадров по личным симпатиям, привязанностям. Интересы дела подменяются конъюнктурными, престижными соображениями.

Секретарь ЦК подчеркнул, что в нашем обществе, в любых его сферах действуют одни законы, одни требования для всех [7]. Святое дело для нас строжайшее соблюдение ленинских принципов подбора, расстановки и воспитания кадров. Отступления от них, где бы то ни было, наносят огромный ущерб делу и поэтому недопустимы. 27 съезд партии провозгласил: ни одна организация, ни один работник не должны оставаться вне контроля, вне критики. Надо, как учил В.И.Ленин, «не замалчивать слабостей своего движения, а открыто критиковать их, чтобы скорее и радикальнее от них избавиться». Партия твердо следует заветам Ленина, установкам съезда.

Остро стоит сегодня задача пополнения академии свежими молодыми научными силами. Здесь допущены серьезные промахи, возникли явные диспропорции. Отдельные ученые не считают своим долгом растить себе научную смену [8]. Это не делает им чести. Это не на пользу нашей науке, нашей академии. На сегодняшний день работа с научной молодежью – одна из самых важных, актуальных задач, стоящих перед академией. Обеспечение постоянного притока в науку молодого пополнения, гармоничное сочетание опыта маститых ученых с творческой энергией научной молодежи – это непременное условие успешного развития науки, гарантия от возникновения в ней таких болезней, как застой, консерватизм.

Новые возможности для работы с молодежью открывает перестройка высшей школы страны, которая сейчас вступает в практическую фазу. Предполагается широко привлечь ученых академии к работе в вузах на условиях совместительства, убрать стоящие на этом пути всевозможные надуманные инструкции и предписания. Это откроет новое поле для неформальных, взаимно полезных контактов вузовской молодежи и ученых.

В выступлении была дана высокая оценка участия советских ученых вместе с деятелями науки других государств в борьбе за мир [9]. В этой связи было сказано, что закончившиеся на днях в Рейкьявике переговоры М.С.Горбачева и Р.Рейгана показали «кто есть кто». Кто в действительности за разоружение, а кто за создание новых видов оружия массового уничтожения. Со всей отчетливостью выяснилось: вашингтонская администрация не желает подлинной договоренности, а стремится к достижению над СССР военного превосходства. Поэтому сейчас важно, как никогда, усилить роль ученых в защите мира, в укреплении обороноспособности страны.

В заключение Е.К.Лигачев сказал, что Академия наук СССР вступает в новую полосу своего развития. Это продиктовано решениями 27 съезда КПСС, объективным ходом социально-экономического прогресса страны, требованиями стратегии ускорения. Наша академия окружена заботой партии и государства, вниманием и любовью народа. Она располагает творчески одаренными, высококвалифицированными, преданными социализму кадрами, большими материально-техническими ресурсами, огромным опытом научных исследований. Важно, не дожидаясь дополнительных решений, с максимальной отдачей использовать этот потенциал, целиком поставить его на службу перестройке.

В свое время Карл Маркс говорил, что наука может выполнять свою истинную роль только в республике труда. Это означает, что именно в нашем, социалистическом обществе в полном объеме, в полную силу могут раскрыться интеллектуальные возможности человека в познании природы, в преобразовании социальной практики. Дело за тем, чтобы созданные в нашей стране объективные предпосылки ускоренного научно-технического прогресса были дополнены энергичным, творческим трудом советских ученых.

С поддержкой кандидатуры академика Г.И.Марчука на пост президента АН СССР выступили на общем собрании академики А.П.Александров, В.А.Котельников, Б.Е.Патон, А.М.Прохоров, А.А.Дородницын, В.А.Коптюг, Е.И.Чазов.

Затем собрание приступило к процедуре выборов. Тайным голосованием на пост президента Академии наук СССР избран академик Г.И.Марчук.

Новый президент выразил собранию благодарность за оказанные ему высокую честь и доверие. 27 съезд КПСС, сказал он, четко определил роль Академии наук как главного организатора научных исследований. Хорошо поставленный процесс фундаментальных исследований инициирует новые открытия, новые технологии, новые материалы, то есть все те компоненты, которые определяют в конечном счете научно-технический прогресс. Сегодня возрастает значение отраслевой науки. Ее связь с академическими институтами должна стать более действенной. Крупные социально-экономические задачи, стоящие перед страной, требуют также существенного расширения фронта исследований, которые ведут ученые-обществоведы. Время, подчеркнул академик Г.И.Марчук, призывает нас работать больше и интенсивнее.

С докладом о ходе выполнения Академией наук задач, поставленных 27 съездом КПСС, выступил вице-президент АН СССР академик В.А.Котельников. Достижения наших ученых, сказал он, широко известны, и в этой аудитории нет необходимости говорить о них. Важнее сегодня другое – сосредоточить внимание на более эффективном, более целесообразном использовании людского и материального потенциала нашей науки, соразмерить ее поиск с динамичным выходом экономики страны на интенсивные пути развития.

Остановившись на новой расстановке сил, происходящей в академии в связи с перестройкой, оратор подчеркнул, что большое значение для повышения результативности науки, в том числе и фундаментальной, будут иметь созданные в стране межведомственные научно-технические комплексы [10]. Задача перед ними поставлена поистине революционная – обеспечить быструю разработку новой технологии по важнейшим направлениям научно-технического прогресса и довести ее в тесном контакте с министерствами до широкого внедрения. Сейчас эти комплексы завершают стадию организации, составлены их пятилетние и годовые планы, рассматриваются вопросы укрепления материальной базы МНТК, принципы взаимодействия между разными организациями внутри комплексов. Состоявшиеся на днях на заседаниях президиума отчеты руководителей этих комплексов показали, что многие из них еще не стали подлинными координационными и организующими центрами формирования новой научно-технической политики на важнейших направлениях.

Общее собрание Академии наук, прошедшее сразу после 27 съезда КПСС, поручило президиуму АН СССР среди других вопросов внести в оперативном порядке коррективы в Основные направления развития науки на 12-ю пятилетку и на период до 2000 года. Это поручение выполнено своевременно. Было рекомендовано также разработать срочные меры по укреплению материальной базы академии, укреплению приборостроительного «цеха» академии. И здесь произошли заметные сдвиги к лучшему. Еще одно важное поручение президиуму было связано с необходимостью более динамичного привлечения в институты молодых исследователей. Вопрос о старении кадров академии по-прежнему вызывает большое беспокойство, но решается, к сожалению, медленно, подчеркнул В.А.Котельников. Он привел убедительные факты медленного омоложения рядов академической науки. Так, например, процент докторов наук в возрасте моложе сорока лет уменьшился в институтах академии за последнее десятилетие в три раза, а процент академиков моложе пятидесяти лет – в семь раз!

Докладчик подробно остановился на таком важном резерве повышения эффективности работы академии, как пересмотр приоритетов в тематике исследований, гибкое планирование исследовательских работ с учетом возникающих потребностей научно-технического прогресса. Нельзя признать нормальным тот факт, что многие институты заполняют всю пятилетку темами сегодняшнего дня, не учитывая, какие новые работы станут необходимы через 3-4 года. Отдача академических исследований станет более продуктивной и динамичной, если институты будут предусматривать в своих планах резервные возможности для новых работ, которые будут включаться в план по ходу возникающих в той или иной отрасли заказов. Иначе мы повторим печальные уроки прошлых лет: за одиннадцатую пятилетку, например, по секции физико-технических и математических наук число новых тем, не предусмотренных первоначальным планом, составило 37 процентов.

Важным направлением деятельности академии остается укрепление сотрудничества Академии наук СССР с академиями других социалистических стран, перевод этих связей на более живые и конкретные формы взаимодействия. Наша совместная работа в этом направлении, подчеркнул докладчик, имеет самое прямое отношение к укреплению мира, к разрядке международной напряженности, а рост научно-технического потенциала стран социалистического содружества делает более весомым авторитет выдвигаемой ими программы уничтожения ядерного оружия к 2000 году.

Затем началось обсуждение доклада.

В работе собрания принимает участие секретарь ЦК КПСС М.В.Зимянин.

Сессия общего собрания АН СССР продолжается.

Известия, 1986 г., 17.10, № 290 (21732).

[1] Хоча очевидно, що деградація Александрова викликана чорнобильською катастрофою, навіть Політбюро не наважувалось оприлюднити свої дійсні оцінки й мотиви, а всіляко підкреслювало заслуги опального президента. Але якби його заслуги справді цінувались, не було б потреби його заміняти новим – порівняйте з ним хоча б Б.Є.Патона, який керує академією 35 років поспіль.

[2] От тут ми бачимо один із конкретних закидів Александрову – це в його обов'язок входило такі плани складати, а він замість того допустив розбазарювання коштів.

[3] От і все, чим Чорнобиль зачепив академію. Більше ніяких проблем, а тим більше вини академії в цій справі нема.

[4] Ще один мотив звинувачення Александрова – на думку начальства, його піддані могли б працювати на своїх панів більше і краще.

[5] Отже, начальство незадоволене рядом наукових генералів і вимагає їх деградації. Звідси й розмови про зміцнення керівництва.

[6] І це знову, я думаю, притока до Александрова, який, на думку начальства, не терпів критики на свою адресу.

[7] І це знову, я думаю, притока до Александрова, який, на думку начальства, вважав, що для нього закони не писані. Забув, неборака, що він – не Патон, і що начальству досить раз гарикнути, щоб від Александрова лишилось порожнє місце.

[8] І тут Александров завинив – не заснував спеціальних курсів для навчання президентів.

[9] Але про високу оцінку їхнього внеску в ліквідацію чорнобильської катастрофи промовчано. Отже, начальство не було високої гадки про цей внесок, і воно на цей раз, на мою думку, було правим.

[10] З цієї статті видно, які великі надії покладало начальство на оці МНТК як на засіб подолання організаційного окостеніння і втрати керованості розвитком науки і техніки. Але і ця надія себе не виправдала.