8. Гибель Киева от нашествия монголов
Каргер М.К.
Археологические исследования с исключительной убедительностью и полнотой, недоступной ранее при изучении одних письменных источников, позволили раскрыть основные этапы исторического развития Киева, облик его высокой самобытной культуры. С поразительной и неожиданной яркостью в результате раскопок последних десятилетий предстали трагические страницы истории Киева, отобразившие героическую эпопею борьбы с татаро-монгольскими полчищами, ворвавшимися в город в декабре 1240 г. Картина страшной катастрофы, превратившей огромный цветущий город в дымящиеся развалины, с документальной убедительностью раскрылась в раскопках руин каменных дворцов, развалин храмов, сгоревших или разоренных жилищ и мастерских, хозяйственных помещений, потайных хранилищ и коллективных братских могил с сотнями похороненных.
Под развалинами жилищ и мастерских почти повсюду сохранился многочисленный и разнообразный инвентарь, находившийся в них в момент катастрофы. Запасы зерна, муки, глиняная и деревянная посуда, нередко с остатками пищи, разнообразные бытовые предметы, в изобилии находимые в жилищах, открытых раскопками, свидетельствуют о том, что разрушение их про[с. 542]изошло в результате какой-то катастрофы, после которой постройки не восстанавливались.
Еще более характерной особенностью раскопанных в Киеве массовых жилищ-мастерских является обилие находимых в них и возле них разнообразных орудий ремесленного производства. Многочисленность этих находок может быть объяснима только тем, что владельцы этих предметов не только вынуждены были бросить их вместе со своими жилищами, но и не смогли вернуться на развалины своих жилищ за этими ценными для них вещами.
Многие из найденных на этих пепелищах предметов позволяют уверенно отнести дату катастрофы к середине XIII в. и связать ее с татаро-монгольским разгромом Киева в декабре 1240 г.
Красочное и правдивое летописное повествование об осаде и штурме Киева татаро-монгольскими полчищами в сопоставлении с фактами, установленными раскопками, не оставляет сомнений в том, как далеки от истины были историки Киева, усматривавшие в повествовании о разгроме Киева не более чем литературный прием летописца, который “одевал свои известия в готовые шаблонные формы, мало заботясь о том, насколько они соответствовали действительности” (М.Грушевский). Эта антиисторическая трактовка событий нужна была М.Грушевскому, очевидно, для того, чтобы оправдать его глубоко ошибочный антиисторический вывод, согласно которому татарское завоевание было благоприятным для дальнейшего развития украинского народа фактором, способствовавшим созданию на Украине нового, своеобразного, в некотором смысле бесклассового общественного строя, который признанный лидер украинской буржуазно-националистической историографии называл “общинным”.
Многочисленные и весьма разнообразные памятники, открытые и исследованные в Киеве за последние десятилетия, убедительно свидетельствуют о том, какие огромные новые перспективы открывают археологические раскопки древнего Киева. Глубокое, всестороннее освещение вопросов древней истории Киева, изучение основных проблем истории культуры Киевской Руси в настоящее время немыслимо без широкого привлечения в качестве исторических источников разнообразных археологических памятников. Материалы, добытые археологическими раскопками позволили по-новому поставить, а отчасти и решить ряд важнейших вопросов древнейшей истории Киева.
Археологическое изучение Киева еще далеко не закончено. Можно с уверенностью сказать, что дальнейшие систематические исследования позволят осветить многие наиболее трудные, до сих пор не решенные вопросы истории-Киева – древнейшей столицы Русского государства. [с. 543]