4. Подъем революционного движения
в Киеве в 1900 – 1904 гг.

Россия в начале XX в. стала центром мирового революционного движения. Застрельщиком надвигавшейся русской революции выступил самый революционный в мире русский пролетариат. Основной политической задачей русского пролетариата являлось уничтожение самодержавия. В.И.Ленин указывал, что осуществление этого сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата.

Свержение царизма было ближайшей боевой задачей русского, украинского и других народов России. Единство цели борьбы составляло прочную основу для совместных революционных действий русского и украинского народов, для объединения национально-освободительного движения на Украине с борьбой против помещиков и капиталистов. Пролетариат, руководимый большевистской партией, выдвинул такую программу по национальному вопросу, которая объединяла интересы общепролетарского освободительного движения с национальными интересами угнетенных народов России.

Накануне первой русской революции Киев представлял собой значительный центр общерусского революционного движения, история которого неразрывно связана с историей борьбы всего пролетариата России Трудящиеся города, как и рабочие всей Украины, находились в еще более тяжелых условиях, чем русские рабочие. Царизм проводил политику насильственной русификации и подавления национальной культуры. Политический гнет самодержавия соединялся с жестокими формами эксплуатации. Средний дневной заработок квалифицированного рабочего на предприятиях Киева составлял: на машиностроительном заводе Гретера и Криванека – 1 руб. 35 коп; на Южно-русском – 1 руб. 20 коп.; на механическом заводе Неедлы и Унгермана – 1 руб. 35 коп.; на заводе сельскохозяйственных орудий Фильверта и Дедины – 1 руб. 33 коп.; на заводе Млошевского – 60 коп.; на заводе Шиманского – 90 коп. [«Летопись революции», 1928, № 5, стр. 200].

На крупнейшем предприятии города – железнодорожных мастерских, согласно с инструкцией управления железной дороги, самая высокая заработная плата в день была определена: кузнецу – 2 руб. 50 коп.; молотобойцу – 1 руб. 30 коп.; слесарю – 2 руб. 50 коп.; чернорабочему – 1 руб. В действительности же администрация платила: кузнецу – 1 руб. 20 коп., молотобойцу – 60-80 коп., слесарю – 1 руб. 80 коп., чернорабочему – менее 65 коп. [Там же, стр. 197] Значительная разница в среднем заработке на предприятиях объяснялась не только характером производства, но и тем, что некоторые из них принадлежали казне, а некоторые частным лицам.

Экономический кризис, начавшийся в конце XIX – начале XX в., охватил всю Россию. Он резко ухудшил положение трудящихся, на которых капиталисты старались переложить всю тяжесть кризиса. В этот период на многих предприятиях началось массовое увольнение рабочих, снижались расценки и заработная плата, увеличивался рабочий день, закрывались фабрики и заводы.

Кризис в Киеве особенно обострился начиная со второй половины 1900 г. Больше всего пострадали от него металлообрабатывающая промышленность и кирпичное производство. Со второй половины 1900 г. сократилось производство и снизились расценки на заводе Гретера и Криванека, где плата за сдельные работы была уменьшена на 40-50% [ЦГИА УССР, ф. Старшего фабричного инспектора Киевской губернии, 1900, д. 135, л. 52-54]. Если в начале 1900 г. на заводе работало от 1000 до 1500 рабочих, то в 1903 г их осталось лишь 750 [Там же, 1903, д. 277, л. 175]. Не лучшим было положение и на Южно-русском машиностроительном заводе. Здесь с января по апрель 1902 г. было уволено 370 человек.

В результате кризиса только на гильзовой фабрике Дувана из 750 рабочих уволили 600. Владельцы многих предприятий переводили рабочих на сокращенную рабочую неделю. У ворот предприятий всегда находилось много безработных, соглашавшихся приступить к работе на любых условиях. Пользуясь этим, владельцы предприятий вели наступление на жизненный уровень трудящихся. За малейший протест или недовольство произволом и нарушением рабочего законодательства увольняли с работы. В период кризиса владельцы старались урезать заработную плату любым способом, сокращали число рабочих-мужчин, привлекая на их место женщин и подростков, труд которых оплачивался значительно ниже.

Особенно жестоко эксплуатировались рабочие на мелких предприятиях, где рабочий день не регулировался никакими нормами. Яркой иллюстрацией этого может быть положение в швейных мастерских, где в 1901 г. рабочий день не только мужчин и женщин, но и несовершеннолетних продолжался почти 20 [?] часов в сутки [ЦГИА УССР, ф. Окружного фабричного инспектора Киевского округа, 1901, д. 168, л 6-7]. Капиталистическая эксплуатация и полицейский деспотизм самодержавия делали положение трудящихся масс невыносимым.

Промышленный кризис и безработица значительно усилили недовольство рабочих, что нашло свое проявление в широком росте рабочего движения, принимавшего новые формы. Рабочие, руководимые социал-демократами, перешли от экономических к политическим стачкам и демонстрациям, к баррикадной борьбе с требованиями политических свобод и восьмичасового рабочего дня.

Рабочее движение способствовало оживлению общественного движения, в частности усилению студенческого и буржуазно-либерального.

В это же время по примеру рабочего класса и под его влиянием на революционную борьбу поднималось разоренное и угнетенное крестьянство, которое стало поджигать имения, захватывать помещичьи земли, оказывать сопротивление войскам и полиции.

В начале XX в. пролетариат Киева выступил как один из боевых отрядов рабочего класса Украины. В мае 1900 г. вспыхнула забастовка булочников города, в которой участвовало свыше 1000 человек [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, д. 316, л. 45-46]. Она проходила под руководством Киевского социал-демократического комитета. В прокламации комитета выдвигались следующие требования: сокращение рабочего дня до 12 час., увеличение заработной платы, установление обязательного выходного дня, оздоровление помещений, вежливое обращение с рабочими и др. Предприниматели обратились за помощью в полицию, принимавшей все меры к тому, чтобы заставить рабочих отказаться от своих требований [«Вперед», 1900, № 10]. Выступление булочников явилось первой значительной забастовкой киевских рабочих в начале XX в. В 1900 г. в Киеве произошло 20 забастовок, в которых принимали участие 1249 человек, преимущественно рабочие пищевой промышленности [«1905 рік у Києві та на Київщині», X., 1926, стр. 69; ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, д. 316, л. 45-46].

Киевская социал-демократическая организация накануне революции в результате массовых арестов, проведенных властями после I съезда РСДРП в 1898 г., была разгромлена. Руководство комитетом перешло в руки «экономистов», которые разделили социал-демократическую организацию на заводскую, фабричную и ремесленную [Ю.Полевой, Ленинская «Искра» и искровские организации в России, М., 1940, стр. 51; «Ленинский сборник», VIII, стр. 173].

Огромную роль в политическом воспитании рабочих, пробуждении их классового сознания, организации революционной борьбы против царизма и создании партии пролетариата сыграла ленинская газета «Искра». Определяя главную задачу «Искры», В.И.Ленин указывал, что она заключается в создании марксистской партии, без которой пролетариат не сможет освободить себя и всех трудящихся от политического и экономического рабства. Газета уделяла значительное внимание Киеву; материалы о революционном движении в городе и губернии печатались в 42 номерах. Редакция «Искры» была тесно связана с передовыми киевскими рабочими, через которых она получала информацию с фабрик и заводов.

Несмотря на репрессии, «Искра» распространялась среди рабочих, интеллигенции и молодежи Киева. Значительное количество первых номеров газеты было завезено уже в апреле 1901 г. [«Ленинский сборник», VIII, стр. 134]

На складе нелегальной литературы Киевского комитета по ул.Васильковской, 1, в 1902 г. находилось свыше 1400 экземпляров «Искры» [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, 1902, д. № 3/2, л. 156-157]. Большие склады искровской литературы в Киеве были организованы также по ул.Братской, 13/8, и в помещении женской гимназии по ул.Фундуклеевской, 6 [Там же, 1903, д. 383, л. 58, 61]. Начиная с лета 1901 г. в Киев регулярно поступали очередные номера «Искры» [«Каторга и ссылка», 1925, № 4, стр. 16].

Только за период с сентября 1902 по май 1903 г. Киевский комитет распространил 3 тыс. экземпляров «Искры», 150 экземпляров работы В.И.Ленина «Что делать?» и 150 экземпляров журнала «Заря» [«Искра», № 44 от 15 июля 1903 г.]. В 1902 г. в городе было распространено свыше 20 тыс. экземпляров социал-демократической литературы [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, 1902, д. 381, л 586; ф. Полтавского губернского жандармского управления, 1902, д. 109, л. 61]. Искровские издания из Киева направлялись в Петербург, Москву, Харьков. Одессу, Екатеринослав, Николаев, Полтаву и Херсон [ЦГИА УССР, ф. Полтавского губернского жандармского управления, 1902, д 109, л. 60].

В связи с близостью к границе Киев представлял собой удобный пункт для хранения и пересылки социал-демократической, в том числе нелегальной марксистской, литературы в разные концы страны. Это хорошо понимали жандармы и полиция. В секретном донесении департаменту полиции от 30 января 1902 г. начальник киевского жандармского управления генерал Новицкий писал, что Киев для юга империи стал центром революционной и социалистической деятельности всех фракций.

«В настоящее время, – писал он, – каждый раз приходится убеждаться, что из Киева идет инициатива, направляются деятели тайных организаций и рассылается нелегальная литература по всему Югу России» [ЦГИА УССР, ф Киевского губернского жандармского управления, 1902, д. 381, л. 97].

Идеи «Искры» находили живой отклик и поддержку среди передовых рабочих.

Под влиянием «Искры» усиливалась деятельность искровской организации в Киеве. Присоединение киевской организации РСДРП к платформе «Искры» произошло не сразу. Этому предшествовала длительная борьба между «искровцами» и «экономистами» за признание «Искры» руководящим партийным органом. Боролись два течения – «рабочедельческое» и «искровское» [«Доклады социал-демократических комитетов II съезду РСДРП», М.-Л., 1930, стр 230].

В своих воспоминаниях о влиянии «Искры» первый председатель Киевского Совета рабочих депутатов в 1905 г. Ф.Алексеев писал:

«Начиная с конца 1900 г. киевские рабочие, бывшие до того времени «экономистами» – «рабочедельцами», сбрасывали с себя последние остатки «экономизма». Особенно большое влияние оказала на них начавшая выходить в это время «Искра», призывая рабочих к политической борьбе против самодержавного правительства и его порядков. Всю осень и зиму 1900 г. происходили собрания и дискуссии, конечно, нелегальные» [Ф.Алексеев, Спогади про 1905 рік у Києві, К., 1930, стр 8-9].

В.И.Ленин придавал большое значение завоеванию киевской организации на сторону «Искры». Редакция направила в город группу своих агентов, являвшихся в то же время и первыми корреспондентами «Искры». Они проводили большую работу в рабочих кружках. В разное время агентами «Искры» в Киеве работали Ф. В. Ленгник, П. А. Красиков, Н. Э. Бауман, Д. И. Ульянов, М. М. Литвинов (Валах), А. Г. Шлихтер, С. М. Афанасьева, А. Кузнецова, Г. И. Окулова, В. С. Бобровский и др. Имея большой опыт политической работы, они несли ленинские идеи в массы. Влияние «Искры» способствовало подъему революционного движения в Киеве. Здесь возникла «Группа содействия «Искре» [«Летопись революции», 1929, № 1, стр. 52; «Ленинский сборник», VIII, стр. 135], которая поддерживала связь с В. И. Лениным, переписывалась с редакцией «Искры». Она установила связи с Москвой, Петербургом, Харьковом, Полтавой, Одессой, Николаевом, Вильно и другими городами [Там же, стр 125]. С появлением «Искры» в киевской социал-демократической организации в противовес оппортунистическому комитету сплотились революционные силы, призывавшие рабочих на борьбу с самодержавием.

Весной 1901 г. под влиянием искровских идей и усиления недовольства «экономической» линией Киевского комитета часть социал-демократов отделилась от него и наряду с Киевским комитетом образовала группу «Рабочая воля», по своим взглядам близкую к «Искре».

«Новая группа, – писал Ленину агент «Искры» 25 апреля 1901 г., – чувствуя солидарность в своих взглядах со взглядами «Искры» и «Зари» желает установить более тесные связи» [«Ленинский сборник», VIII, стр. 133].

Группа «Рабочая воля» стояла за проведение широкой политической агитации среди рабочих. Просуществовав несколько месяцев, группа объединилась с искровцами. В конце 1901 г. на почве недовольства деятельностью Киевского комитета была создана группа под названием «Киевский комитет рабочего знамени», которая в своей деятельности недооценивала марксистскую теорию, призывала строить партию в условиях полицейского режима на основе широкой демократии, что было равносильно самоубийству. Поэтому не удивительно, что эта организация вскоре распалась. Отделение от комитета групп, недовольных «экономическим» направлением его работы, свидетельствовало о том, что идейное оформление киевской организации было довольно сложным и что ленинская линия в комитете победила не сразу.

В конце ноября Киевский комитет принял решение посылать каждый месяц 25 руб. в фонд «Искры» [«Доклады социал-демократических комитетов II съезду РСДРП», стр. 35]. В отчете комитета говорилось, что за период с 1 января по 1 октября 1901 г. на искровскую литературу израсходовано 205 руб. и послано редакции 300 руб. на издание «Эрфуртской программы».

Хотя Киевский комитет и распространял искровскую литературу, он еще полностью не избавился от влияния «Рабочего дела» [«Летопись революции», 1929, № 1, стр. 56]. Об этом свидетельствует сообщение представителя «Искры» в Киеве в редакцию о том, что теоретические разногласия между «Искрой» и «Рабочим делом» не понятны комитету и что он пойдет за тем, кто пришлет ему литературу [«Доклады социал-демократических комитетов II съезду РСДРП», стр. 36]. [Оцього факту, який свідчив про політичну несвідомість київських соціал-демократів, ви не побачите в пізніших «Історіях Києва»! – М. Ж., 26.02.2021 р.]

В начале лета 1901 г. в Киев прибыл Ф.В.Ленгник, имевший поручение В.И.Ленина войти в комитет. Он связался с комитетом, однако, по свидетельству Н.К.Крупской, его положение было непрочным [«Пролетарская революция», 1928, № 6-7, стр. 109].

В начале 1902 г. в Киеве по инициативе Н.Э.Баумана, поддерживавшего связи с местными организациями, было созвано совещание, в котором приняли участие представители организаций Киева, Кавказа, Москвы и редакции «Искры». На совещание должны были прибыть также представители из Харькова, Петербурга и Вильно. Здесь обсуждались вопросы о взаимоотношениях между редакцией «Искры» и местными организациями. Совещание приняло решение все принципиальные вопросы согласовывать с редакцией «Искры» [«Ленин и старая «Искра», М.-Л., 1926, стр. 197-198]. С целью завоевания неискровских социал-демократических комитетов совещание рекомендовало тактику завоевания их изнутри, путем вступления в комитеты и борьбы в них за искровские принципы.

Киевское охранное отделение 9 февраля 1902 г. арестовало участников совещания. Во время ареста были обнаружены адреса и расшифрованы письма, свидетельствовавшие о связях киевских искровцев с организациями Москвы, Петербурга, Харькова, Николаева, Вильно и Одессы, где жандармы провели массовые аресты. Арестованных в разных городах начали свозить в Лукьяновскую тюрьму. К следствию было привлечено 105 человек, среди них Н.Бауман, М.Литвинов, В.Крохмаль, И.Басовский, С.М.Афанасьева, Г.Окулова, Р.Горвиц, М.Урицкий, Л.Гальперин, И.Валярщиков, Жуковский, М.Гурский, Родин, Б.Мальцман, Шостаков, Хлынов, Бобровский и др. Киевскому жандармскому губернскому управлению было приказано организовать показательный судебный процесс над искровцами [«Искра», № 25 от 15 сентября 1902 г.].

Однако суд не состоялся из-за побега из Лукьяновской тюрьмы главных обвиняемых – активных деятелей «Искры».

Для организации побега в Киев из Москвы приехало несколько человек, в том числе жена Баумана О.М.Уварова. С помощью киевской группы «Искры» было собрано 1795 руб. [«Искра», № 25 от 15 сентября 1902 г.] Побег арестованных 18 (31) августа 1902 г. известен как «побег одиннадцати». Организаторами его были Н.Э.Бауман, В.С.Бобровский, М.М.Литвинов. Интересно отметить, что после побега искровцев из тюрьмы там было обнаружено около 30 печатных изданий, в том числе «Манифест Коммунистической партии», журнал «Заря», газета «Искра» и др. [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, 1903, д. 412, л. 261, 289-299]. Зимой 1902 г. в Киевском комитете продолжалась идейная борьба. Вышедшая весной 1902 г. книга В.И.Ленина «Что делать?» помогла разоблачить «экономистов» и убедительно показала всю вредность их теории и практики для революционного движения. Осенью 1902 г. Киевский комитет высказался за признание «Искры» с оговоркой о своем несогласии с ее тактическими приемами в полемике. Искровцы с этим не согласились и потребовали безоговорочного признания «Искры».

После настоятельных требований искровцев комитет большинством голосов 1 ноября 1902 г. высказался за предложение искровцев. 27 ноября комитет одобрил создание организационного комитета по созыву II съезда РСДРП [«Пролетарская революция», 1928, № 6-7, стр. 120].

Однако вскоре «экономисты», воспользовавшись отсутствием на заседании искровцев, 2 декабря 1902 г. отменили предыдущее решение комитета о признании «Искры», и уже выпущенный по этому случаю листок не был распространен.

В письме в бюро русской организации «Искры» в Самаре Н.К.Крупская писала:

«В Киеве вышел скандал. Комитет признал ОК [Организационный комитет. – Ред.], а через пять дней вышел раскол и часть комитета откололась и восстала против признания «Искры» руководящим органом» [«Ленинский сборник», VIII, стр. 308].

Главной тактической ошибкой Ф.В.Ленгника, уполномоченного редакции «Искры», и киевских искровцев являлось то, что они не выполнили поручения В.И.Ленина вступить в состав комитета с целью проведения своей линии и борьбы за искровские принципы и тактику.

«Мы поражены, – писал В.И.Ленин Ф.В.Ленгнику 27 декабря 1902 г., – как Зарин [Ф.В.Ленгник.- Ред.] мог допустить до такого скандала!! Вот плоды его ошибки не вступать в Комитет! – мы давно настаивали на этом… Пусть Зарин проявит тройную энергию и отстоит Киев, – это уже его первый долг» [В.И.Ленин, Соч., т. 34, стр. 106].

Только благодаря настойчивости Ленина, его большой и исключительно сложной работе по руководству киевской организацией была обеспечена победа искровского направления. Признавая «Искру» своим руководящим органом, разделяя ее организационные и программные принципы, Киевский комитет считал, что только объединение социал-демократических организаций и групп вокруг «Искры» создаст почву для решения задач, которые стояли перед социал-демократами.

В ноябре 1902 г. на совещании в Пскове был создан Организационный комитет по созыву съезда партии. Местом пребывания комитета вначале был Харьков, а затем Киев (ул.Святославская, 8). Киевский комитет одним из первых признал его руководящим центром [«Протоколы второго съезда РСДРП», М., 1932, стр. 7].

Несмотря на всю сложность борьбы искровцев против «экономистов» и частые провалы, киевская организация «Искры» все более укреплялась, направляя свою деятельность на повышение политического сознания и политической активности рабочих. Забастовки и демонстрации в 1901- 1903 гг. происходили под руководством Киевского комитета. На протяжении 1902-1903 гг. Киевский комитет РСДРП выпустил девять номеров «Киевского социал-демократического листка». В девятом номере было помещено заявление комитета о признании «Искры» руководящим органом. По оценке «Искры», «Киевский социал-демократический листок» имел большое политическое и агитационное значение, так как он «был проводником социал-демократических идей в массы, давал рабочим политические знания окружающей жизни» [«Искра», № 44 от 1 мая 1903 г.]. С августа по декабрь 1902 г. комитет выпустил также 15 прокламаций общим тиражом 11 460 экземпляров [«Искра», № 33 от 1 февраля 1903 г.].

Исключительную роль в истории русского революционного движения сыграл II съезд РСДРП. Съезд впервые в истории международного рабочего движения после смерти Маркса и Энгельса принял революционную программу, в которой выдвигалась в качестве основной задачи борьба за диктатуру пролетариата. На нем было положено начало боевой, революционной марксистской партии рабочего класса, партии нового типа, в корне отличающейся от реформистских партий II Интернационала [«Пятьдесят лет Коммунистической партии Советского Союза (1903-1953)», М., 1953, стр. 3].

На II съезде РСДРП киевскую организацию представляли П.А.Красиков (Павлович) и А.И.Никитин (Степанов), поддерживавшие Ленина и принимавшие деятельное участие в выработке исторических решений съезда. Делегат от киевской организации П. А. Красиков, который был избран в президиум съезда, резко критиковал оппортунистов, защищая позицию Ленина. Киевский рабочий А. И. Никитин также твердо стоял на ленинских позициях. Его выступление против бундовцев, пытавшихся в Киеве создать бундовскую организацию, было встречено дружными аплодисментами. Представитель «Искры» в Киеве Ф. В. Ленгник на II съезде заочно был избран членом ЦК [«Ленинский сборник», VI, стр. 211].

После съезда внутрипартийная борьба в Киеве разгорелась особенно остро. Доклад о работе съезда на заседании комитета сделал меньшевик В.Розанов. На докладе присутствовало 8-10 человек, дискуссия продолжалась три часа. Сторонникам меньшевизма удалось привлечь на свою сторону большинство членов комитета [О.Шліхтер, З часів революції 1905 року, X., 1931, стр. 80]. За большевиками шли Шлихтер, Вакар, Мельницкий, Пономарев и Карпов [В.Вакар, Накануне 1905 г. в Киеве, X., 1925, стр. 131].

Меньшевики уделяли особое внимание Киеву, направляя сюда своих представителей, которые начали постепенно вытеснять большевиков из комитета. Именно тогда, с августа 1903 г. по январь 1904 г., в городе находилась группа ЦК, однако она не дала должного отпора меньшевикам. Это объяснялось тем, что члены ее были перегружены общерусской работой и к тому же примиренчески относились к дезорганизаторской деятельности меньшевиков. Такой ход событий вызвал тревогу у В.И.Ленина за судьбу Киевского комитета. В письме к члену ЦК Г.М.Кржижановскому он указывал, что комитет остался вне влияния ЦК.

«В Киеве глупят, и, странное дело, ни Андреевский [Д.И.Ульянов. – Ред.], ни Дядин [Л.Книпович. – Ред.], ни Лебедев [С.Гусев. – Ред.] не вошли туда [в Киевский комитет. – Ред.] для борьбы… Надо во что бы то ни стало занимать позиции везде и повсюду своими людьми. Хоть по одному совать своего человека, вполне своего, безусловно в каждый комитет» [В.И.Ленин, Соч., т. 34, стр. 149].

Вследствие такого неправильного отношения группы ЦК Киевский комитет подпал под влияние меньшевиков и новой, меньшевистской «Искры». Возглавляемый меньшевиком Розановым комитет 9 ноября 1903 г. заявил о недоверии ЦК и отстаивал автономию местных организаций. Он принял участие в состоявшейся в конце декабря 1903 г. в Ростове конференции южных меньшевистских комитетов, на которой было избрано меньшевистское бюро южных социал-демократических организаций.

Меньшевики, обвиняя Шлихтера и Вакара, еще остававшихся в комитете после ареста других большевиков, в бездеятельности, пытались во что бы то ни стало изолировать их от масс и даже скрывали от них время и место заседаний комитета. В конце концов меньшевики создали такие условия, при которых Шлихтер вынужден был выйти из состава комитета. Спустя некоторое время Киевский комитет стал целиком меньшевистским. Несмотря на сложность идейной борьбы в Киеве и репрессии правительства, общий революционный подъем и политическая активность рабочих росли. В 1901 г. в Киеве произошли грандиозные демонстрации рабочих и студентов. И марта по призыву комитета РСДРП в знак протеста против отдачи киевских студентов в солдаты, против жестокой расправы над демонстрантами в Петербурге, Москве и Харькове состоялась политическая демонстрация, в которой приняли участие 15 тыс. рабочих [«Искра», 1901, № 3]. Ленинская «Искра» подчеркнула организованный характер демонстрации, проходившей под знаком единства всех национальностей.

Ленинская «Искра» высоко оценила массовое выступление киевских рабочих. «Демонстрация, в которой приняли участие студенты,- писала газета,- прошла блестяще, огромная толпа рабочих (говорят, 15 тыс.) стройно двигалась по Крещатику, с красными знаменами и с пением «Марсельезы» [Там же].

Редакция горячо приветствовала организаторов демонстрации, оказавших «своим смелым шагом большую услугу нашей партии», и поставила перед искровскими организациями страны задачу «проявить такую же энергию и понимание тактики, которые отвечают действительным интересам русского пролетариата» [Там же].

После этих событий начались массовые репрессии. В Киеве с 10 по 17 апреля жандармы провели повальные обыски, арестовали около 100 человек [ЦГИА УССР, ф. Киевского, подольского и волынского генерал-губернатора, 1901, д. 5, л. 210].

6 мая 1901 г. в Киеве была организована демонстрация, состоявшаяся в центре города, на Крещатике, между Фундуклеевской и Прорезной улицами. Полиция пыталась разогнать демонстрантов, которые отбивались и пытались прорвать окружение городовых.

«Мы, – писал Киевский комитет, – встряхнули и пробудили ото сна к сознательной жизни многих еще спавших наших товарищей. В этом главное значение и смысл нашей демонстрации» [«Первое мая в царской России», М., 1939, стр. 58-60].

Демонстрации в Киеве в 1901 г. были ярким примером солидарности с рабочим классом всей России. В них киевские рабочие проявили решительную готовность к дальнейшей борьбе под руководством революционной социал-демократии против царизма.

Дальнейшее углубление экономического кризиса способствовало росту революционных настроений, подъему рабочего движения. Наиболее значительной демонстрацией после 11 марта и 6 мая 1901 г. явилась демонстрация 2-3 февраля 1902 г. По призыву Киевского комитета РСДРП 2 февраля на Крещатике состоялась большая политическая демонстрация. Общее число демонстрантов и сочувствующих составляло 15 тыс. человек. Демонстрация началась в 12 час. дня. Рабочие и студенты заполнили участок между Лютеранской и Прорезной улицами. Над демонстрантами реяли три красных знамени с лозунгами: «Долой самодержавие!», «Свобода слова, печати, собраний!», «Политическая свобода!». Против них были брошены отряды стражников, нагайками и саблями оттеснившие часть демонстрантов с Крещатика на Прорезную. Захватив с собой знамя, демонстранты поднялись на Большую Владимирскую улицу и по ней беспрепятственно прошли к университету.

Возле университета собралось около 10 тыс. человек. Звучали революционные песни. Казаки начали разгонять народ, который заполнял Бибиковский бульвар и Большую Владимирскую улицу. На помощь городовым прибыла пехота, оттеснившая демонстрантов на другие улицы. Около трех часов дня большая часть демонстрантов направилась к городскому театру. Против них были брошены отряды казаков.

«Гоняясь за своими жертвами, – сообщала «Искра», – казаки въезжали в двери театра. Один казак, преследуя студента, въехал на середину высокой лестницы, выходившей на Театральную улицу, но упал вместе с лошадью… Все это происходило на глазах и по приказу генерала Трепова и полицмейстера Цихотского» [«Искра» от 15 февраля 1902 г.].

На следующий день, 3 февраля, у городского театра снова состоялась демонстрация, переросшая в столкновение с полицией и казаками. Затем, писала «Искра», около семи часов вечера группа демонстрантов (человек 200-300), исключительно рабочие, с возгласами «Долой полицию!», «Долой нагайки!» и неизменным «Ура!» прошли по Крещатику, от думы до Фундуклеевской улицы. Полиция, жандармерия и казаки напали на демонстрантов и начали их жестоко избивать. Рабочие вынуждены были разойтись. За два дня полиция арестовала около 200 человек.

Киевский комитет РСДРП, оценивая события 2 и 3 февраля, отмечал их целенаправленность и возросшую силу сопротивления по сравнению с демонстрациями предыдущих лет.

Под влиянием революционной борьбы рабочих развернулось студенческое оппозиционное движение, которое было составной частью общественного движения, направленного против самодержавия и его реакционной политики, тормозившей развитие науки и культуры.

В начале XX в. в Киевском университете увеличилось число студентов из демократических слоев населения. После Московского и Петербургского Киевский университет являлся наиболее крупным учебным заведением в стране: в нем насчитывалось 2600-2700 студентов [«Речи и отчет, читаемые на годичном акте в университете св. Владимира 14 января 1899 г.», К., 1899, стр. 38].

Деятельность студенческих организаций в Киевском университете освещалась в нелегальных изданиях – листовках, прокламациях, воззваниях и т.п. Студенты активно участвовали в стачечном движении 1899 г., чем навлекли на себя репрессии местных властей. В результате этого в 1899 г. число студентов в осеннем семестре по сравнению с весенним уменьшилось на 290 человек [«Красный архив», 1936, № 75, стр. 83]. В руководстве студенческим движением активное участие принимал Киевский комитет РСДРП.

Демократически настроенные студенты группировались вокруг «Союзного совета объединенных землячеств и организаций», тогда как реакционное студенчество было объединено в «Русском обществе националистов». Обе группировки противостояли друг другу и по-разному отзывались на политические события. Для подавления студенческого движения царское правительство применяло репрессивные меры. По инициативе одного из самых ярых реакционеров Победоносцева 29 июля 1899 г. были изданы «Временные правила об отбытии воинской повинности воспитанниками высших учебных заведений, исключаемыми из этих заведений за совершение массовых волнений».

«Временные правила» лишали студенчество права протестовать против реакционной профессуры, запрещали принимать участие в общественной и политической жизни страны. Опубликование их вызвало острую реакцию среди студентов. Киевские студенты откликнулись на «Временные правила» выпуском прокламации, призывавшей к общестуденческому протесту. Власти ответили на протесты студентов репрессиями. Проведенные после опубликования «Временных правил» аресты на некоторое время прекратили массовые выступления студентов.

15 ноября 1900 г. в университете стало известно о том, что несколько реакционно настроенных студентов оскорбили работниц кафе [ЦГИА УССР, ф. Канцелярии киевского губернатора, д. 52, л. 58]. По этому случаю состоялось собрание, которое приняло решение исключить виновных из университета и предать следствию. Однако университетское начальство распорядилось иначе. Оно исключило двух студентов – инициаторов созыва собрания. Это вызвало массовый протест. На многих собраниях прогрессивное студенчество требовало возвращения исключенных товарищей. Университетские власти ответили новыми репрессиями, но студенты настойчиво продолжали борьбу.

7 декабря 1900 г. на студенческой сходке было решено потребовать от ректора возвратить в университет исключенных студентов. После отказа ректора от переговоров со студентами последние решили не оставлять собрание, пока не будет отменено решение профессорского суда об исключении студентов» [ЦГИА УССР, ф. Попечителя Киевского учебного округа, 1901, д. 1, ч. 1, л. 4-8].

По указанию начальства студенты были насильно переписаны и группами по 10 человек удалены из помещения университета. Из правительственного сообщения от 11 декабря 1900 г. стало известно, что 400 студентов – участников сходки на основании «Временных правил» были привлечены к суду [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, 1901, д. 30, л. 131]. 11 января 1901 г. 183 студента университета были отданы правительством в солдаты. Это был первый шаг, за которым последовала отдача в солдаты студентов Петербургского и других университетов. Эта мера вызвала глубокое возмущение в стране. В статье «Отдача в солдаты 183-х студентов» В. И. Ленин поставил перед рабочим классом, перед социал-демократией и всеми прогрессивными слоями общества задачу ответить политическим протестом на возмутительные действия самодержавия [В.И.Ленин, Соч. т. 4, стр. 392].

На киевские события первым откликнулся героический русский рабочий класс. 18 января 1901 г. петербургская социал-демократическая организация выпустила листовку под названием «Киевским студентам-солдатам», которая была перепечатана «Союзным советом объединенных землячеств и организаций».

«Мы, – писали в своем обращении рабочие, – приветствуем вас, студенты, изгнанных из университета за то, что не могли подчиниться гнусным порядкам. Мы не сомневаемся, что только революционеров могло так строго осудить правительство. И мы рады, что в вашем лице можем приветствовать 200 солдат-революционеров» [«Революция 1905 – 1907 гг. на Украине», т. I, К., 1955, стр. 224].

Эта прокламация была распространена в Киеве и способствовала развитию студенческих выступлений.

В марте 1901 г. «Союзный совет объединенных землячеств и организаций» обратился к студентам с листовкой, призывавшей организовать демонстрацию протеста против расправы с участниками студенческого движения в Петербурге, Москве и Харькове [ЦГИА УССР, ф. Киевского университета, 1901, д. 30, л. 150]. В октябре 1901 г. он выпустил бюллетень, в котором была помещена резолюция университетской сходки с требованием демократизации высшей школы [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. I, стр. 226]. Несколько прокламаций «Союзного совета» было опубликовано в газете «Искра».

После покушения студента Балмашева на министра внутренних дел Сипягина, подписавшего распоряжение об отдаче в солдаты киевских студентов, часть студентов киевских учебных заведений подпала под влияние проповедников террора. В ответ на это комитет РСДРП в первом номере «Киевского социал-демократического листка» поместил статью под названием «Из студенческой жизни», в которой разъяснялось, что путь политических убийств – ошибочный путь, способный причинить делу революции огромный вред [«Искра», № 32 от 15 января 1903 г.].

Выполняя указания Ленина о необходимости руководства студенческим движением, социал-демократические организации страны, и в частности Киева, обратились с призывом к рабочим и работницам принять участие в демонстрации протеста, возглавить эти демонстрации, выдвигая общеполитические требования.

В 1903 г. рабочее движение в России вспыхнуло с новой силой под руководством комитетов РСДРП, охватив наиболее крупные города Закавказья и Украины – Одессу, Киев, Екатеринослав, Николаев, Елисаветград, Конотоп и др. Рабочий класс России поднимался на революционную борьбу против самодержавия.

1 июля 1903 г. началась забастовка в Одессе, которая быстро превратилась в общеполитическую. Затем вспыхнула забастовка в Киеве. Киевский комитет выпустил прокламацию «К борьбе!», призывавшую рабочих поддержать одесских и бакинских забастовщиков. На совещании комитета РСДРП, состоявшемся 17 июля в Кадетской роще, было намечено начать забастовку 21 июля. На совещании 20 июля представители предприятий приняли требования к предпринимателям. Первыми должны были выступить рабочие железнодорожных мастерских [«Летопись революции», 1928, № 32, стр. 203-204].

На собрании представителей железнодорожников были выработаны требования рабочих и утвержден план проведения забастовки. 18 и 19 июля состоялись массовые сходки и совещания комитета совместно с активом рабочих. 21 июля появилась прокламация Киевского комитета РСДРП, которая призывала железнодорожников к всеобщей забастовке. «Бросайте немедленно работу, – призывал комитет в своем воззвании. – Наши одесские и бакинские товарищи ждут вашей поддержки» [«Искра», № 45 от 1 августа 1903 г.].

В этот же день в 8 час. 30 мин. утра по сигналу рабочие железнодорожных мастерских и Южно-русского машиностроительного завода (около 4 тыс. человек) прекратили работу и собрались во дворе [там же]. Была зачитана прокламация комитета РСДРП, призывавшая к борьбе за сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, оплату дней за время болезни и др. Городские власти пытались подавить забастовку. Ночью были проведены аресты наиболее активных рабочих. Однако движение продолжало расти.

На следующий день, 22 июля, к бастующим присоединились 1400 рабочих типографий. 23 июля забастовали рабочие большинства заводов и фабрик города, работники магазинов, булочных, прекратилось движение пароходов. Утром этого же дня во дворе железнодорожных мастерских состоялась сходка, на которую собрались 2500 рабочих.

Представитель Киевского комитета РСДРП призывал рабочих настойчиво добиваться удовлетворения своих требований. По приказу вице-губернатора над рабочими была учинена кровавая расправа. «В тот же день – писала об этих событиях ленинская «Искра», – вечером случилось совсем неожиданное, ничем не вызванное провокационное избиение рабочих на вокзале. Точную цифру убитых и раненых до сих пор не удалось установить. Следует полагать, что за все время забастовки убито не более как 15 человек, ранено же около 200» [«Искра», № 47 от 1 сентября 1903 г.].

Весть о расстреле рабочих облетела город. Кровавая расправа над рабочими-железнодорожниками вызвала огромное возмущение против царских палачей. Забастовочное движение охватило весь город. На Галицкой (теперь площадь Победы) и Львовской площадях состоялись демонстрации.

24 июля Крещатик дважды заполняли бастующие с красными знаменами.

25 июля многие рабочие собрались на Подоле. Против них были брошены две роты пехоты и сотня казаков, которых рабочие встретили градом камней. Казаки и солдаты, произведя несколько выстрелов, рассеяли толпу. На месте осталось трое раненых [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, 1903, д. 443, л. 80-81].

В ответ на новое кровавое преступление царских сатрапов Киевский комитет РСДРП решил организовать 27 июля демонстрацию протеста. В распространенной 26 июля прокламации сообщалось, что комитет приглашает всех рабочих города в час дня явиться на Софийскую площадь (теперь площадь Богдана Хмельницкого) и принять участие в похоронах погибших товарищей, почтить их память и выразить свое возмущение совершенными преступлениями. Узнав о времени и месте созыва демонстрации, власти подтянули войска и начали производить аресты, в результате чего организовать демонстрацию не удалось.

После неудачной демонстрации 27 июля стачка пошла на спад. 28 и 29 июля возобновили работу 23 завода. 1 августа начали работать железнодорожные мастерские, а вслед за ними и другие предприятия города. Это был день окончания массовой политической стачки в Киеве, в которой приняли участие 15 612 рабочих 100 предприятий. В результате упорной борьбы рабочие добились некоторого улучшения условий труда. Частично были удовлетворены требования о сокращении рабочего дня, а также пересмотрены и изменены расценки сдельных работ и т.п. Но главное значение стачки состояло в том, что она явилась школой революционного опыта рабочих в их борьбе против классовых врагов. Всеобщая стачка 1903 г. была массовой проверкой сил и политической зрелости рабочего класса накануне революции 1905 г.

В период всеобщей политической стачки Киевский комитет РСДРП развернул пропаганду, издавая тысячи воззваний, листовок, прокламаций и бюллетеней, в которых освещался ход стачечного движения. Всего за время стачки он выпустил около 34 тыс. экземпляров листовок [«Искра», № 47 от 1 сентября 1903 г.].

Самодержавие со всей силой обрушилось на рабочих. Свыше 400 активных борцов были арестованы, из них 300 заключены в крепость, а 100 брошены в Лукьяновскую тюрьму. Киевская судебная палата начала по их делу следствие [В.Вакар, Накануне 1905 г. в Киеве, стр. 109].

Массовое революционное движение в Киеве сопровождалось непримиримой борьбой с носителями мелкобуржуазной «революционности» – эсерами, призывавшими к террору как средству политической борьбы. Толкая силы пролетариата на путь индивидуального террора, они вносили дезорганизацию в революционное движение. С разоблачением провокационных действий эсеров во время всеобщей стачки в Киеве на страницах «Искры» выступил член Киевского комитета В.Вакар [«Искра», № 51 от 22 октября 1903 г.]. Он написал также брошюру «Революционные дни в Киеве в 1903 г.», рукопись которой была просмотрена и одобрена В.И.Лениным [«Ленинский сборник», VIII, стр. 266].

Забастовочное движение в Киеве, достигшее высшего подъема в период всеобщей политической стачки в июле 1903 г., сменилось относительным спадом. После подавления стачки царское правительство, чтобы не допустить новых выступлений рабочих, предприняло ряд чрезвычайных мер. По распоряжению командующего военным округом Драгомирова Киев был разделен на несколько районов с выделением наиболее важных объектов для охраны – почты, телеграфа, водокачки, электростанции, мостов, тюрьмы и т.п. Военным начальникам этих районов было приказано в случае возникновения волнений немедленно направлять в каждый полицейский участок четыре пехотных дозора и два казачьих разъезда. Все войска из лагерей были переведены в город, а осенние маневры отменены [В.Вакар, Накануне 1905 г. в Киеве, стр. 91].

Однако волнения среди рабочих, несмотря на жестокие репрессии, продолжались. В течение августа рабочие железнодорожных мастерских дважды прекращали работу и возобновляли ее только после удовлетворения их требований об устранении ненавистных мастеров и повышении расценок поденной работы. По этому поводу Киевский комитет РСДРП писал: «Железнодорожные рабочие могут гордиться своей победой. Стойкой борьбой они прижали начальство к стенке. Начальство в нерешительности, оно уступает» [Там же, стр. 97-98]. В прокламации выражалась уверенность, что настанет время, когда вся Россия подымется и сбросит тиски самодержавно-полицейской монархии. 18 августа 1903 г. прекратили работу рабочие переплетной мастерской Д.Чернухи; они требовали 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы, улучшения условий труда.

Киевский социал-демократический комитет, имевший подпольную типографию, развернул широкую пропаганду среди войск. В августе было выпущено 4 тыс. экземпляров листовки «К солдатам Киевского военного округа» [В.Вакар, Накануне 1905 г. в Киеве, стр. 101-103]. Эта прокламация распространялась среди солдат гарнизонах. Несколько прокламаций комитет издал также в октябре. В них разоблачалась преступная политика самодержавия и его пособники – зубатовцы.

В Киеве в 1903-1904 гг. жили сестры В.И.Ленина – Анна и Мария Ильиничны и мать – Мария Александровна, которые принимали активное участие в работе большевистской группы Киевского комитета РСДРП. После окончания работы II съезда РСДРП в августе 1903 г. в Киев приехал брат В.И.Ленина – Дмитрий Ильич, который сначала поселился на улице Фундуклеевской (теперь ул.Ленина), 80, а затем на Пушкинской, 32.

В Киеве Ульяновы развернули кипучую подпольную деятельность: распространяли нелегальную литературу, пропагандировали решения II съезда РСДРП, поддерживали связи с рабочими, с комитетами РСДРП других городов, переписывались с В.И.Лениным. Указания Ленина они передавали комитетам РСДРП. На квартире Д.И.Ульянова часто собирались члены группы ЦК.

За деятельностью Ульяновых киевская охранка установила тайный надзор. В ночь с 1 на 2 января 1904 г., когда Дмитрий Ильич возвращался с собрания группы ЦК, состоявшегося в доме № 18 по Караваевской улице (теперь ул.Толстого), он был арестован и брошен в Лукьяновскую тюрьму. В ту же ночь полиция арестовала Анну и Марию Ульяновых. Одинокая больная 69-летняя Мария Александровна сообщила В.И.Ленину об аресте сестер и брата. Отвечая на письмо, Н.К.Крупская писала:

«Дорогая Мария Александровна! Ваше письмо поразило нас, очень уж грустное оно. Остается надеяться, что всех скоро выпустят. Говорят, в Киеве были повальные обыски и аресты… Дано ли Вам свидание с кем-нибудь?.. С нетерпением буду ждать Вашего письма, возможно, оно принесет более веселые вести… Принимают ли передачи и письма?.. Желаю Вам здоровья и бодрости» [В.И.Ленин, Письма к родным, Партиздат, 1934, стр. 293].

Мария Александровна мужественно держалась, стойко перенося тяжелое горе. В.И.Ленин, нежно любивший мать, писал ей: «Хорошо, что ты чувствуешь себя немного спокойнее, лишь бы только были здоровы наши арестанты» [Там же, стр. 294]. В июне 1904 г. была освобождена Мария Ильинична, а в июле – Анна Ильинична и в декабре – Дмитрий Ильич. После освобождения Ульяновы выехали из Киева.

Чтобы отвлечь внимание народа от социальной борьбы и укрепить свое неустойчивое политическое положение, правительство начало войну против Японии, надеясь победой над ней укрепить веру народа в силу самодержавия и подавить нараставшую революцию. Однако царизм ошибся. Война лишь ускорила приближение революции.

В начале русско-японской войны в Киеве состоялось несколько антивоенных студенческих выступлений. 27 октября 1904 г. в Киевском университете ожидали посещения министра народного просвещения Глазова. Администрация университета намеревалась воспользоваться этим для организации монархической манифестации и подачи патриотического адреса о поддержке студентами русско-японской войны. Однако этот замысел был сорван решительным протестом демократического студенчества. Узнав о намерениях инспекции и ректора, студенты собрались на сходку, на которой провозглашались речи и распространялись листовки с призывом к протесту против существующего режима. В университет была вызвана полиция, а министр был вынужден отложить свой визит. Студенческая сходка, в которой приняли участие свыше 700 человек, одобрила резолюцию о недоверии к правительству и необходимости борьбы за его свержение. Резолюция заканчивалась призывом «Долой войну!» [«Революция 1905 – 1907 гг. на Украине», т. I, стр. 548 – 549].

В ноябре состоялась массовая сходка студентов политехнического института, приуроченная к моменту рассмотрения дела об убийстве министра внутренних дел Плеве. Среди студентов распространялись антивоенные прокламации [Там же, стр. 549].

Под влиянием агитации большевиков и поражений на фронте в Киеве возникли волнения среди запасных. 17 октября во время посадки в вагоны запасные вели себя враждебно по отношению к офицерам, а один из них разбил голову жандармскому унтер-офицеру [«1905 рік у Києві та на Київщині», ДВУ, 1926, стр. 310].

Революционные выступления рабочих и крестьян вызвали усиление оппозиционного либерально-буржуазного движения, которое в 1904 г. вылилось в так называемую земскую кампанию. На своих съездах, собраниях и банкетах либералы составляли петиции к царю, в которых просили дать конституцию.

Заигрывая с народом, либеральная буржуазия фактически шла на соглашение с самодержавием.

Киевские большевики разоблачали предательство буржуазии. Одновременно они выступали и против меньшевиков, распространявших иллюзии будто либералы могут поддержать требования пролетариата.

Революционная борьба трудящихся города накануне первой русской революции была составной частью общероссийского революционного движения. Она свидетельствовала о крепнувшей дружбе и классовой солидарности русского и украинского пролетариата в борьбе против общего врага – самодержавия, помещиков и капиталистов.

По изданию: История Киева. – К.: Издательство АН УССР, 1963 р., т. 1, с. 493 – 511.