6. Революционное движение в годы реакции (1907 – 1910 гг.)

Революция 1905-1907 гг. потерпела поражение. 3 июня 1907 г. царское правительство досрочно распустило II Государственную думу, которая оказалась недостаточно «послушной», и объявило об изменении избирательного закона. Подготовку к этому государственному перевороту царизм начал еще летом 1906 г., когда совет министров возглавил Столыпин – крупный помещик и палач восставших в 1905 г. крестьян. Третьеиюньский переворот явился началом полосы жестокой реакции в России.

Несмотря на реакционный характер третьеиюньского избирательного закона, большевики считали целесообразным принять участие как в выборах в III Государственную думу, так и в самой думе. Тактика большевиков была рассчитана на использование легальной думской трибуны для революционной агитации и разоблачения антинародной политики господствующих классов. Что касается меньшевиков, то они также призывали к участию в думе, однако, обманывая рабочих, утверждали, что дума может быть использована для защиты интересов трудящихся. Уже в самой думе меньшевики толкали социал-демократическую фракцию на позицию поддержки кадетов. Из всех царских дум III Дума была наиболее реакционной, наиболее угодливой перед царем.

Правительство, не ограничиваясь одними репрессиями, начало проводить аграрную реформу с целью создания в деревне мощной опоры царизма в лице многочисленного класса крестьянской буржуазии – кулачества.

Разгул черносотенной реакции вместе со всей страной переживал и Киев. В 1907 г. во всей Киевской губернии было объявлено положение усиленной охраны, продленное в 1909 г. Царские власти арестовывали по малейшему подозрению в причастности к революционному движению. Киевские тюрьмы были переполнены. Как докладывал киевскому губернатору тюремный инспектор, на 1 апреля 1909 г. в губернской тюрьме, рассчитанной на 700 человек, содержался 1821 арестованный, а в Киевском исправительном арестантском отделении, рассчитанном на 500 заключенных находилось 749 человек [КОГА, ф. Канцелярии киевского губернатора, 1909, д. 78, л. 3]. В городе ежедневно проводились обыски. Черносотенцы, члены киевских отделений «Союза русского народа» и «Союза Михаила Архангела», в период наступления революции трепетавшие перед организованными пролетариями, теперь бесчинствовали в городе, терроризировали рабочих.

Уже в начале периода реакции большие потери понесла киевская организация РСДРП. В конце октября 1907 г. был арестован весь состав Южнорусской партийной конференции, на которую собрались представители екатеринославской, харьковской, луганской и киевской социал-демократических организаций. К этому времени в киевской организации насчитывалось еще свыше 1200 членов. Однако многочисленные аресты очень ослабили ее. К концу 1908 г. нелегальная организация РСДРП в Киеве насчитывала лишь около 80 человек [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1907, д. 45, л. 57; «Пролетарская революция», 1928, № 9, стр 153].

Обрушив главные удары на рабочий класс и социал-демократию, царское правительство одновременно усилило гонения на любые проявления демократического движения, в частности на студенческое движение. В июне 1907 г. царь утвердил «Положение» о студенческих организациях и правила созыва собраний в стенах высших учебных заведений, по которым студентам запрещалось участвовать в сходках и ликвидировалась университетская автономия.

В ответ на протесты студенчества совет профессоров Киевского университета в конце 1907 г. принял решение исключить из университета 720 студентов за участие в сходке, а университет закрыть до середины января

1908 г. В то же время было арестовано 49 студентов. Когда 17 января 1908 г. университет был открыт, студентов в помещение пропускала полиция, в коридорах и аудиториях стояли полицейские. Черносотенцы требовали создания специальной университетской полиции. Правительство всячески поддерживало реакционную часть студенчества, буржуазно-помещичьих сынков – «белоподкладочников», натравливая их на демократически настроенных студентов.

В годы реакции усилился национальный гнет. При полном одобрении либеральной буржуазии царское правительство проводило великодержавно-шовинистическую политику, разжигало национальную рознь. III Дума отклонила внесенный группой делегатов законопроект о введении преподавания на украинском языке в начальных школах. Учителям запрещалось разговаривать с учащимися на украинском языке не только в школе, но и вне ее.

Киев был основным центром очень немногочисленной украинской прессы того времени: в 1908 г. из восьми газет и журналов, издававшихся на Украине на украинском языке, в городе выходило семь. Это были издания различного направления – от демократических до либеральных с яркой националистической окраской, однако и они подвергались репрессиям. Тяга трудящихся к украинской культуре всячески подавлялась. Правительство запретило в начале 1911 г. почтить в Киеве память Т.Г.Шевченко в связи с 50-летием со дня смерти великого поэта-революционера. Черносотенные газеты, особенно пресловутый «Киевлянин», издевались над украинской культурой, пытались натравить друг на друга трудящихся разных национальностей.

Вместе с царизмом наступление на рабочий класс повели и капиталисты. Заводчики и фабриканты, пользуясь застоем в промышленности, пытались отнять у рабочих завоевания, добытые ими в годы революции.

На заводах Гретера и Криванека, Южно-русском и других рабочих увольняли большими группами. В городе, как и во всей стране, росла безработица. Количество безработных в Киеве в марте 1908 г. достигло 3 тыс. человек. В январе 1909 г. были уволены многие рабочие железнодорожных мастерских. В мае 1909 г., когда возник мукомольный кризис, в Киеве – крупном центре этой отрасли промышленности – были уволены почти все рабочие. Кроме полностью безработных было немало частично безработных. Так, на табачной фабрике Когена рабочие работали два-три дня в неделю. «Печальна жизнь окраин Киева, – писала одна из киевских газет. – Нередко видишь безработных людей, которые просят найти им работу, так как они гибнут от голода. Всюду видишь много человеческого горя, безысходного горя» [«Киев», 1907, № 1].

Одновременно предприниматели систематически снижали расценки. Например, на заводе Гретера и Криванека в 1908 г. они были снижены на 20%, в мастерских Юго-Западной железной дороги – на 5-50% и т.д. Это приводило к снижению заработной платы рабочих. В Киеве лишь на машиностроительных и металлургических заводах и в типографиях она превышала 1 руб. в день, на остальных же предприятиях была намного ниже и доходила до 24 коп. Нищенская заработная плата урезывалась бесконечными штрафами. Реальная заработная плата снизилась еще больше из-за непрерывного роста цен.

Положение рабочих ухудшалось нарушением элементарных требований техники безопасности и санитарии на предприятиях. Жили рабочие в невыносимых условиях, способствовавших возникновению эпидемий. В 1907 г. в Киеве вспыхнули эпидемии холеры, дизентерии, возвратного и брюшного тифа. В наихудшем положении находилось население рабочих окраин города. Вот как описывал Шулявку автор анонимного открытого письма, адресованного городской комиссии по борьбе с холерой:

«Уважаемые государи! Знаете ли вы, что такое Шулявка? По всем данным – нет. А поэтому разрешите вам доложить, что это очень населенный бедным людом пригород Киева, вонючий и антисанитарный, где на улицах (возле Триумфальных ворот, возле Борщаговского переулка и на базарах), даже в хорошую погоду, стоят гниющие лужи, а на протяжении всего дня проезжает ассенизационный обоз. Не будете ли вы так добры посетить нас, так как тут главная квартира холеры» [«Киевский вестник», № 127 от 27 августа 1907 г.].

Наступление реакции после поражения революции 1905-1907 гг. развернулось и на идеологическом фронте. Идейный поход против революции возглавили кадеты. Идеологи буржуазии открыто поносили революцию и благодарили царя за ее подавление.

Вместе с русской буржуазией в наступление контрреволюции на идеологическом фронте включилась украинская националистическая буржуазия. Особой ненавистью к революционному народу отличались злобные выпады буржуазных националистов из Украинской радикально-демократической партии, лидером которой был М.Грушевский.

В годы реакции на позиции открытого национализма все больше сползали и так называемые украинские «социалистические» партии.

Против революционной борьбы, против единства трудящихся всех национальностей выступали и еврейские буржуазные националисты, в частности бундовцы. Бунд, как и кавказские меньшевики, проповедовал реакционную националистическую программу культурно-национальной автономии.

Большевики вели упорную борьбу против национализма. При этом особенно ответственные задачи стояли перед революционной социал-демократией национальных окраин России. Большевистские организации на Украине, руководствуясь указаниями В.И.Ленина, боролись с попытками буржуазных националистов вбить клин между пролетариями братских народов.

Годы реакции были периодом разложения мелкобуржуазных партий. Царская охранка широко вербовала провокаторов из числа эсеров, националистов, меньшевиков. Особенно сильно разложение поразило партию эсеров, которая распалась на враждующие между собой группы. Что касается меньшевиков, то большинство их стало на путь ликвидаторства, отказа от нелегальной деятельности, ликвидации нелегальной рабочей партии.

В годы реакции распались и мелкобуржуазные украинские националистические партии. В начале 1909 г. состоялась конференция «Украинской социал-демократической спилки», принявшая открыто ликвидаторские резолюции. Это была ее последняя конференция. В этом же году «Спилка» распалась, а осколки ее во главе с Басок-Меленевским вошли в троцкистский августовский антипартийный блок.

В этот же период фактически развалилась и УСДРП, часть членов которой перешла на позиции ликвидаторства, обильно сдобренного национализмом. Местные организации этой партии распались. Единственной местной группой, подававшей вялые признаки жизни, являлась организация в Киеве, где с конца 1907 г. и до середины 1909 г. издавалась легальная газета «Слово». В декабре 1910 г. совещание ЦК УСДРП в Киеве само признало плачевное положение своей партии.

Упадочничество и неверие задели также некоторую часть партийных интеллигентов. Порвав с марксизмом, они докатились до того, что стали проповедовать необходимость создания новой религии для пролетариата.

Отступники от марксизма пошли в атаку на марксизм, особенно на теоретические основы марксистской партии – диалектический и исторический материализм. Эти атаки велись не открыто, а под флагом «улучшения» марксизма. На деле отступники от марксизма пытались подменить революционную материалистическую философию Маркса идеалистической философией махизма.

В Киеве попытки ревизовать марксизм приобрели очень острый характер. Меньшевики Валентинов и Берман выступили в роли лидеров общероссийского похода реакции против марксизма. Киевский «впередовец» Войтоловский был тесно связан с Луначарским, Богдановым и другими махистами. В Киеве махизм восхваляли и кадеты: Кудрявцев (один из основателей киевского религиозно-философского общества), профессора Киевского университета Леонтович, Блонский, Гиляров и др. В походе объединенных сил врагов пролетарской партии против марксизма приняли участие Грушевский, проповедовавший философию позитивизма, и деятели «Спилки» и УСДРП, пропагандировавшие неокантианские идеи.

Перед марксистами встала неотложная задача – дать надлежащий отпор махистам, отстоять теоретические основы марксистской партии. Эту задачу выполнил В.И.Ленин в своих статьях, выступлениях и книге «Материализм и эмпириокритицизм», вышедшей в свет в 1909 г. Упорная борьба Ленина против махистов за революционную теорию и тактику партии находила отклики во всей России, в том числе и в Киеве. О выступлениях Ленина в Париже большевик В.Довгалевский сообщал в Киев в конце 1909 г.:

«Ленин читал реферат на тему «О положении дел в партии» – только для членов социал-демократических групп. Потом читал публично реферат на тему «Идеология контрреволюционного либерализма». Этот доклад был очень содержателен и великолепно прочитан. Из первого доклада нам стала ясной причина того влияния и даже обаяния, каким пользуется имя Ленина в широкой партийной публике. Это чудесный пропагандист и агитатор, блестящий дипломат и политик, прекрасный теоретик и практик, целиком доступный для широких масс, одинаково ценный и на профессорской кафедре, и на рабочем собрании, сочетающий все, что нужно для партийного вождя» [Г. Ємельяненко, Ленін і боротьба проти махізму на Україні в роки реакції, «Більшовик України», 1949, № 5, стр. 40 – 41].

В период реакции рабочее движение в России шло на убыль. По сравнению с годами революции количество забастовок резко сократилось. Со второй половины 1907 г. начался резкий спад рабочего движения и в Киеве.

Однако, несмотря на репрессии властей, безработицу и растущую нищету трудящихся, годы реакции не были годами полного застоя в революционном движении. Большевики развенчивали лживость утверждений царских властей и либералов о том, что в «обновленной» России будто наступили общий «мир» и спокойствие. Большевики Киева в апреле 1908 г. писали в газете «Железнодорожный пролетарий»: «Страна застонала под игом карательных экспедиций, огнем и мечом прошедших по многим и многим местам России» [«Железнодорожный пролетарий», 1908, № 1].

Большевики, борясь с неверием и упадочничеством, вооружали рабочих уверенностью в неизбежности нового подъема революции и призывали пролетариат к сплочению, к организации всех трудящихся на борьбу против самодержавия и капиталистов.

«Только новый подъем революционного пролетариата и крестьянства разрешит все назревшие вопросы, только революционный пролетариат добьется необходимых свобод для свободного культурного и экономического развития, для движения вперед к конечной цели, социализму… Вперед, товарищи, победа за нами!», – говорилось в изданной в апреле 1908 г. листовке Подольского районного комитета РСДРП.

Время от времени собирались сходки рабочих города. Живой отклик среди рабочих нашли опубликованные в газете «Южный пролетарий» статьи, посвященные 25-летию со дня смерти Карла Маркса и 10-летию I съезда РСДРП.

В 1908 г. в Киеве, как и во всей стране, массового рабочего движения не наблюдалось. Однако рабочие отступали с боями. В июне 1908 г. более 600 рабочих табачной фабрики Когена, забастовав, добились повышения на 10% заработной платы. Вслед за этим забастовали рабочие кирпичных заводов Вернера и Булыжкина. Восемь дней бастовали рабочие одной из мебельных фабрик. Эти последние забастовки закончились поражением рабочих. Поражением закончилась и самая крупная в Киеве в годы реакции забастовка 1200 рабочих Демеевского сахарорафинадного завода, продолжавшаяся 12 дней, с 22 ноября по 3 декабря 1908 г. Всего в городе в 1908 г. бастовало свыше 2 тыс. рабочих [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1908, д. 396, л. 67].

В 1909-1910 гг. в Киеве не произошло ни одной крупной забастовки. Из тех забастовок, которые состоялись в эти годы, – рабочих кузнечных мастерских, официантов (1909 г.) и заготовителей обуви (1910 г.), только первая закончилась частичным успехом бастующих. 1910 г. был годом наибольшего отлива забастовочной волны в стране. Тем не менее в этом же году появились признаки нарастания революционных настроений в массах. В конце года начался новый подъем рабочего движения.

Как и вся большевистская партия, киевская организация РСДРП в годы реакции работала в очень сложных условиях. Ослабленная непрерывными ударами царских властей, она в течение 1907-1908 гг. численно сократилась в 15 раз.

Борьбу за сохранение нелегальной партийной организации большевики вынуждены были вести не только с органами царского правительства, не только с либералами, травившими большевиков, но и с меньшевиками-ликвидаторами, отрицавшими необходимость для рабочего класса своей нелегальной партии. Часть киевских меньшевиков стала искать сближения с кадетами, группировалась вокруг либерально-буржуазной газеты «Киевская мысль». Меньшевики, как писала киевская большевистская газета «Железнодорожный пролетарий», «сами не желая работать, не хотели давать связей» и вообще мешали тем, кто боролся за сохранение нелегальной организации [«Железнодорожный пролетарий», 1908, № 2]. Меньшевики-ликвидаторы, пытаясь подчинить своему влиянию киевскую организацию, разлагали ее работу изнутри.

Ликвидаторство интеллигентов-меньшевиков встречало решительное сопротивление со стороны рабочих-партийцев. В 1908 г. в Подольском и Заводском районах Киева влияние большевиков было преобладающим, а в Железнодорожном – безраздельным. Лишь в одном районе Городском – меньшевики имели значительное влияние.

Руководящим большевистским центром в Киеве до весны 1909 г. являлось Киевское узловое бюро РСДРП Юго-Западной железной дороги. Оно фактически выполняло функции не только городского большевистского комитета, но и областного центра, поддерживая связи с рабочими Киевской, Одесской, Полтавской, Черниговской и Херсонской губерний. Узловое бюро наладило доставку в Киев большевистских газет «Пролетарий» и «Социал-демократ», создало типографию и организовало издание газеты «Железнодорожный пролетарий», первый номер которой вышел в апреле 1908 г. Редактором газеты был большевик А.А.Трояновский. В связи с отсутствием в это время на юге страны других печатных большевистских органов, а также тем, что жизнь и борьба рабочих-железнодорожников были неразрывно связаны с борьбой всего пролетариата, «Железнодорожный пролетарий» в июне 1908 г. был переименован в «Южный пролетарий». Газета разоблачала ликвидаторство, призывала рабочих готовиться к новой революции, необходимой для «низвержения черносотенной монархии и создания свободного политического строя как первого этапа к социализму» [Там же, № 1].

Узловое бюро оказывало помощь районным комитетам, издавало их листовки, снабжало литературой.

В конце 1908 – начале 1909 г. в Киеве снова прокатилась волна обысков и арестов. 1 октября 1908 г. жандармы разгромили типографию узлового бюро. 9 марта 1909 г. были арестованы члены бюро и многие работники районных комитетов. Среди арестованных были активные участники большевистского подполья А.А.Трояновский, Е.Ф.Розмирович и др. Аресты очень ослабили организацию, однако не задели ликвидаторов: ни один из них не был арестован. Воспользовавшись этим, ликвидаторы активизировались. Они окопались в легальном Рабочем клубе трудящихся лиц, в профсоюзе фармацевтов и пытались захватить в свои руки все легальные рабочие организации.

Перед большевиками встала задача – не только восстановить нелегальную организацию, но и вытеснить ликвидаторов из легальных рабочих организаций, превратить их в легальные очаги большевисткого влияния на рабочих.

Во второй половине 1909 г. оставшиеся на свободе большевики постепенно восстановили связи между собой, а также с рабочими. В конце 1909 г. состоялось собрание рабочих-партийцев, на котором был избран временный Комитет киевской организации.

Ему было поручено выявить и собрать имевшиеся в городе силы для восстановления организации.

В борьбе партии за поражение ликвидаторов и их союзника Троцкого большую роль сыграло создание блока большевиков с меньшевиками-партийцами, стоявшими на точке зрения сохранения нелегальной партии. Идея такого блока была выдвинута В.И.Лениным. Этот блок создавался в противовес антипартийному блоку антибольшевистских элементов, сколачиваемому Троцким.

Большевики Киева, осуществляя ленинскую идею, установили связи с меньшевиками-партийцами, создали объединенную нелегальную партийную организацию. В.И.Ленин отметил успешное проведение тактики союза большевиков и меньшевиков-партийцев в Киеве:

«В таких образцовых и передовых для России 1910 и 1911-го годов с.-д. организациях, как бакинская и киевская, этот союз, к величайшей радости большевиков, превращался почти в полное слияние, в единый неразрывный организм с.-д. партийцев» [В.И.Ленин, Соч., т. 17, стр. 310].

Весной 1910 г. большевистский комитет, опираясь на большевиков-рабочих, восстановил партийные группы на всех основных предприятиях. В 1910 г. такие группы были созданы на заводе Гретера и Криванека, в железнодорожных мастерских, среди печатников и т.п. Снова начали работать пропагандистские кружки для рабочих. В конце 1910 г. в Киеве насчитывалось восемь таких кружков.

Одновременно большевики усилили борьбу с ликвидаторами, засевшими в легальных рабочих организациях. Положение последних в годы реакции было очень тяжелым. В 1907 г. в Киеве еще существовало 29 профессиональных союзов, насчитывавших свыше 6 тыс. членов. В июне 1908 г. за проведение политических собраний и распространение социал-демократической литературы были закрыты крупнейшие киевские профсоюзы – металлистов и служащих торгово-промышленных предприятий, а в августе 1909 г. – Центральное бюро профсоюзов [«Нелегальна організація РСДРП у Києві в 1910-1914 рр.», К., 1933, стр. 139]. Большинство из оставшихся профсоюзов существовало лишь номинально. В союзе швейников насчитывалось 600 человек, однако членские взносы платили только 70, в союзе булочников из 250 членов взносы платили 6 человек [М.Попов, Нарис історії КП(б)У, К.. 1933, стр. 93]. Большевикам нужно было не только вытеснить ликвидаторов из легальных организаций, но и оживить их работу.

Начавшаяся в годы реакции борьба между большевиками и меньшевиками за влияние в легальных рабочих организациях с наступлением нового революционного подъема завершилась полной победой ленинцев.

В годы реакции большевики боролись не только с явными ликвидаторами, но и со скрытыми недругами партии – отзовистами, пытавшимися превратить партию в секту, оторванную от рабочих. В июне 1909 г. совещание расширенной редакции большевистской газеты «Пролетарий», решительно осудило тактику отзовистов. В июле 1909 г. в Россию для ознакомления местных комитетов с решением совещания по поручению В.И.Ленина выехал С.И.Гусев. Он посетил и Киев, где значительного влияния отзовисты так и не смогли завоевать [«Пролетарская революция», 1924, № 6. стр. 193-202]. Когда позже, летом 1911 г., отзовисты, пытаясь объединиться в общероссийском масштабе, прислали в Киев своих представителей, те встретили надлежащий отпор и вынуждены были убраться ни с чем.

Новое оживление рабочего и демократического движения, начавшееся осенью 1910 г., свидетельствовало о том, что репрессии, карательные экспедиции, расстрелы, заключение в тюрьмы и ссылка на каторгу многих активных участников революции не смогли ее окончательно подавить, что силы революции неисчерпаемы.

По изданию: История Киева. – К.: Издательство АН УССР, 1963 р., т. 1, с. 538 – 545.