5. Киев в революции 1905 – 1907 гг.

«Кровавое воскресенье» 9 (22) января 1905 года явилось началом революции в России. В этот день в Петербурге царское правительство расстреляло мирную демонстрацию безоружных рабочих, их жен и детей. В ответ на кровавую расправу над рабочими поднялся на борьбу против царизма многомиллионный пролетариат страны.

Вслед за рабочими на путь революционной борьбы становилось и обездоленное крестьянство.

Первые сообщения о петербургских событиях поступили в Киев 10 января. Буря гнева охватила трудовое население города. На кровавое преступление царизма первыми 12 января откликнулись рабочие заводов Южно-русского машиностроительного и Гретера и Криванека. Они требовали 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы на 50%, отмены штрафов, бесплатного лечения, государственного страхования, прекращения войны с Японией. Среди рабочих распространялась прокламация «Восстание в Петербурге». К бастующим присоединились рабочие заводов Млошевского, Неедлы и Унгермана, Фильверта и Дедины, фабрики Банковского, Спарнига, Кирхгейма и др. Забастовка протеста продолжалась свыше семи дней и охватила около б тыс. человек. Рабочие города в своем большинстве выдвигали такие же политические требования, что и петербургские пролетарии, продемонстрировав классовую солидарность с русскими рабочими.

Стремясь подавить стачечное движение в самом начале, местные власти в помощь полиции прислали воинские части. Военные власти разбили город и пригороды на районы. По улицам патрулировали усиленные дозоры и разъезды. Но эти полицейские меры не дали результатов – забастовка охватывала все новые и новые заводы, в борьбу включились также студенты.

Царские власти ввели войска и полицию на заводы и арестовали организаторов движения. В результате репрессий правительства и дезорганизаторских действий меньшевиков забастовка в Киеве не стала всеобщей и 19 января была прекращена. Однако после подавления забастовки владельцы предприятий вынуждены были пойти на отдельные уступки рабочим. На заводе Гретера и Криванека рабочий день был уменьшен с 11 до 10 час., были также удовлетворены требования об улучшении медицинского обслуживания, санитарных условий, предоставлено право избирать цеховых старост.

Забастовка солидарности с петербургскими рабочими происходила в Киеве в условиях напряженной борьбы между большевиками и меньшевиками. В начале 1905 г. Киевский комитет был меньшевистским, что и определяло характер его деятельности. Комитет, который плелся в хвосте событий, пытался ограничить борьбу рабочих экономическими требованиями, сдерживая их революционный порыв.

Стремясь сохранить в своих руках руководство партийной организацией, меньшевики делали все, чтобы помешать большевикам вести работу среди масс. В письме в редакцию большевистской газеты «Вперед» киевский рабочий сообщал, что местный комитет объявил его и еще одного товарища последователями Ленина, а поэтому изгоняет их из организации [«Вперед», № 7 от 21 (8) февраля 1905 г.]. Рабочие были недовольны деятельностью комитета. Разоблачение тактики меньшевиков сопровождалось усилением влияния большевиков на широкие рабочие массы, а это создавало благоприятные условия для распространения большевистских идей, для роста недовольства положением дел в партии и меньшевистским ЦК РСДРП и его органом – новой «Искрой» [там же].

Было ясно, что совместная работа большевиков и меньшевиков невозможна, и большевики, опираясь на передовых рабочих, приняли решение порвать связи с меньшевиками и выступать самостоятельно. В начале 1905 г. большевики Киева создали самостоятельную группу «Вперед» и установили связь с газетой «Вперед», которая являлась центральным органом большевиков, основанным В.И.Лениным.

В феврале 1905 г. по указанию Ленина в Киев приезжал член Бюро комитета большинства М.Лядов, непосредственно участвовавший в организации группы «Вперед» [«До історії більшовицьких організацій на Україні в період першої російської революції 1905-1907 рр.», К., 1955, стр. 197].

Эта группа развернула энергичную работу по политическому воспитанию масс. Она распространяла литературу и газету «Вперед», собирала деньги, посылала корреспонденцию в редакцию «Вперед», обсуждала текущие вопросы, устанавливала связи с рабочими. В частных помещениях группа «Вперед» периодически созывала совещания, на которых обычно присутствовало 25-30 человек [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 315].

Об образовании в Киеве самостоятельной большевистской группы и о ее работе Н.К.Крупская сообщала одесской организации РСДРП: «В Киеве образовалась литературная группа большинства, есть техника, будут издаваться листки, брошюры и перепечатываться статьи из «Вперед» – все это для большевистских комитетов» [«Пролетарская революция», 1925, № 7, стр. 21].

В состав группы вошли Г.М. и З.П.Кржижановские, А.Г.Шлихтер, Л.М.Скорняков, М.П.Козеренко, Г.С.Михайлов, В.Г.Елагин и др. Руководили группой Г. М. Кржижановский и А. Г. Шлихтер [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 310, 313].

Революционные события в стране нарастали с каждым месяцем. Забастовочное движение в Киеве, начавшееся в январе, принимало все более широкий размах, вовлекая новые слои рабочих и других трудящихся. Большевики использовали различные формы революционной работы среди населения. 5 февраля в театре Соловцова состоялся спектакль пьесы М.Горького «Дачники». Перед началом второго акта с галерки раздались возгласы: «Да здравствует Горький!», «Да здравствует свобода!», «Долой самодержавие!», а вслед за этим в партер посыпались прокламации [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, К., 1955, стр. 108].

Большевики Киева активно участвовали в подготовке февральской стачки. 7 февраля началась забастовка служащих управления Юго-Западной железной дороги [там, же, стр. 108]. Накануне забастовки большевики выпустили листовку, в которой были изложены требования рабочих и служащих. Собранием бастующих руководили А.Г.Шлихтер и Г.М.Кржижановский [там же]. Собрание единодушно приняло решение продолжать забастовку до тех пор, пока не будут удовлетворены требования рабочих. Для переговоров с администрацией были избраны 80 депутатов. Здание на Театральной улице, где размещалось управление железной дороги, окружила полиция. 9 февраля Шлихтер от имени депутатов предложил заместителю начальника железной дороги Хижнякову удовлетворить требования бастующих, основными из которых были: свобода собраний, союзов и забастовок, увеличение заработной платы на 20% и сохранение рабочего дня, бесплатное обучение детей и улучшение медицинского обслуживания, выплата заработной платы за время забастовки и др. После прибытия начальника железной дороги Немешаева ему были предъявлены дополнительные требования.

Несмотря на угрозы управления Юго-Западной железной дороги уволить бастующих, забастовка продолжалась до 21 февраля и закончилась победой служащих. Перепуганная администрация вынуждена была частично удовлетворить требования служащих, а некоторые из них направила в Главное управление железных дорог. После прекращения забастовки администрация железной дороги прибегла к репрессиям – уволила активных участников забастовки, в том числе Шлихтера. Несмотря на это, значение забастовки, имевшей ярко выраженный политический характер, было огромным.

Февральская забастовка в Киеве, кроме железнодорожных служащих, охватила также многих рабочих и служащих других профессий: бастовали железнодорожные мастерские, несколько типографий, фабрика металлических изделий Лева, фабрика сеялок Фильверта и Дедины, сахарорафинадный и Южно-русский машиностроительные заводы. В забастовке участвовали также провизоры аптек и др.

Февральская забастовка была более продолжительной, чем январская. Однако и она не переросла во всеобщую политическую стачку. Это были еще разрозненные и не совсем организованные выступления, и царские власти сравнительно легко подавляли их. Только на отдельных предприятиях рабочие добились удовлетворения некоторых экономических требований. В ответ на забастовки предприниматели начали увольнять рабочих. Так, на Южно-русском машиностроительном заводе из 759 бастующих было уволено 127 человек [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 85].

Январско-февральские забастовки в Киеве имели огромное значение. Они пробуждали сознание рабочих, приобщали их к активному участию в борьбе, являлись школой политического воспитания масс. Эти забастовки показали возросшее классовое сознание киевского пролетариата, его непоколебимую верность идеям интернационализма.

В марте забастовочное движение немного уменьшилось, однако политическая активность масс была еще высокой. Так, 1 марта в зале литературно-артистического общества состоялось собрание по случаю бакинских событий, на котором присутствовало около 600 человек. Полиция приказала присутствующим разойтись, но они не разошлись, пока не выслушали декларацию, заканчивавшуюся лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует демократическая республика!», «Да здравствует социал-демократия!». В ответ на эти лозунги прогремело дружное «Ура!» [«Вперед», № 12 от 29 (16) марта 1905 г.].

Под влиянием большевистской агитации росло политическое сознание рабочих Киева. Большое значение для идейного и практического руководства революцией имела большевистская газета «Вперед». 21 марта во время обыска в подпольной типографии Киевского комитета полиция нашла объявление об издании газеты «Вперед», пятый и шестой номера газеты, 3068 прокламаций, работы В.И.Ленина «К деревенской бедноте», «Шаг вперед, два шага назад», «Задачи русских социал-демократов», программу РСДРП и много другой литературы.

Революционные события усиливали интерес к политической жизни, способствовали росту революционных настроений среди демократической интеллигенции и студенческой молодежи. На кровавую политику царизма студенчество ответило всероссийской студенческой стачкой. На студентов Киевского университета и политехнического института значительное влияние оказывали идеи большевизма.

Через несколько дней после получения сообщений о расправе на Дворцовой площади в Киеве состоялись студенческие сходки, на которых обсуждались вопросы общеполитического характера. Революционно-демократическая часть студенчества выразила свою солидарность с рабочим классом и в знак протеста против злодеяния царизма приняла решение присоединиться к общероссийской стачке. 15 января состоялась одна из первых сходок студентов политехнического института, на которой было решено прекратить занятия и организовать демонстрацию протеста [«Киевский политехнический и Киевский сельскохозяйственный институты. 1898–  1923 гг.», К., 1925, стр. XIX].

Чтобы разогнать сходку, были вызваны, кроме полиции, казачья сотня Уральского полка и сборный батальон Бендерского и Луцкого полков. Политехнический институт был закрыт [КОГА, ф. Киевского политехнического института, оп. 1, д. 562, л. 17].

21 января в Киевском университете состоялись курсовые сходки, на которых были приняты резолюции о проведении демонстрации и забастовки [«Вперед», № 8 от 28 января 1905 г.]. 22 января ректор университета Бобрецкий закрыл его на неопределенное время, мотивируя тем, что в помещении университета готовится политическая демонстрация [«Киевское слово», № 905 от 22 января 1905 г. «Киевское слово» – первая легальная социал-демократическая газета].

Однако и после закрытия университета студенты не успокоились. Местом, где устраивались сходки, стала студенческая столовая на Гимназической улице (теперь ул.Леонтовича). Полиция была лишена возможности разгонять собрания, так как они проходили во время обедов. По ходатайству департамента полиции распоряжением губернатора столовая 21 февраля была закрыта [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 237].

В этот же день в последний раз в столовой состоялось многолюдное собрание, в котором приняло участие 679 студентов университета и политехнического института. На этом собрании обсуждались манифест и рескрипт царя от 18 февраля 1905 г., поручавший министру внутренних дел Булыгину сформировать думу без законодательных прав. В резолюции, одобренной подавляющим большинством присутствующих, говорилось:

«Мы рассматриваем царский манифест, обращенный только к «верноподданным», как призыв к мобилизации наиболее темных сил реакции…, а рескрипт… как наглую и бессмысленную спекуляцию на доверии и политическом недомыслии пассивных, пугливо умеренных элементов господствующих классов. Мы призываем все революционное студенчество организоваться в вооруженный академический студенческий легион как один из отрядов вооруженного народа для защиты населения от оголтелых отбросов реакции и присоединиться к революционному пролетариату, ставшему во главе всех боевых сил народного освобождения» [«Вперед», № 11 от 23 (10) марта 1905 г.].

Студенты нередко использовали общественные места для политических выступлений. Так, 23 февраля на вечере в помещении Купеческого собрания (теперь здание филармонии) студент университета Шлет в буфетной произнес речь, призывая к вооруженной борьбе [«1905 год на Украине. Хроника и материалы», т I, X., 1926, стр. 305].

Студенческое движение в начале революции все более усиливалось. В этот период, кроме студентов политехнического института и университета, в движение были вовлечены даже студенты духовной академии [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 239].

Придавая большое значение студенческому движению, большевики усилили руководство им. Определяя задачи студенчества на ближайшее будущее, ЦК партии большевиков предлагал студенческим организациям вместо всеобщей забастовки в высших учебных заведениях организовать собрания как в стенах учебных заведений, так и вне их, чтобы вместе с пролетариатом начать подготовку к вооруженному восстанию [«Пролетарий», № 20 от 10 октября (27 сентября) 1905 г.].

На университетской сходке 7 сентября, на которую собралось 3 тыс. студентов, после выступления многих ораторов была одобрена резолюция о том, что забастовка прекращается и университет объявляется открытым. В резолюции далее говорилось, что университетские двери будут открыты интеллигенции, пролетариату и трудовому крестьянству [«Пролетарий», № 24 от 7 ноября (25 октября) 1905 г.].

Грандиозные митинги состоялись 2 и 9 сентября в политехническом институте.

На митинге 9 сентября собралось около 3 тыс. человек и выступило 22 оратора. Митинг продолжался с 11 час. утра до 8 час. вечера. В своих речах выступавшие призывали к свержению самодержавия [там же].

Мощный подъем революционного движения поставил перед партией задачу выработать единую марксистскую тактику, которая отвечала бы новой обстановке и обеспечивала бы руководящую роль пролетариата в начавшейся революции. Для этого нужно было немедленно созвать III съезд РСДРП. Большевики Киева приняли активное участие в подготовке III съезда партии.

Киевская группа «Вперед» поддержала предложение Бюро комитетов большинства о созыве III съезда РСДРП, о чем сообщалось в газете «Вперед» от 29 (16) марта 1905 г. Однако большевики Киева допустили ошибку, не послав своего представителя на съезд.

В апреле 1905 г. в Лондоне состоялся III съезд РСДРП, который рассмотрел коренные вопросы революции. Он определил задачи пролетариата как вождя революции, разработал марксистскую тактику партии, сплотил большевиков идейно и организационно. Съезд признал основной задачей партии и рабочего класса переход от массовых политических стачек к вооруженному восстанию. Съезд вооружил партию марксистско-ленинской тактикой, в корне отличавшейся от оппортунистических установок меньшевиков.

Делегаты после возвращения в Россию выступали с докладами о съезде. В письме от 26 мая (8 июня) в Киевский комитет РСДРП Н.К.Крупская писала, что «к вам приедет с докладом Вадим [Д.С.Постоловский – член избранного на съезде ЦК. – Ред.]. Сообщаю вкратце о съезде, резолюции вы уже получили, послали вам письмо, обращение ЦК к комитетам» [«Исторический архив», 1955, № 1, стр. 36].

По поручению ЦК в начале июля 1905 г. в Киев приехал О.Эссен. Через несколько дней он выступил с докладом о съезде в Киевском комитете РСДРП. Одновременно в Киев приехал меньшевик Левицкий с докладом о меньшевистской конференции [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 323-324].

Большевики города, руководствуясь решениями съезда партии, развернули агитацию среди рабочих, сплачивали их для дальнейшей борьбы. Подъем революционной борьбы начался с грандиозных первомайских демонстраций, митингов и забастовок. Накануне Первого мая большевики развернули подготовительную работу к выступлению рабочих в день международного праздника пролетариата. Подготавливая всеобщую политическую стачку, они провели несколько массовок. Однако в результате раскольнических действий меньшевиков, засевших в Киевском комитете и в последний момент отменивших решение о стачке, мотивируя это тем, что черносотенцы в случае стачки угрожали устроить погром, первомайская стачка была сорвана. Это решение вызвало в массах огромное недовольство [«До історії більшовицьких організацій на Україні в період першої російської революції 1905-1907 рр.», стр. 202].

Нарастанию революционных настроений среди масс способствовали также поражения царизма в войне против Японии, показавшие гнилость самодержавия. Летом 1905 г. по Украине, как и по всей стране, прокатилась новая волна еще более мощного забастовочного движения, которое оказало большое влияние на армию и крестьянство. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце «Потемкин», явившееся первым массовым политическим выступлением в армии и на флоте.

К осени революционное движение охватило всю страну. Забастовочное движение приобрело невиданный размах. В октябре 1905 г. растущая революционная борьба вылилась в мощную общероссийскую политическую стачку. Она проходила под лозунгом свержения самодержавия и установления демократической республики.

Инициатива общероссийской политической стачки принадлежала рабочим Москвы и Петербурга, которых горячо поддерживал рабочий класс Украины.

10 октября 1905 г. в 9 час. утра в Киеве забастовали тысячи рабочих и служащих ст. Киев-II Московско-Киево-Воронежской железной дороги, а в час дня управление Киево-Полтавской железной дороги вынуждено было остановить движение поездов по всей линии [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, стр. 457-458]. Вокруг стачечной борьбы пролетариата концентрировалось все освободительное движение. Мощный пролетарский натиск поднимал на борьбу против царизма и передовую интеллигенцию. В.И.Ленин указывал, что стачечное движение было «лучшим барометром всей общенародной освободительной борьбы в России…» [В.И.Ленин, Соч., т. 18, стр. 486].

Утром 11 октября забастовали служащие управления Юго-Западной железной дороги. Для руководства забастовкой была избрана исполнительная комиссия во главе с большевиками Г.М.Кржижановским и А.Г.Шлихтером.

В рапорте киевского полицмейстера губернатору отмечалось, что «упомянутая забастовка состоялась под влиянием забастовок в Москве» [«Революція 1905-1907 років на Україні», К., 1949, стр 240-241]. 11 октября в управлении Юго-Западной железной дороги состоялся митинг, на котором с речью выступил Шлихтер. Он указал, что только свергнув существующий строй рабочие и служащие смогут добиться политических прав и улучшить свое положение. Другие ораторы требовали демократических свобод и созыва Учредительного собрания. Митинг закончился возгласами: «Долой самодержавие!» [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, стр. 458-459].

12 октября с утра служащие Юго-Западной железной дороги начали собираться на сходку в управление, но по распоряжению начальника железной дороги помещение было закрыто и охранялось усиленным нарядом полиции. Тогда служащие направились на митинг в университет. Митинг, в котором приняло участие свыше 2 тыс. человек, начался под председательством Шлихтера. В своей речи он призывал бороться за замену существующего строя демократическим и продолжать забастовку до тех пор, пока не будут удовлетворены все политические и экономические требования. Другие ораторы в своих речах обвиняли правительство в ведении кровопролитной войны с Японией и политическом угнетении народа. На этом митинге присутствовали представители пролетариата Москвы и Петербурга. Во время митинга собирались пожертвования на оружие [«Летопись революции», 1925, № 2, стр. 117]. Собрание приняло воззвание, в котором требовало созвать совещание представителей русских железных дорог, избранных на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, для обсуждения мер по улучшению экономических и политических прав рабочих и служащих. «Мы предлагаем, – говорилось в нем, – присоединиться к общему движению и немедленно направить в Киев своих делегатов» [О.Г.Шліхтер, З часів революції 1905 року, стр. 163].

Вслед за железнодорожниками 13 октября забастовали рабочие Южнорусского машиностроительного завода, заводов Гретера и Криванека, Млошевского, табачной фабрики, лесопильных заводов, мельниц, остановилось движение трамваев и пароходов. Забастовка быстро разрасталась.

В этот же день около университета состоялся 10-тысячный митинг рабочих, служащих, студентов и учащихся городских школ. Выступавшие на митинге ораторы рассказывали о революционном движении в Москве, Петербурге и других городах. Здесь было решено организовать три группы летучих отрядов: первую – для прекращения работы на фабриках и заводах, в магазинах, учебных заведениях, учреждениях и остановки движения транспорта; вторую – для вооруженного сопротивления полиции и войскам; третью – для оказания медицинской помощи потерпевшим [«Революція 1905 – 1907 років на Україні», стр. 243].

Местом пребывания Общества Красного Креста были избраны клиники. Во время митинга собирались деньги на оружие. Многие из присутствовавших давали крупные суммы – 25 – 100 руб., а одна женщина даже отдала серьги «на оружие». Какой-то пожилой мужчина, вручая 25 руб., сказал: «Я уже не могу воевать. Это все, что я могу сделать для революции» [О.Г.Шліхтер, З часів революції 1905 року, стр. 167].

14 октября в два часа дня забастовали рабочие завода металлических изделий Лева, служащие ряда киевских газет. Газеты печатали только специальные телеграммы.

В этот же день не работали фабрики и заводы, мастерские и типографии, учреждения и аптеки, пекарни, магазины, театры. Несмотря на угрозы властей, запрещавших собираться на улицах и площадях, движение продолжало нарастать. На массовых митингах принимались резолюции, в которых содержались экономические и политические требования рабочих, выражалась готовность бороться за свержение самодержавия и установление демократической республики.

14 октября в университете снова состоялся грандиозный митинг. Помещение университета не могло вместить всех пришедших, и поэтому часть участников митинга заняла двор и улицу перед зданием университета. На митинг собралось много рабочих, студентов, служащих и даже офицеров. Шлихтер, выступая на митинге, призывал рабочих и всех угнетенных самодержавием к всеобщей стачке и восстанию против царизма. Была заслушана информация о ходе забастовки в Москве и других городах, а также принята резолюция о плане действий на последующие дни. Митинг продолжался до самого вечера.

Настроение масс было боевым. Октябрьские дни в Киеве проходили исключительно бурно, на улицах и площадях организовывались массовки, распространялись прокламации и листовки, происходили стычки с полицией и войсками.

Власти 14 октября объявили в городе военное положение. Начальником охраны города был назначен генерал Драке. В городе расклеивались объявления о запрещении собраний на площадях и улицах, предупреждавшие, что «таковые будут прекращаться силой» [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, стр. 462].

Невиданный размах забастовки вызвал страх и замешательство среди администрации. Генерал-губернатор сообщал правительству о многолюдных собраниях и демонстрациях, которые очень часто превращались в столкновения с полицией и войсками.

По распоряжению властей 15 октября были закрыты университет и политехнический институт, запрещены все зрелища. После закрытия учебных заведений борьба была перенесена на улицы.

Несмотря на аресты и широкое использование войск и полиции, 16-17 октября забастовка продолжалась. Революционная борьба трудящихся Киева вливалась в мощный поток всероссийской политической стачки и была ее составной частью.

Напуганный ростом революции, угрожавшей смести самодержавие, царь вынужден был пойти на уступки. 17 октября Николай II подписал манифест, в котором лицемерно обещал народу некоторые свободы и созыв Государственной думы с законодательными функциями. С изданием манифеста царизм не капитулировал, а только временно отступил «на новую позицию, которая кажется ему лучше укрепленной и на которой он надеется собрать более надежные силы, сплотить и ободрить их, выбрать лучший момент для нападения» [В.И.Ленин, Соч., т. 9, стр. 398]. Манифест царя полностью удовлетворял буржуазию. Она видела в манифесте возможность направлять революцию по конституционному пути.

Одновременно с опубликованием манифеста царь издал приказ губернаторам о создании карательных отрядов для подавления революционного движения. Из деклассированных элементов населения полиция формировала так называемые черные сотни, которые под руководством полиции убивали революционеров, организовывали кровавые погромы.

В первые дни октябрьской стачки в Киеве был образован коалиционный комитет, в состав которого вошли большевики, меньшевики, социал-революционеры, бундовцы, польские социал-демократы и др. [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 344] Идея образования революционного коалиционного комитета во время октябрьских забастовок принадлежала большевикам.

«Мы, киевские большевики, – писал Шлихтер, – комитета не имели, но наш удельный вес был огромным, так как фактически все революционное движение в Киеве на протяжении всего 1905 г. во всех своих конкретных проявлениях руководствовалось собственно лозунгами и тактикой большевиков. Однако если бы мы выступали в октябрьские дни в Киеве, обособляясь от других революционных партий, это было бы организационной ошибкой. Не самая разнообразная мелкобуржуазная масса киевских демонстрантов, а киевский фабрично-заводской пролетариат требовал единства революционных партий в их выступлении перед массами. Поэтому основание коалиционного революционного комитета – это был тактический шаг, который мог помочь в течение нескольких дней вовлечь в революцию «скрещенных рук» действительно все население города Киева» [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 343].

Большевики призывали рабочих продолжать борьбу вплоть до свержения царизма.

О царском манифесте в Киеве стало известно утром 18 октября. В этот день местные газеты, в которых был напечатан манифест, раздавались населению бесплатно. Телеграммы «Киевской газеты» были выпущены в виде плакатов с надписью «Конституция». Начиная с 9 часов утра в разных концах города народ начал выходить на манифестацию. Большая колонна, состоявшая из 700-800 человек, собралась около политехнического института. Двигаясь по Бибиковскому бульвару в направлении к Крещатику, демонстранты несли красные знамена и пели революционные песни. Другая колонна, образовавшаяся из рабочих мастерских и депо Юго-Западной железной дороги, вышла на Кадетское шоссе (теперь Воздухофлотское). С красными знаменами колонна также направилась на Крещатик. В колоннах демонстрантов шли рабочие, служащие и студенты. Ораторы, которые выступали перед демонстрантами, призывали бороться до победного конца. Возле университета состоялся многотысячный митинг [«Революція 1905-1907 років на Україні», стр. 247].

На митинге выступил с речью Шлихтер, отметивший, что манифест 17 октября является первой победой революции, которая, однако, еще не решает задачи революции. Он призвал участников митинга продолжать борьбу за свержение царизма. По предложению Шлихтера участники митинга почтили память рабочих, героически погибших в борьбе за свободу, и, стоя на коленях, спели «Вечную память», прозвучавшую как клятва народа бороться до конца за дело, за которое боролись и погибли петербургские рабочие [«Летопись революции», 1925, № 2, стр. 106]. Кроме того, было принято решение направиться к зданию городской думы [там же, стр. 122]. Демонстранты заставили полицмейстера освободить арестованных [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, стр. 470-471].

В это же время на Александровской улице собралось несколько тысяч человек, которые с красными знаменами направились на Подол, где из полицейского участка освободили арестованных. К трем часам дня на площади перед думой собралось около 30 тыс. человек. Разоблачая лживый царский манифест и предательство буржуазии, открыто перешедшей на сторону самодержавия, большевики призывали рабочих к подготовке вооруженного восстания для свержения царизма. В ответ на эти речи раздавались мощные возгласы: «Долой самодержавие!», «Да здравствует республика!».

Царские опричники, бессильные подавить движение, решили отомстить революционным массам народа. Они бросили против демонстрантов полицию, жандармов, драгун и пехоту. Без предупреждения солдаты дали несколько залпов по безоружным демонстрантам, а также по зданию думы. На площади остались трупы убитых. По далеко не полным данным, в этот день было убито 16 и ранено 134 человека. Улицы Киева были залиты кровью. Над трупами своих товарищей рабочие давали клятву продолжать борьбу до полной победы.

«Самая большая наша ошибка была та, – писал в своих воспоминаниях Шлихтер, – что мы не организовали никакой разведки по городу, чтобы иметь возможность раньше подготовиться, чем полиция проявит признаки нападения» [О.Г.Шліхтер, З часів революції 1905 року, стр. 176].

В то же время при прямом содействии полиции и местных властей начался продолжавшийся три дня черносотенный погром. С целью разъединения революционных сил народа правительство разжигало национальную рознь и организовывало еврейские погромы. Три дня продолжалась кровавая оргия погромов и убийств, во время которой было убито и искалечено около 500 человек.

«Черные сотни, – писал В.И.Ленин, – заработали так, как не видывала еще Россия. Вести о побоищах, о погромах, о неслыханных зверствах так и сыплются из всех концов России… Где только можно, полиция поднимает и организует подонки капиталистического общества для грабежа и насилия, подпаивая отбросы городского населения, устраивая еврейские погромы… Стреляют из митральез (Одесса), выкалывают глаза (Киев), выбрасывают на мостовую с пятого этажа, берут приступом и отдают на поток и разграбление целые дома, поджигают и не позволяют тушить, расстреливают тех, кто смеет сопротивляться черным сотням» [В.И.Ленин, Соч., т. 9, стр. 419].

Такими в действительности были результаты царского манифеста. Кровавые события, происходившие в Киеве после 17 октября, показали, что манифест царя – ловушка, а все поведение правительства – провокация.

Начиная с весны и лета 1905 г. рабочий класс в процессе борьбы против царизма искал новые формы организации, которые отвечали бы возросшим требованиям революции. В этот период творческая инициатива рабочего класса вызвала к жизни невиданные еще в истории освободительного движения массовые политические организации – Советы рабочих депутатов, ставшие зародышем новой, революционной власти, органом вооруженного восстания. Советы возникли в ряде промышленных центров – Петербурге, Москве, Иваново-Вознесенске, Киеве, в Донбассе и в других районах страны. Созданные вначале для руководства забастовками, Советы превращались в органы подготовки восстания. Советы рабочих депутатов, в которых руководство принадлежало рабочим, осуществляли функции революционной власти. Они вводили явочным порядком 8-часовой рабочий день, организовывали помощь безработным, обращались с призывом к народу не платить налоги и т.п.

«Советы рабочих депутатов в нескольких городах России, – писал В. И. Ленин, – все более и более начинали играть роль временного революционного правительства, роль органов и руководителей восстаний» [В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 240].

Возникновение и организационное оформление Совета рабочих депутатов в Киеве, как и в других городах, произошло под непосредственным влиянием Петербургского и Московского Советов. Опираясь на их опыт, большевики Киева принимали активное участие в создании и деятельности местного Совета рабочих депутатов. В бурные дни октябрьской политической стачки в цехах главных железнодорожных мастерских на собрании рабочих был избран комитет, в состав которого вошло по два делегата от каждого цеха. Общее собрание уполномоченных должно было защищать интересы рабочих перед администрацией. Рабочие избирали своих депутатов для руководства стачечной борьбой и на других предприятиях города.

21 октября 1905 г. на состоявшемся в политехническом институте многолюдном митинге рабочих большевики рассказали о возникновении и деятельности Советов рабочих депутатов в городах Центральной России, об их огромном значении для рабочего движения. Среди ораторов на митинге выступил рабочий завода Гретера и Криванека Ф.Алексеев, который призвал киевских рабочих по примеру рабочих Петербурга организовать Киевский Совет рабочих депутатов. Это предложение было принято единогласно [В.Манилов, Киевский Совет рабочих депутатов в 1905 г., К., 1926, стр. 5-6].

Было одобрено предложение послать делегатов на все предприятия для проведения там выборов: от каждых ста рабочих по одному депутату. Выборы депутатов на предприятиях города проходили на протяжении недели. 24 октября состоялось собрание рабочих на Южно-русском заводе. В Совет рабочих депутатов были избраны Т.Михайлов – от механического цеха, Ф.И.Иванов – от вагонного, П.А.Крылов – от модельного, Н.В.Комарницкий – от котельного, Я.Давыдов и Л.М.Славинский – от литейного. Накануне выборов на Южно-русском заводе была проведена большая агитационная кампания, во время которой рабочим разъяснялись роль и значение Советов [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 162].

30 октября в помещении политехнического института состоялся первый пленум Киевского Совета. В работе его приняли участие представители девяти заводов города [П.Шморгун, Ради робітничих депутатів на Україні в 1905 р., стр. 20]. Пленум избрал бюро Совета, в состав которого вошло по одному депутату от каждого завода.

Советы рождались в ожесточенной борьбе между большевиками и меньшевиками. Меньшевики смотрели на Советы только как на органы местного самоуправления. Лидер меньшевиков Череванин на заседании комитета РСДРП заявил, что Совет рабочих депутатов – это стачечный комитет, задачей которого является лишь борьба за улучшение экономических условий рабочих. В противоположность меньшевикам большевики высоко оценивали значение Советов, видя в них наиболее массовые организации трудящихся. Большевики неустанно боролись за превращение Советов в органы подготовки и проведения вооруженного восстания.

Второе пленарное заседание Киевского Совета рабочих депутатов состоялось 6 ноября 1905 г. На пленуме присутствовало около 400 человек. Пленум избрал председателем Совета рабочего Ф.Алексеева. Были рассмотрены следующие вопросы: об отношении к событиям в Петербурге, Польше и Гурии; об отношении к буржуазной организации «Союз союзов»; о приглашении в Совет рабочих тех заводов, которые еще не имели в нем своих представителей; о профессиональном союзе. В ходе обсуждения развернулась борьба между меньшевиками и большевиками. Меньшевики стремились превратить Советы рабочих депутатов в профессиональную организацию рабочих и пытались протащить свою резолюцию об объединении Совета с «Союзом союзов», созданным в мае 1905 г. путем объединения союзов адвокатов, врачей, писателей, инженеров, учителей и т.п.

Когда же существование Совета рабочих депутатов стало фактом, они сделали попытку захватить руководство в свои руки и с этой целью 6 ноября направили на пленум своих представителей. Однако большевики, поддержанные рабочими, решительно выступили против меньшевистской резолюции и разоблачили подлинный характер «Союза союзов», выступавшего против общей забастовки и политической борьбы с самодержавием. В результате острой борьбы на пленуме Киевского Совета рабочих депутатов была принята резолюция большевиков, в которой говорилось:

«Совет рабочих депутатов г. Киева по вопросу объединения с «Союзом союзов» постановляет: интересы рабочего класса требуют отдельной организации пролетариата, а поэтому Совет высказывается против вступления в «Союз союзов» [«Киевское слово», № 6404 от 8 ноября 1905 г.].

Пленум Совета под влиянием большевиков принял постановление о бойкоте черносотенной реакционной газеты «Киевлянин» [там же]. В других постановлениях пленум требовал отменить цензуру и разрешить издание книг и газет на украинском языке.

И ноября в газете «Киевское слово» было напечатано обращение Киевского Совета рабочих депутатов, в котором освещались задачи укрепления связей Совета с массами рабочих и пополнения его состава представителями всех предприятий города.

Рабочие на своих собраниях и митингах избирали депутатов в Советы. Своих представителей в Киевский Совет послали рабочие механических мастерских политехнического института, фабрики Лева, мельницы Бродского и других предприятий. Сообщая о работе Киевского Совета рабочих депутатов, московская большевистская газета «Борьба» писала во второй половине ноября, что Совет рабочих депутатов в Киеве насчитывает 40 человек [«Борьба», № 6 от 21 ноября 1905 г.].

В этот период центром революционного движения стал рабочий район Киева – Шулявка. Здесь и развернул свою деятельность Совет рабочих депутатов.

Большевики Киева принимали активное участие в создании профессиональных союзов на фабриках, заводах, в типографиях, учреждениях и т.п. Накануне октябрьской стачки в городе существовало два оформленных союза – булочников и печатников. Рабочие других профессий имели только организационные комитеты, занимавшиеся подготовкой к объединению рабочих в союзы. Первые собрания участников профессионального движения происходили за городом, на Черторое и в Голосееве. На них рабочие обсудили уставы и разработали требования [«1905 рік у Києві та на Київщині»., стр 86-87].

29 октября на собрании служащих почты и телеграфа Киевского округа участники собрания приняли решение объединиться в профсоюз и присоединиться к Всероссийскому союзу почтово-телеграфных чиновников.

Движение за создание профсоюзов охватило широкие круги рабочих и служащих. Повсюду создавались комиссии по подготовке к организации профсоюзов.

Такие комиссии возникли у железнодорожников, металлистов, строителей, швейников, работников речного транспорта, парикмахеров, рабочих табачных фабрик и др.

Организационные комиссии пытались явочным порядком на основании манифеста 17 октября создать профсоюзы. На собрании токарей, столяров, резчиков и плотников 6 ноября было принято постановление о необходимости объединения в профсоюз для защиты своих интересов.

13 ноября Киевский Совет рабочих депутатов принял резолюцию об организации союза машиностроительных рабочих, который должен был стать не только экономической, но и политической организацией.

Учителя школ подняли вопрос об организации киевского отдела Всероссийского учительского союза.

Большевистские группы старались помочь профсоюзам осознать, что без политической борьбы невозможно добиться улучшения экономического и правового положения. Благодаря этому в уставах большинства профессиональных союзов наряду с экономическими выдвигались и политические требования. Профсоюзы Киева активно участвовали в политических событиях.

Большую роль в распространении и популяризации ленинских идей сыграла большевистская пресса. В газетах «Вперед», «Пролетарий», «Новая жизнь» разъяснялось содержание большевистских лозунгов, указывались конкретные задачи борьбы. Не было ни одного более или менее значительного события в ходе революции, которое не нашло бы своего отражения в большевистских газетах и листовках, распространявшихся среди рабочих города.

В Киеве было создано отделение легальной большевистской газеты «Новая жизнь». В 28 номерах газеты было опубликовано 44 корреспонденции и заметки о Киеве.

Большевики активно сотрудничали в местной легальной прессе, в частности, в газете «Киевское слово» выступали Шлихтер, Вакар, Козеренко и др. [«До історії більшовицьких організацій на Україні в період першої російської революції 1905-1907 рр.», стр. 209]

Материалы, опубликованные в газетах, свидетельствуют об острой борьбе между большевиками и меньшевиками в то время. 2 ноября состоялось совещание, на котором обсуждался вопрос о единстве в партии. Сообщая о принятом решении, газета «Новая жизнь» писала: «Всю подготовительную, чисто организационную работу проводить пока отдельно, потому что в этой области существуют наиболее острые противоречия. Все же действия, связанные с открытыми выступлениями, проводить вместе» [«Новая жизнь», № 10 от 11 ноября 1905 г.]. Большевики стояли за объединение, при котором не замазывались бы расхождения с меньшевиками по организационным и тактическим вопросам.

Под непосредственным влиянием революции развернулось революционное движение в армии, в частности в частях киевского гарнизона. Большевики Киева вели активную пропаганду среди солдатских масс.

В большевистских солдатских газетах «Казарма» и «Солдатская жизнь», листовках, воззваниях и прокламациях разъяснялось, что война с Японией ведется правительством в интересах помещиков и капиталистов. Пропаганда большевиков способствовала росту революционного сознания солдат. Многие из них начали принимать участие в сходках и митингах. Командующий Киевским военным округом генерал Сухомлинов вынужден был 9 июля издать специальный приказ, в котором требовал применять самые строгие меры для изоляции солдат от революционной среды. Однако власти были бессильны в борьбе с влиянием на солдатскую массу правдивого большевистского слова.

Особенно большая работа велась среди саперных частей, состоявших почти на 50% из бывших рабочих. В июле 1905 г. в саперную бригаду, расположенную в Киеве, прибыло около тысячи человек пополнения. Среди прибывших было много рабочих из крупных городов, ранее участвовавших в забастовках и демонстрациях. Под влиянием этих солдат в саперной бригаде участились случаи проявления недовольства и стычек с командным составом, что содействовало росту революционного настроения и в других частях гарнизона города.

Для обучения рабочих военному делу Центральный Комитет РСДРП организовал летом 1905 г. в Киеве боевую инструкторскую школу, в которой обучались партийные работники из различных городов страны. После окончания ее они выезжали на места, где организовывали мастерские по изготовлению оружия и обучали рабочих военному делу [«Новая жизнь», № 22 от 26 ноября 1905 г.].

Созданная по примеру Петербургской и Московской в августе 1905 г., Киевская военная организация РСДРП развернула большую работу в 3-й саперной бригаде. Росту солдатских волнений в частях гарнизона содействовали выступления солдат и матросов в Кронштадте, Владивостоке, Севастополе и др. местах [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1905, д. 199, л. 10].

14 ноября 1905 г. началась крупная забастовка на заводе Гретера и Криванека, в которой приняло участие 900 человек [«Киевские отклики», № 309 от 17 ноября 1905 г.]. Эту забастовку поддержали рабочие других предприятий Шулявского фабрично-заводского района и железнодорожных мастерских. 15 ноября в аудитории политехнического института состоялось собрание рабочих, студентов и служащих, на которое собралось свыше 500 человек. Большевики в своих выступлениях призывали готовиться к вооруженному восстанию.

16 ноября служащие почты и телеграфа присоединились к всероссийской стачке почтово-телеграфных служащих. Для замены забастовавших служащих были вызваны военные телеграфисты, однако они отказались стать штрейкбрехерами [там же].

Положение в частях гарнизона создалось исключительно напряженное. Первыми выступили солдаты 3-й роты 5-го понтонного батальона.

16 ноября в роте были прочитаны напечатанные в «Киевских новостях» статьи, в которых рассказывалось об участии армии и флота в революционном движении, говорилось о требованиях улучшения материально-бытовых условий гродненских артиллеристов. Саперы решили присоединиться к артиллеристам. Вечером они отказались собраться на поверку и идти в караул.

17 ноября рота не пошла на занятия. Тем временем волнение охватило всю саперную бригаду. Военная организация РСДРП, видя общий подъем среди солдат, постановила провести вооруженную демонстрацию. На совещании в доме № 31 по Московской улице, на котором присутствовали представители от саперной бригады, а также революционно настроенные офицеры – Жадановский, Баранов и Зубков, было принято решение 18 ноября провести общевойсковую демонстрацию. В случае поддержки пехотой она должна была вылиться в восстание.

Меньшевистское руководство Киевского комитета РСДРП пыталось во что бы то ни стало сорвать выступление саперов. На экстренном совещании, на котором обсуждался план выступления, они внесли предложение прекратить подготовку к выступлению, якобы обреченному на провал [В.Манилов, Вооруженное восстание в частях Киевского гарнизона, К., 1925, стр 39].

18 ноября утром 3-я рота 4-го батальона, разобрав винтовки, собралась во дворе жандармских казарм. К ним присоединились солдаты 3-й роты 5-го понтонного батальона и рота телефонистов саперного батальона. Все три роты направились по Московской улице к Николаевским казармам, где располагались другие роты понтонного батальона. Отсюда весь понтонный батальон направился к казармам Курского полка, где в это время находились лишь две роты и команда музыкантов. К повстанцам присоединились команда музыкантов и несколько пехотинцев. Построившись в колонну, повстанцы под звуки оркестра двинулись через Зверинец к железнодорожной станции Киев-II. Здесь к ним присоединилась 3-я рота 14-го саперного батальона.

Далее колонна направилась на Демеевку, рассчитывая соединиться с конно-артиллерийским дивизионом, однако офицеры еще ночью обезоружили артиллеристов, сняли замки с орудий и, разделив солдат на небольшие группы, заперли их [«Новая жизнь», № 19 от 23 ноября 1905 г.]. На всех улицах, где проходили солдаты, к ним присоединялись группы рабочих и молодежи. Толпы народа, стоявшие на тротуарах, приветствовали солдат. Под звуки «Варшавянки» демонстранты двинулись на Жилянскую улицу (теперь ул.Жадановского) к казармам 33-й артиллерийской бригады.

По Жилянской улице демонстранты прошли к Южно-русскому машиностроительному заводу. Узнав о приближении саперов, рабочие прекратили работу и устроили митинг на заводском дворе. Когда саперы, окруженные огромной массой сочувствующих, подошли к заводу, ворота были открыты, а на улицу вышло свыше тысячи человек, которые присоединились к восставшим солдатам. Весть об этих событиях быстро облетела город. Рабочие многих предприятий бросили работу. Начальник охраны Киева командир 21-го корпуса генерал-лейтенант Драке пытался уговорить солдат вернуться в казармы, однако солдаты не повиновались.

Тогда власти решили прибегнуть к оружию. Спешно были стянуты надежные части, из казарм вызвана учебная команда 168-го Миргородского полка, направленная на Галицкую площадь, чтобы внезапно напасть на демонстрантов. Тем временем солдаты и рабочие, ничего не подозревая, двигались к Брест-Литовскому шоссе для объединения с боевыми дружинами Шулявского фабрично-заводского района. Путь им преградила учебная команда, по приказу полковника фон Сталя открывшая огонь. Восставшие начали строить баррикады. «Центр города и Подол в руках правительственных войск, – сообщала газета «Новая жизнь», – Печерский плац и крепость в руках восставшего народа, к народу присоединились тысячи саперов и часть войск. В городе баррикады» [«Летопись революции», 1925, № 56, стр. 210].

Подбирая винтовки раненых и убитых, рабочие перешли в наступление. Завязалась упорная борьба. Учебная команда, не выдержав натиска восставших, отступила [«Новая жизнь», № 22 от 26 ноября 1906 г.]. Путь к рабочему району Шулявки, где сосредоточивались боевые дружины Совета рабочих депутатов, был освобожден, однако воспользоваться этим не удалось. Руководитель восстания Б.П.Жадановский во время перестрелки был тяжело ранен, и восставшие остались без руководства. Правительственные войска преградили путь рабочим, спешившим на помощь восставшим солдатам. 18 ноября 1905 г. рабоче-солдатское вооруженное восстание було подавлено. Свыше 30 человек в этот день было убито и около 100 человек ранено [«Новая жизнь», № 22 от 26 ноября 1905 г.].

Несмотря на поражение, это восстание имело огромное значение. Ноябрьские события в Киеве оказали большое влияние на солдат харьковского гарнизона. Они нашли также отклик в Полтаве, Чернигове, Черкассах, Белой Церкви, Умани и Смеле.

О значении восстания саперов 19 ноября 1905 г. В.И.Ленин писал:

«За морским сражением в Севастополе следуют, без всякого перерыва, сухопутные сражения в Воронеже и Киеве. Вооруженное восстание в этом последнем городе делает, видимо, еще шаг вперед, шаг к слиянию революционной армии с революционным пролетариатом и студенчеством» [В.И.Ленин, Соч., т. 10, стр. 48].

После разгрома восстания командующий Киевским военным округом генерал Сухомлинов объявил в городе военное положение и передал дело о руководителях восстания в военно-полевой суд. Начались массовые аресты среди солдат и рабочих, усилились репрессии против Совета рабочих депутатов, закрывались газеты [«1905 рік у Києві та на Київщині», стр. 383]. Царское правительство жестоко расправилось с восставшими солдатами. Активные участники восстания Б.Жадановский, П.Коровин, Т.Рябов и Ф.Квашин были приговорены к смертной казни, позже замененной пожизненной каторгой. К пожизненной каторге было приговорено 30 солдат, а 70 отправлено в дисциплинарные батальоны.

В воззвании Киевской военно-революционной организации, выпущенном по случаю предания военно-полевому суду участников восстания 18 ноября, говорилось:

«Солдаты, вы слышите, их хотят расстрелять… Неужели они, наши товарищи-герои, восставшие за общее дело, падут от наших же пуль… Мы все должны заявить протест, мы все должны объединиться, требуя отменить военно-полевой суд, требуя амнистии товарищам-солдатам… Мы прибегнем к общественности, и она общей забастовкой поддержит наше требование: амнистию товарищам. Так поступили петербургские рабочие, вырвавшие из тисков правительства наших кронштадтских товарищей-матросов» [там же, стр. 51-52].

Киевский Совет рабочих депутатов поддержал выступление саперов, объявив всеобщую политическую стачку. Было принято решение провести демонстрацию в день похорон жертв кровавого расстрела. 19 ноября рабочие многих предприятий собрались в политехническом институте. Здесь состоялось также заседание Совета рабочих депутатов, на котором было решено добиться выдачи тел убитых саперов и рабочих и организовать похороны. 20 ноября огромная масса народа собралась около здания Александровской больницы для участия в похоронах жертв 18 ноября. Полиция отказалась выдать трупы. Демонстрацию пришлось отложить, так как стало известно, что готовится ее разгром.

В воззвании Исполнительного бюро Совета рабочих депутатов от 21 ноября говорилось: «Товарищи! Самодержавное правительство объявило Киев на военном положении. На наше желание почтить память товарищей, погибших 18 ноября от рук верноподданных преступников, правительство ответило штыками и ружьями. Правительство нас вызывает на бой… Мы же, товарищи, боя теперь не примем, мы будем драться, когда это будет нам выгодно. Готовьтесь к этому бою! Вооружайтесь!» [там же, стр. 53]. Киевский Совет принял решение 23 ноября прекратить забастовку.

Самодержавие и капиталисты перешли в наступление. Начались массовые аресты и локауты. Особенно много было арестовано в ночь с 8 на 9 декабря железнодорожников, среди них председатель Совета рабочих депутатов Ф.Алексеев, но по дороге рабочие отбили его у полиции.

Декабрьское вооруженное восстание в Москве нашло широкий отклик на Украине. На многочисленных митингах рабочие Киева высказывались за поддержку московских рабочих. Царские власти арестовали значительную часть активных участников революционной борьбы. Полиция принимала энергичные меры к тому, чтобы арестовать руководителей движения – большевиков А.Г.Шлихтера и Г.М.Кржижановского, которые вынуждены были выехать из Киева.

12 декабря по призыву Совета рабочих депутатов и организации РСДРП в знак солидарности с московскими рабочими в Киеве началась забастовка, уже в первый день охватившая свыше 5 тыс. человек. По решению Совета рабочих депутатов не прекращали работу только продовольственные магазины и водонапорная станция. Однако и эта политическая стачка в результате предательства меньшевиков не переросла в вооруженное восстание. Оборонческая тактика Киевского Совета рабочих депутатов и дезорганизаторская деятельность меньшевиков дали возможность местным властям перейти в наступление.

16 декабря власти решили ликвидировать «Шулявскую республику», – революционный рабочий район, где власть фактически находилась в руках рабочих. В ночь с 15 на 16 декабря войска и отряд полиции окружили Шулявку и ворвались в рабочие кварталы. Они проводили повальные обыски и аресты. Полиция арестовала свыше 100 дружинников и захватила много оружия. Вскоре были арестованы руководители Киевского Совета рабочих депутатов. Разгром «Шулявской республики» определил дальнейшее развитие событий в Киеве. Революционное движение масс пошло на убыль. Уцелевшая часть вынуждена была выехать или уйти в подполье.

Начались жестокие гонения на участников революционных выступлений. Наиболее активных из них увольняли с работы и высылали из города. Рабочие железнодорожных мастерских и «Арсенала» были уволены за отказ дать подписку с обязательством подчиняться требованиям администрации и не участвовать в забастовках. Был закрыт завод Гретера и Криванека. 20 декабря возобновили работу рабочие табачной и гильзовой фабрик и некоторых мастерских.

Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. было наивысшей точкой первой русской революции. После его поражения началось постепенное отступление революции, однако, как указывал В.И.Ленин, «рабочие Петербурга, Киева, Одессы, Варшавы, Лодзи не разбиты. Они истощены страшно тяжелой, целый год уже тянущейся борьбой, но их мужество не сломлено. Они собираются с силами, чтобы снова начать борьбу за свободу» [В.И.Ленин, Соч., т. 10, стр. 120].

Рабочие отступали медленно, с боями. Хотя количество бастующих в Киеве, как и в других городах страны, уменьшилось, однако еще в 1906 г. в забастовках участвовало около 10 тыс. рабочих.

Несмотря на жестокие репрессии, рабочие продолжали борьбу. 9 января 1906 г. в связи с годовщиной расстрела демонстрации на Дворцовой площади в Петербурге бастовали рабочие Южно-русского машиностроительного завода, пароходных мастерских, заводов Терещенко, Неедлы и Унгермана, Шиманского и др. [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, стр. 144-145] Забастовки происходили и в феврале.

Первого мая 1906 г. в забастовке участвовали рабочие 28 предприятий центральной части города и Подола, в том числе заводов Южно-русского машиностроительного, Гретера и Криванека, «Ауто», Шиманского, Млошевского, табачной фабрики Когена, мебельной мастерской Дабболинга, типографий и др. [там же] Однако после этой забастовки рабочее движение пошло на убыль. В июне 1906 г. бастовали рабочие типографий Кульженко и «Прогресс», в июле -типографии Горбунова и трамвайных мастерских. В августе бастовало только два предприятия – мебельные фабрики Кона и Кимаера, в октябре – табачная фабрика Когена.

Первого мая 1906 г. в Киеве было объявлено военное положение. В подавлении революционного движения царским войскам оказывали помощь черносотенные банды. Киевские черносотенцы летом 1906 г. направили министру Столыпину свое решение, в котором требовали ликвидации революционных партий. Опираясь на монархические партии, царизм усиливал террор против рабочих; на организацию погромов капиталисты отпускали огромные средства.

Большевики Киева с помощью рабочих начали издавать легальную газету «Работник». Типография её находилась на Малой Житомирской улице, 11. В первом номере газеты, вышедшем 8 июня 1906 г., была помещена статья В.И.Ленина «Накануне».

Несмотря на то, что в изданных правительством «Временных правилах» запрещалось объединение профессиональных обществ в союз, киевские профсоюзы создали нелегальное межсоюзное объединение – Центральное бюро киевских союзов. Заседания его происходили один раз в неделю в помещении одного из союзов под видом заседаний союза. Средства Центрального бюро состояли из 2% отчислений от доходов союзов, добровольных пожертвований и т.п. Центральное бюро оказывало помощь в создании новых профсоюзов, выпускало совместно с социал-демократами воззвания к рабочим по случаю политических событий, разрабатывало требования об улучшении условий труда рабочих и т.д. Деятельность бюро способствовала укреплению союзов в Киеве.

Местные власти долго охотились за членами Центрального бюро, однако безуспешно. Во второй половине 1907 г. жандармам все же удалось выследить их и арестовать.

В 1906 г. под руководством большевиков действовали социал-демократические организации на узловых станциях Юго-Западной железной дороги. В апреле 1906 г. на первой конференции социал-демократических организаций было избрано узловое бюро Юго-Западной железной дороги. Бюро имело типографию и издавало листовки, руководило агитационной работой среди железнодорожников, направляло работу профсоюзов [«До історії більшовицьких організацій на Україні в період першої російської революції 1905-1907 рр.», стр. 222].

В работе узлового бюро активное участие принимали большевики Г.С.Михайлов, Л.М.Скорняков и один из руководителей декабрьского восстания 1905 г. в Мотовилихе О.Л.Борчанинов. Бюро создало несколько социал-демократических групп из рабочих-железнодорожников. В сентябре 1906 г. состоялась окружная конференция всех организаций, принявшая решение о выпуске ежедневной газеты [Там же, стр. 223]. Выполняя это постановление, узловое бюро начало издавать газету «Железнодорожник», первый номер которой вышел в свет 15 ноября 1906 г. тиражом 3 тыс. экземпляров [Там же, стр. 225]. Под давлением революционных рабочих и большевиков Киевский комитет РСДРП вынужден был иногда отступать от своих оппортунистических позиций. Он начал издавать листовки, в которых содержались призывы к вооруженному восстанию.

Сообщая о деятельности киевской социал-демократической организации, «Рабочая газета» писала: «В Железнодорожном районе до конца 1908 г. работа не прекращалась и иногда проводилась достаточно широко в связи с деятельностью Юго-Западного узлового бюро, которое имело типографии и издавало свой орган» [«Рабочая газета», № 2 от 18 декабря 1906 г.].

Большевики Киева добились представительства на V съезде партии. От 1235 членов киевской организации РСДРП на съезд было послано два делегата: один большевик и один меньшевик [«До історії більшовицьких організацій на Україні в період першої російської революції 1905-1907 рр.», стр. 223].

Для обсуждения решений съезда в августе 1907 г. в Пуще-Водице состоялась городская конференция, в которой приняло участие около 40 человек. На конференции с докладом о решениях V съезда выступил А.А.Трояновский.

После съезда большевики Киева организовали свою фракцию, проводившую непримиримую борьбу с меньшевиками.

Усилила свою деятельность также Киевская военно-революционная организация РСДРП. Она имела свою подпольную типографию и выпустила семь номеров газеты «Голос солдата» (первый номер ее вышел 15 марта 1906 г.). Газета в первом номере напечатала «Обращение к саперам», первыми восставшими в Киеве.

4 июня 1907 г. вспыхнуло восстание 21-го саперного батальона и 41-го пехотного Селенгинского полка [«Революція 1905-1907 років на Україні», стр. 443-447], к которым начали присоединяться и другие части киевского гарнизона. В 11-й роте Селенгинского полка в 9 час., сразу же после молитвы, из строя выбежал вольноопределяющийся Михаил Шевченко с призывом: «Товарищи! К оружию!». Несколько солдат бросилось к винтовкам, однако прибывшим офицерам удалось арестовать активных участников выступления.

В ночь на 5 июня в лагере 21-го саперного батальона солдаты 1-й роты разобрали винтовки и патроны. Вслед за ними поднялись 2-я, 3-я и военно-телеграфная роты.

Солдаты восставшего батальона двинулись к лагерю, призывая присоединиться к ним. По восставшим был открыт огонь. Прибывшие для подавления восстания саперов три пехотных полка и казаки Уральского полка задержали большую часть восставших. К суду был привлечен 101 человек. В обвинительном акте Киевского военного окружного суда указывалось, что целью арестованных было «поднять в полку, а также в других частях киевского гарнизона вооруженное восстание, чтобы захватить власть в свои руки, насильственно изменить существующий государственный и общественный строй в России» [«Революция 1905-1907 гг. на Украине», т. II, стр. 286]. 9 июня шести селенгинцам был объявлен смертный приговор, 32 осуждены к пожизненной каторге, остальные отправлены в арестантские роты.

Вооруженное восстание в Киеве в июне 1907 г., по словам Ленина, представляло собой не просто словесный призыв, а призыв с помощью действий [В.И.Ленин, Соч., т. 13, стр. 20]. Однако и это восстание было жестоко подавлено.

Революция 1905-1907 гг. была первой народной революцией эпохи империализма. Она знаменовала собой начало глубоких политических волнений и революционных бурь. На протяжении всей революции плечом к плечу с русским пролетариатом и крестьянством героическую борьбу вели трудящиеся Украины. Рабочий класс Украины был одним из передовых отрядов всероссийского пролетариата. Значительную роль в период революции сыграли трудящиеся Киева.

По изданию: История Киева. – К.: Издательство АН УССР, 1963 р., т. 1, с. 511 – 537.