7. Подъем революционного движения в Киеве (1910 – 1914 гг.)

Начавшийся в 1910 г. промышленный подъем вызвал рост численности рабочих в Киеве. Если в 1910 г. на предприятиях, подлежащих надзору фабричной инспекции, насчитывалось 10377 рабочих, то в 1912 г. на них работало 12 689 человек, всего же в 1912-1913 гг. насчитывалось около 15 тыс. фабрично-заводских рабочих и до 25 тыс. ремесленников [Б.О.Черный, Материалы по рабочему вопросу и промышленности г. Киева (1914-1917 гг.), стр. 13; Д.Марголин, Экономический очерк Киева, в кн. «Весь Юго-Западный край», стр. 81; А.А.Нестеренко, Очерки истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX вв., М., 1954, стр. 255].

Но, несмотря на промышленный подъем, экономическое положение трудящихся не только не улучшилось, а продолжало с каждым годом ухудшаться. Заработная плата рабочих лишь в 1913 г. достигла уровня 1908 г., а в другие годы была значительно ниже. Средний годовой заработок рабочих Киева в 1900 г. составлял 340 руб., в 1908 г.-351 руб., в 1910 г. – 349 руб., в 1912 г. – 332 руб., в 1913 г. – 351 руб., в 1914 г. – 324 руб. [«Господарство Київщини», К., 1926, стр. 40] При этом следует иметь в виду, что средний заработок намного превышал заработок преимущественного большинства рабочих и достигал этих размеров благодаря тому, что небольшая группа наиболее квалифицированных рабочих получала сравнительно высокую заработную плату. Низкую заработную плату получал и многочисленный в таком крупном административном и торговом центре, как Киев, слой мелких служащих, конторщиков и т.п.

Предвоенные годы были годами быстрого роста дороговизны. За первые 13 лет XX в. цены на товары, и особенно на основные продовольственные продукты, значительно повысились. Очень выросли цены и на одежду. Низкий заработок, страх потерять работу, исключительно тяжелые жилищные условия обрекали рабочих на нищенское существование.

Такими же тяжелыми, как и бытовые условия, были условия труда рабочих. Потогонная система, антисанитария, отсутствие элементарной техники безопасности калечили рабочих, способствовали возникновению болезней.

Экономический гнет переплетался с невыносимым полицейским произволом. Над трудящимися стояла многочисленная армия царских опричников, которые защищали интересы помещиков и капиталистов. Политическое бесправие угнетало трудящихся так же, как и нищенское существование.

Особенно тяжелым было положение украинских трудящихся, подвергавшихся, как и трудящиеся других угнетенных наций, жестокому национальному гнету. Среди жителей Киева преобладающее большинство составляли украинцы. Накануне первой мировой войны население Киева на 33,4% состояло из уроженцев Киева, на 39,2% – из выходцев из украинских губерний и на 27,4% – из выходцев из неукраинских губерний [А.Г.Рашин, Динамика численности и процессы формирования городского населения России в XIX-начале XX вв., «Исторические записки», т. 34, 1950, стр. 36].

Политическое бесправие, пережитки крепостничества, капиталистическая эксплуатация, национальный гнет на окраинах страны толкали трудящихся на революционную борьбу, обусловливали новый подъем революционного движения в России. Вождем, гегемоном надвигавшегося революционного подъема выступал рабочий класс, возглавляемый большевистской партией. Вместе с пролетариатом всей страны на борьбу против самодержавия и капиталистов поднимались рабочие Киева.

Поводом к выявлению нараставших в годы реакции в рабочем классе и демократических слоях населения революционных настроений послужила смерть Л.Н.Толстого. Кончина великого русского писателя в ноябре 1910 г. вызвала широкие отклики и в Киеве.

На смерть Толстого различные политические силы откликнулись по-разному. Буржуазно-интеллигентский господин Вологдин из либеральной «Киевской мысли» истерически всхлипывал: «С Толстым радостно, а без Толстого страшно жить». На это выступление «Киевской мысли» «Звезда» в первом номере ответила статьей Г.В.Плеханова [«Звезда», № 1 от 16 декабря 1910 г.]. Рабочая газета, отдав должное гению писателя и заклеймив те черные силы, которые ускорили смерть Толстого, разъясняла неприемлемость толстовства для пролетариата.

В связи со смертью Толстого Киевский комитет РСДРП выпустил листовку, в которой подчеркивал, что «пролетариат является единственным революционным борцом против всех зол современного буржуазного строя» [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1910, д. 497, л. 583], и призывал рабочих и демократическую молодежь почтить память писателя.

Отклики на смерть Толстого явились первым открытым революционным выступлением в Киеве после нескольких лет молчания. В городе состоялась демонстрация рабочих и студентов. Демонстранты вышли на улицы с красными ленточками в петлицах и с пением «Вечной памяти». Рабочие Южно-русского завода поддержали демонстрацию забастовкой

В декабре 1910 г. всю страну облетела весть об издевательствах царских тюремщиков над политическими заключенными в Вологде и Зерентуе. В России поднялась новая волна рабочих и студенческих сходок и митингов протеста, которые заканчивались столкновениями с полицией. В Киеве состоялась демонстрация рабочих и студентов, в университете прошли студенческие сходки.

В 1911 г. рабочие Киева выступали все чаще. В ознаменование Первого мая состоялись рабочие массовки-митинги [Г.К.Орджоникидзе, Статьи и речи, т. I, M., 1956, стр. 8].

С оживлением революционного движения установились связи между рабочими разных городов. В апреле 1911 г. в нескольких нелегальных сходках рабочих-киевлян участвовали рабочие, прибывшие из Петербурга. Активное участие в выступлениях киевских рабочих принимали сормовские рабочие, высланные в Киев за участие в революционных событиях 1905 г.

Большевики Киева разъясняли рабочим, что страна находится накануне новой революции. Киевский комитет РСДРП в листовке к рабочим и работницам от 2 июля 1911 г. писал:

«Снова, как и десять лет тому назад, вы стоите перед революционной задачей… Мы должны, товарищи, готовиться снова к революционной борьбе, мы должны собрать свои силы для новой и решительной атаки на самодержавие» [КОГА, ф Канцелярии киевского губернатора, 1911, д. 9, л. 41].

В 1911 г. в Киеве состоялось и несколько экономических стачек. Стачка 500 швей, занятых пошивом военного обмундирования, продолжалась с 27 июля по 1 августа. Работницы выдвинули требование повышения заработной платы, вежливого обращения, увольнения двух мастеров, уменьшения штрафов и др. [Там же, д. 34, л. 36]

К концу 1911 г. рабочие Киева все больше вовлекались в борьбу общероссийского пролетариата. В ноябре-декабре 1911 г. по всей стране прокатилась волна митингов в связи с обсуждением в Государственной думе запроса о судьбе осужденных на каторгу социал-демократических депутатов II думы. Кампанию за освобождение членов социал-демократической фракции II Думы начали московские и питерские рабочие. Под влиянием их выступлений поднялись и рабочие Киева. В митингах киевских рабочих участвовали рабочие, прибывшие из Петербурга. Один из таких митингов состоялся 20 декабря недалеко от завода Гретера и Криванека. Вокруг питерских агитаторов собралось до 200 рабочих, которые заверяли в своей готовности подписаться под требованием об освобождении находившихся на каторге социал-демократических депутатов.

Начавшийся в 1910 г. постепенный подъем рабочего движения весной 1912 г. перерос в бурный. Толчком к этому послужил расстрел 4 апреля 1912 г. царскими властями мирной рабочей демонстрации на Ленских золотых приисках. В событиях, на Лене в полной мере отразились господствовавшие в России произвол и беззаконие:

«Именно это общее бесправие русской жизни, – писал В.И.Ленин, – именно безнадежность и невозможность борьбы за отдельные права, именно эта неисправимость царской монархии и всего ее режима выступили из ленских событий так ярко, что зажгли массы революционным огнем» [В.И.Ленин, Соч., т. 18, стр. 87].

Первыми с протестом против нового бесчинства царизма выступили пролетарии Петербурга и Москвы. Вслед за этим могучая волна забастовок и демонстраций поднялась по всей стране.

«На этот гнусный акт насилия, – призывал в своей листовке Киевский комитет РСДРП, – мы должны ответить так, как уже не раз отвечали на подобные злодейства: бросим станки и горны, бросим фабрики, заводы и мастерские, бросим на один день работу и тем выразим свое негодование и возмущение… Да здравствует однодневная забастовка! На борьбу, товарищи!» [ЦГИА УССР, ф. Киевского, подольского, волынского генерал-губернатора, 1912, 7, л. 8].

9 апреля забастовали рабочие Южно-русского машиностроительного завода. Свыше 600 рабочих, бросив работу, вышли на заводской двор, приняли резолюцию протеста, которую послали в газеты «Социал-демократ» и «Звезда», и ушли с завода. Забастовка протеста против ленского расстрела вспыхнула и в противоположном конце города – на машиностроительном и чугунолитейном заводе Млошевского. 220 рабочих бросили работу, заявив, что они бастуют в знак протеста против убийств на Лене. В принятой рабочими завода резолюции говорилось: «Это наша грудь, грудь всего рабочего класса прострелена в далекой сибирской тайге» [«Звезда», № 30 от 15 апреля 1912 г.].

В последующие дни забастовка перебросилась и на другие предприятия. Утром 11 апреля забастовали рабочие Гретера и Криванека; из 712 рабочих на заводе осталось только 20. Вслед за ними оставили работу печатники типографий Яковлева, Чоколова, «Киевской мысли». 12 апреля из всех газет вышел только один черносотенный «Киевлянин», где был особо подобран штат типографских рабочих. В забастовку включились рабочие мелких заводов, фабрик, мастерских. Стачки продолжались в городе и 12 апреля.

Листовки Киевского комитета РСДРП распространялись также и в учебных заведениях. Демократическое студенчество выражало возмущение ленским расстрелом. 11 апреля состоялась стачка студентов Киевского университета. В университетской столовой студенты собрались на митинг, во время которого пели «Вечную память» погибшим рабочим. В Киевском политехническом институте стачка студентов переросла в демонстрацию, в которой приняли участие более 200 студентов. Стачки и митинги состоялись также в Коммерческом институте и на Высших женских курсах.

Всего в забастовках протеста против расстрела на Лене приняло участие около 4,5 тыс. рабочих более чем 80 киевских предприятий. Апрельские стачки рабочих Киева слились с выступлениями рабочих по всей стране.

Стачки протеста против расстрела на Лене продолжались весь апрель и переросли в майские выступления рабочих.

Партия большевиков призывала рабочих отметить 1 Мая. Киевский комитет РСДРП в апреле 1912 г. распространил в городе первомайскую листовку Центрального Комитета РСДРП «Да здравствует Первое мая!» и сам издал две листовки, обращенные непосредственно к рабочим Киева, а также выпустил гектографированный плакат, на котором был изображен рабочий, державший в руках знамя с первомайскими большевистскими лозунгами [А.Гринберг, История Первого мая в Киеве, К., 1927, стр. 67]. Вслед за Центральным Комитетом Киевский комитет призывал:

«Поднимем знамя русской революции и напишем на нем: Долой царскую монархию! Да здравствует демократическая республика! Мы стоим у порога великих событий, так отпразднуем же на славу наш светлый праздник!» [«Первое Мая в царской России», стр. 233]

После только что закончившихся апрельских забастовок власти принимали все меры для предотвращения первомайских выступлений рабочих. Однако выступление рабочих Киева состоялось. В первомайских забастовках в городе участвовали рабочие 12 заводов: Южно-русского, Млошевского, сахарорафинадного на Демеевке и др. – всего свыше 2 тыс. человек. В Кадетской роще и на Подоле большевики провели две массовки рабочих.

Первомайская забастовка, подобно апрельской, носила ярко выраженный политический характер.

Начало нового подъема революционного движения в стране создало условия для возобновления борьбы рабочих за улучшение своего экономического положения. Опыт революции 1905-1907 гг. подсказывал рабочим, что именно объединение политических и экономических забастовок придает движению силу, приносит улучшение условий труда и быта.

На протяжении всего 1912 г. в Киеве под экономическими лозунгами бастовали рабочие как крупных, так и мелких предприятий: паровой мельницы Бродского (800 человек), кирпичных складов (300 человек), завода земледельческих машин Бургарда и К° (200 человек), Демеевского стеклозавода (144 человека), мелких механических заводов, типографий, сапожных мастерских и др.

Одной из наиболее продолжительных на Украине летом 1912 г. была забастовка рабочих Южно-русского завода в Киеве, начавшаяся 28 мая и закончившаяся через 16 дней. Большевистская газета «Невская звезда» освещала ход забастовки. Рабочие проиграли забастовку, но она встряхнула весь рабочий Киев, укрепила солидарность киевских пролетариев.

Экономические забастовки в годы подъема рабочего движения носили не оборонительный, как в годы реакции, а наступательный характер: рабочие боролись не против ухудшения условий труда, а за их улучшение. В стачечную борьбу вовлекались все новые слои рабочих. 9 сентября 3912 г. в Киеве вспыхнула забастовка 1400 рабочих Демеевского сахарорафинадного завода. На заводе было занято много сезонных рабочих, менее сознательных, чем кадровые пролетарии. Однако очень тяжелые условия труда (большинство рабочих получало 9-11 руб. в месяц) и пример передовых товарищей заставили всех рабочих держаться стойко; требование рабочих – увеличение зарплаты на 10 коп. в сутки – было удовлетворено.

Всего в 1912 г. в Киеве состоялось свыше 20 экономических забастовок, в которых участвовало 4 тыс. рабочих. Из общего количества экономических забастовок 27,2% закончились победой рабочих, 27,2 – компромиссом между рабочими и предпринимателями, 45,6% – поражением рабочих [«Нелегальна організація РСДРП у Києві в 1910-1914 рр.», стр. 137].

Под влиянием могучего рабочего движения усилилось движение демократических слоев городского населения, и в первую очередь демократического студенчества. Осенью 1912 г. передовая студенческая молодежь горячо откликнулась на политические выступления рабочего класса. В высших учебных заведениях Киева собирались студенческие сходки протеста против казни революционных севастопольских матросов. В ноябре 1912 г. студенты широко отметили вторую годовщину со дня смерти Л.Н.Толстого. У здания Киевского университета состоялась демонстрация, в которой участвовало около 700 студентов. Студенты пели революционные песни. Попытки группы черносотенных студентов сорвать демонстрацию получили решительный отпор. В политехническом институте на сходку собралось 400 студентов. В коммерческом институте, на Высших женских курсах на лекциях присутствовало вместо 150-200 всего несколько студентов. Среди студентов в большом количестве распространялись листовки демократических студенческих организаций, призывавшие к поддержке рабочего движения.

Подъем революционной борьбы рабочего класса оказал большое влияние на развитие крестьянского движения.

Мощный подъем рабочего движения в 1912 г. серьезно изменил соотношение сил в стране в пользу революционных классов. Приближение новой революции свидетельствовало о том, что царизм бессилен подавить революционное движение. Господствующие классы старались всеми средствами восстановить престиж самодержавия. В феврале 1913 г. с исключительной пышностью было отпраздновано 300-летие царствования в России династии Романовых, однако растерянность и страх перед возможным повторением грозного 1905 года все сильнее охватывали помещиков и буржуазию.

В 1913 г. всероссийский пролетариат нанес новые удары по господству помещиков и капиталистов. В ногу с рабочим классом страны, с пролетариями крупнейших русских городов шли рабочие Киева.

В 1913 г. киевские рабочие впервые праздновали Международный женский день. По инициативе большевиков в разных частях города состоялись собрания работниц, на которых с большим воодушевлением была принята резолюция, рекомендованная Киевским комитетом РСДРП. В резолюции подчеркивалось, что освобождение женщин возможно лишь на основе свержения самодержавия, женщины-работницы призывались к сплочению вокруг революционной социал-демократии [«Красный архив», 1936, № 4 (177), стр. 50].

Накануне годовщины ленского расстрела Киевский комитет перепечатал и распространил листовку ЦК РСДРП, призывавшую рабочих отметить ленскую годовщину усилением борьбы за свержение самодержавия и становление демократической республики. Киевский комитет призывал рабочих Киева к однодневной политической забастовке 4 апреля. «Пусть этот день будет днем протеста против режима, при котором возможны такие убийства», – говорилось в листовке комитета [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1913, д. 853, л. 41]. Рабочие единодушно откликнулись на этот призыв. 4 апреля в Киеве бастовало свыше 3 тыс. рабочих 22 предприятий, в том числе Южно-русского машиностроительного завода, фабрики сеялок Фильверта и Дедины, завода Млошевского и других предприятий. Вместе с рабочими выступили и демократически настроенные студенты университета, политехнического и коммерческого институтов, которые организовали сходки и отказались в день памяти жертв расстрела на Лене слушать лекции.

Организованно отметили рабочие Киева в 1913 г. и день Первого мая. Подготовкой к нему руководил Киевский комитет РСДРП. За 10 дней до праздника в Кадетской роще, несмотря на дождь, собрались представители заводов совместно с членами киевского комитета, чтобы выработать план проведения Первомая. В листовках комитет призвал рабочих не только к забастовке, но и к демонстрации на Крещатике.

Местные власти решили во что бы то ни стало сорвать маевку. Демонстрацию на Крещатике провести не удалось. Хотя рабочие вышли на демонстрацию (например, только у Бессарабского рынка собралось около 500 человек), полиция и казаки не дали рабочим построиться в колонны. Несмотря на это, 1 мая в городе бастовало свыше 2 тыс. рабочих 17 предприятий.

Майские выступления рабочих Киева слились с грандиозной маевкой всероссийского пролетариата. В.И.Ленин, оценивая положение в стране, писал после этих выступлений рабочих, что в России налицо политический кризис общенационального масштаба [В.И.Ленин, Соч., т. 19. стр. 195].

В 1913 г. политические выступления рабочих в Киеве, как и в предыдущем году, сливались с экономическими забастовками. Наиболее упорными в 1913 г. были экономические забастовки на Южно-русском заводе (15-18 мая), табачной фабрике Спилиотти (1-15 июля), Демеевском сахарорафинадном заводе (16-21 октября). Эти забастовки закончились победой рабочих. Кроме заводских рабочих, успешные забастовки в мае провели пекари, сапожники и другие ремесленники. Всего в Киеве в 1913 г. состоялось 20 экономических забастовок, в которых приняло участие около 5500 рабочих. Более половины этих забастовок закончились победой бастующих.

К новому подъему революционного движения партия большевиков пришла с научно обоснованной революционной программой и проверенной на опыте борьбы революционной тактикой.

Большевики Киева восстановили связи с организациями других городов и с ленинским руководящим центром за границей. Теперь уже никакие аресты не могли надолго прервать деятельность организации. 3 февраля 1911 г. жандармы снова провели серию арестов, однако через несколько дней деятельность нелегального комитета восстановилась. Активными работниками Киевского комитета РСДРП были Е.Бош, И.Шильган, В.Чернявский, М.Зарницын и др.

Неоценимую помощь в налаживании партийной работы в городе оказывали большевикам Киева ленинские указания. В одном из писем в Киев от 10 февраля 1911 г. Н.К.Крупская по поручению В.И.Ленина в ответ на вопрос киевских товарищей, как строить работу, наметила конкретную программу деятельности киевских большевиков. Большевикам Киева предлагалось сосредоточить силы на укреплении нелегальной организации, установить и укрепить связи с другими городами и центром партии, наладить транспортировку литературы и особенно укрепить аппарат ее распространения, вовлечь рабочих в нелегальную большевистскую прессу, наладить издание листовок, которые откликались бы на все вопросы политической жизни страны. Письмо напоминало большевикам, что они должны в своей деятельности проявлять максимум гибкости, учитывать местные условия [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1912, д. 661-а, л. 518-519].

Особый подъем партийной работы в Киеве наблюдался в связи с подготовкой к VI Всероссийской партийной конференции. Возглавил подготовительную работу к конференции В.И.Ленин. Под его руководством в июне 1911 г. в Париже состоялось совещание членов ЦК РСДРП, которое приняло решение о созыве в ближайшее время общепартийной конференции.

По заданию Ленина для ознакомления партийных организаций с этим решением и для создания Российской организационной комиссии по созыву конференции (РОК) в Россию выехал Г.К.Орджоникидзе. Объезд местных комитетов Орджоникидзе начал с Киева. Для киевских большевиков он сделал доклад о решениях Парижского совещания. Киевский комитет в единогласно принятой резолюции заявил, что считает созыв конференции

«существенным требованием данного момента партийной жизни», призвал всех, кто стремится к восстановлению единой партии, принять участие в подготовке конференции и выделил своего представителя в РОК и в помощь Орджоникидзе [«Социал-демократ», № 23 от 1 сентября 1911 г.].

«Социал-демократ», публикуя решение Киевского комитета, призвал другие организации РСДРП последовать этому примеру.

РОК фактически стала общерусским партийным центром, руководившим не только подготовкой к конференции, но и восстановлением всей организационной работы партии на местах. В.И.Ленин, говоря о создании РОК, отмечал: «Эта комиссия была делом организаций Киевской, Екатеринославской, Тифлисской, Бакинской и Екатеринбургской, к которым скоро примкнуло еще 20 организаций» [В.И.Ленин, Соч., т. 17, стр. 487].

13 ноября в Киеве состоялась общегородская партийная конференция, в работе которой приняло участие 14 делегатов от низовых партийных ячеек. Конференция одобрила участие Киевского комитета в работе РОК, заявила о своей поддержке РОК и избрала делегата на общепартийную конференцию.

Принципиальная позиция киевских большевиков в вопросе созыва общепартийной конференции полностью одобрялась ленинским партийным руководством. Орджоникидзе писал, что решения киевской ноябрьской конференции «будут бомбой для многих господ. Киевляне с честью довели до конца дело конференции» [«Красный архив», 1939, № 6 (97), стр. 114].

VI Всероссийская конференция РСДРП состоялась в Праге в январе 1912 г. На ней были изгнаны из партии меньшевики-ликвидаторы. Решения Пражской конференции вооружили партию основными тактическими лозунгами в условиях подъема революционного движения.

Киевская партийная организация, как и организации всей России, с воодушевлением встретила решения Пражской конференции. В начале 1912 г. для ознакомления комитетов с решениями конференции в Россию снова был командирован Г.К.Орджоникидзе. Он побывал и в Киеве. Доклады о конференции были сделаны в Киеве на заседании комитета, в пропагандистской коллегии и на нескольких собраниях рабочих. После докладов всюду единогласно были приняты резолюции о солидарности с решениями конференции. О сплочении и укреплении киевской организации на основе решений Пражской конференции Орджоникидзе писал Ленину из Киева 24 февраля (8 марта) 1912 г.: «В Киеве очень крепко. Еженедельно выходят листки, и ведется работа» [К.Остроухова, Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП, Госполитиздат, 1950, стр. 89]. Через месяц, 2 марта (11 апреля), Орджоникидзе в письме к Е.Д.Стасовой снова отметил боевое настроение киевской организации и сообщил, что, приветствуя решения Пражской конференции, она постановила бойкотировать антиленинскую конференцию, подготавливавшуюся ликвидаторами [Там же, стр. 92].

После Пражской конференции укрепились связи местных партийных организаций с Центральным Комитетом партии. Постоянную помощь получала от ленинского ЦК и нелегальная партийная организация в Киеве. Ленин проявлял заботу об укреплении связей партийного центра с периферией. В письме, полученном в Киеве после Пражской конференции, Центральный Комитет требовал от местных организаций систематической информации, предлагал высказывать свои мнения по важнейшим вопросам партийной жизни [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1912, д. 661, л. 48]. Большевики Киева всецело поддерживали Ленина в его борьбе за партию.

В условиях подъема рабочего движения росло число членов киевской организации и в начале 1912 г. оно достигло 700 человек [«Нелегальна організація РСДРП у Києві в 1910-1914 рр.», стр. 49], укреплялись ее связи с заводами.

Деятельность большевиков протекала в тяжелых условиях репрессий со стороны царских властей, нередко вырывавших из организации лучших борцов. 18 апреля 1912 г. киевской организации был нанесен тяжелый удар. Охранка выследила и арестовала группу активных работников организации: Е.Бош, И.Шильгана, М.Зарницына и др. Один из киевских работников сообщал 21 апреля на имя Н.К.Крупской в Париж: «В Киеве тревожно, много «заболевших». Все данные мною адреса недействительны» [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1912, д. 3725, л. 288].

Арест группы большевиков привел к усилению в киевской организации влияния меньшевиков-партийцев, настроенных примиренчески по отношению к ликвидатором и троцкистам. Они вступили в переписку с Троцким. Однако Центральный Комитет, внимательно следивший за положением в Киеве, оказал помощь большевикам. Связи с ЦК, временно прерванные после арестов 18 апреля, были восстановлены. В одном из писем в Киев Н.К.Крупская сообщала о новых адресах и шифрах для корреспонденции, просила присылать статьи для центральных большевистских газет, давала указания о распределении отправленной в Киев большевистской литературы [Там же, д. 661, л. 520]. Центр тяжести партийной работы был перенесен в районные организации, где большевики имели преимущество перед меньшевиками. Аресты 20 июня и 29 июля 1912 г. нанесли новый урон организации, однако большевикам удалось сохранить типографию, продолжить выпуск листовок н пополнить организацию за счет передовых рабочих.

В 1913 г. киевская организация по своему составу была почти исключительно рабочей. «Интеллигентов в организации нет», – сообщалось в корреспонденции из Киева в центральный орган партии – газету «Социал-демократ» [«Социал-демократ», № 32 от 15 декабря 1913 г.]. Тесные связи с рабочими обеспечивали непрерывность работы организации, несмотря на аресты. Большевики Киева практическую работу в 1913 г. строили на основе решений Краковского и Поронинского совещаний ЦК РСДРП. На Поронинском совещании в качестве представителя киевской организации присутствовала Е.Ф.Розмирович. В декабре 1913 г. в пригороде Киева – Никольской слободке состоялась конференция киевской организации, которая избрала новый состав комитета из рабочих – представителей Шулявского, Подольского и Городского районов.

1914 г. начался для киевской организации новыми ударами. Чем большим становилось влияние большевиков на рабочих, на демократические слои, тем упорнее охотилась за большевиками охранка. В ночь на 4 и 5 января 1914 г. были арестованы члены киевской организации, работавшие в профсоюзах швейников и металлистов. Изъятые при арестах многочисленная переписка, резолюции «Летнего» совещания ЦК РСДРП 1913 г., конспекты выступлений на профсоюзных собраниях, подготовленные в организации – все это свидетельствовало о большом размахе работы большевиков, о прочности их связей с руководством партии.

В конце марта жандармы арестовали еще 10 активных работников киевской организации, в том числе почти всех членов комитета. Однако рабочие выдвигали из своей среды новых руководителей. В апреле 1914 г. на собрании рабочих-партийцев было создано новое руководство киевской организации, названное Инициативной группой. Во главе ее стал рабочий-большевик В.Н.Андронников, старый и опытный подпольщик, работавший раньше в Иваново-Вознесенске и Кинешме. Инициативная группа начала подготовку к созыву Южной областной партийной конференции и VI съезда партии. Она просуществовала до начала империалистической войны.

Огромную роль в революционном воспитании рабочих и всех трудящихся, в укреплении большевистских организаций и завоевании влияния в массах сыграла легальная большевистская газета «Правда», начавшая выходить в апреле (5 мая по новому стилю) 1912 г. Царские власти всячески препятствовали изданию и распространению «Правды». Но большевистская газета прорывалась сквозь все рогатки и доходила до рабочих.

Большевики Киева распространяли «Правду» в городе. Комитет организовал для этого специальную экспедицию во главе с большевиком Кирилловым. В Киеве не было ни одного завода, рабочие которого не выписывали бы «Правду». Кроме того, много экземпляров газеты расходилось в розничной продаже. Активные рабочие добровольно брались за опасное дело распространения газеты. Например, рабочий П.Горбачев продавал ежедневно 100-150, а иногда и 400 экземпляров [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1912, д. 3726, л. 206].

«Правда» уделяла большое внимание Киеву. На своих страницах она освещала тяжелое положение киевских рабочих. Сами рабочие писали в газету о произволе фабрикантов и мастеров, изнурительном труде, нищенском заработке, рабочих забастовках и т.п.

Царское правительство, пытаясь задушить «Правду, налагало на газету огромные штрафы, восемь раз закрывало ее, конфисковывало тиражи. Но «Правда» под измененным названием выходила снова, а рабочие путем добровольных денежных взносов поддерживали ее материально. Активную денежную помощь «Правде» оказывали рабочие Киева. Только за первую половину 1912 г. здесь было проведено 12 групповых сборов средств в пользу «Правды». В.И.Ленин отмечал, что по групповым сборам в это время Киев шел впереди всех провинциальных городов. Отправляя в «Правду» собранные деньги, рабочие выражали ей горячую благодарность.

Проявлением репрессий царского правительства против рабочей прессы было внесение в Государственную думу законопроекта, которым предполагалось создать невыносимые условия для рабочих газет и журналов. Рабочие Киева участвовали в кампании протеста против этого законопроекта. В январе 1914 г. на собрании рабочих была принята резолюция протеста против царского законопроекта о рабочей прессе. В ней рабочие предлагали социал-демократическим фракциям в думе внести на рассмотрение законопроект о свободе печати. При этом рабочие прямо заявляли, что они осознают невозможность осуществления свободы печати в условиях царизма, но внесением такого законопроекта преследуют двоякую цель: во-первых, содействовать объединению всех рабочих России в борьбе против правительственного законопроекта и, во-вторых, считали, что «как всякий законопроект, его можно будет использовать в целях широкого политического воспитания масс, выяснив им, чего мы хотим и чего нам дают» [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1914, д. 3729, л. 68].

О падении влияния меньшевиков-ликвидаторов среди рабочих Киева свидетельствовало то, что большинство рабочих, поддерживая «Правду», решительно осуждало меньшевистскую газету «Луч» и ее платформу. Денежные сборы среди рабочих на «Правду» намного превышали сборы на меньшевистский «Луч». В апреле 1914 г., например, среди печатников города на газету «Правда» было собрано 200 руб., меньшевики же вместе с эсерами на свои издания с большим трудом собрали 90 руб.

«Правда» воспитала на Украине мощный отряд рабочих-правдистов, которые первыми за русским пролетариатом пошли в бой за социалистическую революцию.

Осенью 1912 г. состоялись выборы в IV Государственную думу. Подготовка к выборам началась еще в 1911 г. и в условиях нового революционного подъема приковала внимание всех политических партий в стране.

Киев, один из наиболее крупных городов страны, в период подготовки к выборам стал ареной ожесточенной борьбы различных политических сил. Широкую агитацию, обильно сдобренную демагогией, развернули кадеты. Черносотенные организации также сплотились для завоевания депутатских мест. В городе в ходе выборов образовался блок восьми черносотенных организаций, пользовавшихся поддержкой властей.

В период выборов активизировались в Киеве и украинские буржуазно-националистические партии, от «украинских социал-демократов» до прогрессистов, выступавших вместе. Прогрессисты, представители крупной украинской буржуазии, призывали трудящихся прекратить борьбу и голосовать на выборах только за списки, в которые были включены украинцы, «социал-демократы» подпевали им. Газета «украинских социал-демократов» «Рада» утверждала, якобы украинская нация состоит из одних трудящихся, и поэтому украинцы на выборах должны выступать единым фронтом. Возводя клевету на революционную социал-демократию, газета призывала «не верить украинским симпатиям русских марксистов» и на выборах голосовать только за «украинских кандидатов», которые будут отстаивать в думе программу культурно-национальной автономии.

Большевики разоблачали украинских буржуазных националистов как защитников интересов буржуазии. В статье «Украинские прогрессисты» «Правда» писала:

«Украинские прогрессисты – плоть от плоти и кость от кости русских прогрессистов, только выступающие под покровом мизерных национальных требований… Действительно прогрессивное, демократическое население Украины, конечно, ни в коем случае не может поддерживать на предстоящих выборах в 4-ю Государственную думу этих мнимых прогрессистов» [«Правда», № 18 от 20 мая 1912 г.].

Большевики Киева еще в первомайской листовке 1911 г. призывали рабочих готовиться к выборам в IV Думу. 8 февраля 1912 г. Киевский комитет РСДРП издал листовку «Как проводить выборы в IV Государственную думу?». В ней, а также в выступлениях на собраниях рабочих и ремесленников в Подольском, Шулявском и Городском районах большевики разъясняли свою избирательную платформу. Демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель – под такими лозунгами выступала на выборах партия большевиков.

Работа большевиков в начале избирательной кампании оказала большое влияние на рабочих. Тот факт, что среди рабочих города преобладали большевистские настроения, не раз отмечали газеты «Звезда» и «Правда».

Большевикам Киева в период избирательной кампании действенную помощь оказывал В.И.Ленин. Полученные в Киеве большевистские издания – написанная Лениным листовка «Избирательная платформа РСДРП», изданная редакцией «Рабочей газеты» по инициативе Ленина брошюра «Перед 4-ой Думой», а также статьи Ленина в большевистских газетах направляли работу киевской организации РСДРП.

Согласно реакционному избирательному закону, многочисленный пролетариат Киева и Киевской губернии не имел права избрать своего депутата в думу. Рабочие губернии могли избрать лишь пять выборщиков, голоса которых на губернском собрании выборщиков обычно тонули среди голосов многочисленных представителей помещиков, духовенства и буржуазии. Власти старались во что бы то ни стало навязать рабочим в качестве выборщиков своих черносотенных кандидатов. Несмотря на это, от рабочих Киевской губернии, как сообщала «Правда», было «избрано 5 выборщиков – все крайние левые» [«Правда», № 135 от 5 октября 1912 г.].

В упорной борьбе проходили выборы и по второй городской курии, где избирателями были мелкая буржуазия, а также часть служащих и рабочих мелких предприятий.

Аресты большевиков весной 1912 г. временно ослабили киевскую организацию. Входившие в организацию меньшевики выступали на выборах совместно с группой «легалистов» (ликвидаторов) и бундовцами. Вопреки решению Пражской конференции, отдельного социал-демократического кандидата по второй курии киевская организация не выдвинула.

Воспользовавшись ослаблением позиций демократии, власти пытались протащить депутатом от Киева по второй городской курии одного из махровых черносотенцев – Саенко. Несмотря на принятые властями меры, депутатом по этой курии был избран либерал Иванов, что, по выражению «Правды», «после административных и союзнических мер… должно почитаться чудом» [«Правда», № 154 от 27 октября 1912 г.].

От Киевской губернии в думу вошли также предводитель дворянства Безак, крупные землевладельцы и капиталисты Штейгер, Чихачев и др. Десятки тысяч трудящихся Киева и губернии были лишены возможности послать в думу своего депутата. Кроме архиреакционнейшей избирательной системы, этому в значительной степени способствовало предательство ликвидаторов и гнилая позиция меньшевиков-плехановцев.

Большевистская фракция IV Государственной думы, работавшая под непосредственным руководством Центрального Комитета партии во главе с В.И.Лениным, превратилась, по существу, в легальный центр большевистской партии. В октябре 1913 г. по указанию Ленина большевистские депутаты после упорной борьбы с депутатами-меньшевиками, пытавшимися навязать большевикам свою оппортунистическую тактику, вышли из состава единой социал-демократической фракции в думе и образовали самостоятельную большевистскую фракцию. В конце декабря 1913 г. большевистский депутат Г.И.Петровский на расширенном заседании Киевского комитета сделал доклад о расколе социал-демократической фракции и его причинах [ЦГИА УССР, ф. Киевского губернского жандармского управления, 1914, д. 2696, л. 4].

Не только большевики Киева, но и большинство беспартийных рабочих города поддерживали большевистскую фракцию в думе. Правление киевского профсоюза металлистов от имени всех членов союза заявило: «Мы признаем своими избранниками курильных депутатов [т. е. большевистских депутатов, избранных по рабочей курии. – Ред.] и вручаем защиту своих интересов им» [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1913, д. 3728, л. 276]. Правильная тактика большевиков в отношении думы способствовала сплочению рабочих вокруг партии.

В период подъема рабочего движения партия большевиков показала образцы руководства всеми формами и проявлениями классовой борьбы пролетариата. Большевики, укрепляя нелегальные организации партии, вели борьбу за овладение легальными организациями рабочего класса. Упорная борьба между большевиками и меньшевиками развернулась за влияние в киевском «Клубе трудящихся лиц». Большевики создали при нем группу и лекционную комиссию, начали систематическую пропаганду среди рабочих. В октябре 1910 г. клуб был закрыт, но большевики добились его открытия под названием «Клуб трудящихся предприятий г.Киева». В феврале 1911 г. власти снова закрыли клуб, однако в том же месяце он возобновил работу под названием «Клуб трудящихся лиц в конторах и торгово-промышленных предприятиях г.Киева».

Клуб находился на ул. Прорезной, 17. Он стал настоящим легальным центром партийной работы и просуществовал до июля 1911 г., когда снова был закрыт. В ноябре 1911 г. в помещении Троицкого народного дома (теперь здание театра музыкальной комедии) по инициативе большевиков состоялось собрание членов рабочего клуба и было решено возобновить его работу. Вскоре рабочий клуб открылся на ул. Большой Владимирской, 63. Теперь он назывался «Научно-художественным клубом». В его правление были избраны представители большевиков.

Борьба большевиков за легальные организации осложнялась тем, что в Киеве в эти годы не было ни легальной, ни нелегальной местной рабочей периодической прессы. В начале 1911 г. Киевский комитет организовал выпуск легальной рабочей газеты «Гудок». Однако после выхода двух номеров в феврале 1911 г. она была закрыта. Ликвидаторы же широко пользовались гостеприимством «Киевской мысли», названной В.И.Лениным «одной из крупнейших газет либеральной буржуазии» [В.И.Ленин, Соч., т. 19, стр. 54]. Позицию «Киевской мысли», мешавшей рабочим создавать свои организации, но в то же время выдававшей себя за демократическую газету, разоблачила «Правда». В корреспонденции из Киева «Либеральная пресса и рабочие» «Правда» указывала, что рабочим нечего ждать помощи от «прогрессивно-радикальной» «Киевской мысли» [«Правда», № 112 от 8 сентября 1912 г.].

В борьбе за легальные рабочие организации большевики достигли значительных успехов. Подъем рабочего движения создавал условия для возобновления деятельности профсоюзов, распавшихся в годы реакции. Весной 1912 г. в помещении Троицкого народного дома все чаще происходили собрания рабочих, на которых принимались решения об организации профессиональных обществ. В марте 1912 г. возобновил свою деятельность наиболее сильный из киевских профессиональных союзов – профсоюз металлистов. В нем безраздельным влиянием пользовались большевики. В правление союза входили большевики Е.Горбачев, рабочий Южно-русского завода П.Мурашкин, рабочий, корреспондент «Правды» Е.Мурашкин, рабочий, руководитель нелегальной социал-демократической организации на заводе Гретера и Криванека А.Шинкаренко и др.

Одним из крупнейших профсоюзов был союз швейников, которым руководили большевики И.Смирнов (Н.Ласточкин), И.Крейсберг и др. В январе 1913 г. возобновил работу союз печатников, в работе которого активное участие принимал большевик И.Клименко. В правлении этого союза большевики вначале имели лишь три места из двенадцати, но через полгода, после перевыборов, они завоевали большинство мест. Большевистские группы, пользовавшиеся большим влиянием среди рабочих, были созданы в профсоюзах деревообделочников, сапожников, рабочих прачечных и др. В мае 1914 г. под руководством большевиков состоялась общегородская конференция профсоюзов. В избранном на ней совете профсоюзов большевики получили большинство мест. В совет был избран один из руководителей киевских большевиков В.Н.Андронников.

Большой популярностью среди рабочих города пользовались легальное общество «Самообразование», в правление которого также входили большевики. В борьбе за массы большевики успешно использовали страховую кампанию, которая прошла в Киеве под их влиянием и послужила дальнейшему росту революционных настроений рабочих.

Победа большевиков и поражение меньшевиков в легальных рабочих организациях объяснялась тем, что большевики, несмотря на преследования царизма и травлю со стороны ликвидаторов и троцкистов, сумели сохранить нелегальную организацию и были тесно связаны с рабочими массами.

Годы подъема революционного движения накануне империалистической войны были годами роста национально-освободительной борьбы угнетенных народов России за свое освобождение. Благодаря работе большевистской партии эта борьба сливалась в общий поток с борьбой рабочих и крестьянским движением, в поток, угрожавший снести прогнившее здание русского самодержавия.

На рост национально-освободительного движения царизм ответил репрессиями, усилением национального гнета, попытками натравить друг на друга народы России. В разжигании национальной вражды особенное рвение проявила монархическая пресса, в частности газета «Киевлянин». На ее страницах систематически велась травля украинцев, белорусов, поляков, антисемитская пропаганда.

Черносотенный национализм нашел яркое проявление в так называемом деле Бейлиса, скандальные обстоятельства которого стали известны даже за рубежом. Убийство шайкой бандитов в Киеве в марте 1911 г. мальчика Андрея Ющинского черносотенцы попытались изобразить как ритуальное убийство, совершенное евреем Бейлисом. «Расследование» тянулось два с половиной года, и в течение этого времени националистические страсти разжигались до крайних пределов. Однако возмущение не только русской, но и мировой общественности сфальсифицированным процессом было настолько глубоким, что суд присяжных осенью 1913 г. вынужден был оправдать Бейлиса.

«Дело Бейлиса, – писал В.И.Ленин, – еще и еще раз обратило внимание всего цивилизованного мира на Россию, раскрыв позорные порядки, которые царят у нас. Ничего похожего на законность в России нет и следа» [В.И.Ленин, Соч., т. 20, стр. 197].

Рабочий класс, передовой борец за демократию, клеймил погромную политику самодержавия. В связи с процессом Бейлиса в движении протеста приняли участие свыше 40 тыс. рабочих в разных городах страны. Киевский комитет РСДРП в специальной листовке призывал всех трудящихся к интернациональному единству. «Да здравствует единство национальностей и грядущее братство народов!» – говорилось в ней [1 ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1913, д. 775, л. 156].

Звериный национализм, насаждаемый царизмом сверху, вызвал ответную волну буржуазного национализма снизу. Буржуазные националисты старались ослабить классовую борьбу, подменить ее межнациональной. Украинские буржуазные националисты, заигрывая с массами и лицемерно рядясь в тогу борцов за «национальное освобождение», за «самостийность Украины», пытались разобщить украинский и русский народы, разорвать узы братской дружбы, издавна их связывавшие и особенно окрепшие за десятилетия совместной борьбы украинских и русских рабочих с общим врагом – самодержавием и капиталистами.

На позиции буржуазного национализма все откровеннее скатывались и «национальные социалистические» партии, в том числе УСДРП и Бунд. В Киеве УСДРП группировалась вокруг так называемого «Украинского клуба», издавала газету «Рада» и ежемесячный журнал меньшевистского направления «Дзвін», в котором проповедовался оголтелый национализм.

В годы нового революционного подъема, в условиях роста национально-освободительного движения, с одной стороны, и разгула великодержавного шовинизма и буржуазного национализма, с другой, партия большевиков уделяла особое внимание национальному вопросу. В работах В.И.Ленина «Критические заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопределение», опубликованных в журнале «Просвещение», в решениях Поронинского совещания большевиков, в многочисленных статьях великого вождя и его соратников разрабатывалась и развивалась теория, программа и политика большевистской партии по национальному вопросу.

В.И.Ленин, поддерживая национально-освободительное движение, беспощадно клеймил как великодержавный шовинизм, так и буржуазный национализм. Он разоблачал национализм и тех «украинских социалистов» типа Юркевича, Донцова и К°, которые националистические идеи прикрывали социалистической фразеологией. Разъясняя трудящимся Украины, что позиция журнала «Дзвін», с его главным идеологом Юркевичем является позицией националистической буржуазии, Ленин писал:

«Национальная справа – сначала, пролетарская – потом, говорят буржуазные националисты и гг.Юркевичи, Донцовы и т.п. горе-марксисты за ними. Пролетарская справа – прежде всего, говорим мы, ибо она обеспечивает не только длительные, коренные интересы труда и интересы человечества, но и интересы демократии, а без демократии немыслима ни автономная, ни независимая Украина» [В.И.Ленин, Соч., т. 20, стр. 15].

Указывая украинским трудящимся единственный путь к национальному освобождению, Ленин подчеркивал:

«При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи» [Там же, стр. 14].

Большевики, борясь за революционное единство трудящихся, одновременно выдвигали революционный лозунг права наций на самоопределение, который полностью разделяли сознательные рабочие. Правление киевского профессионального общества металлистов в конце октября 1913 г. в резолюции, посланной большевистскому депутату думы Г, И. Петровскому для опубликования в «Правде», от имени рабочих-металлистов Киева решительно высказывалось за поддержку большевистской программы по национальному вопросу [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1913, д. 3728, л. 276].

Вместе с рабочим классом против царизма, против национального гнета боролась и передовая украинская демократическая интеллигенция. Лучшие представители революционной демократической интеллигенции – И.Франко, Леся Украинка, М.Коцюбинский – понимали, что только революция, свержение самодержавия могут принести украинскому народу освобождение от национального гнета. Партия большевиков с одобрением и поддержкой относилась к деятельности революционно-демократических писателей. На смерть Леси Украинки «Правда» откликнулась некрологом, в котором подчеркивалось значение деятельности великой украинской писательницы.

Рабочие Киева с глубоким уважением и любовью отдали последний долг Лесе Украинке. Когда сообщение о ее смерти пришло в Киев и стало известно, что гроб с прахом писательницы прибывает на вокзал, тысячи рабочих, студентов сошлись на привокзальную площадь. Местные власти, опасаясь как бы похороны не вылились в антиправительственную демонстрацию, весь путь от вокзала до Байкового кладбища запрудили пешей и конной полицией. Так, в окружении полиции и двигалась похоронная процессия. Речи на могиле были запрещены. С венков, возложенных рабочими на могилу, полиция срывала красные ленты.

В яркую вспышку национально-освободительного движения вылилось празднование 100-летия со дня рождения великого украинского поэта-революционера Т.Г.Шевченко в феврале 1914 г. Царское правительство запретило чествование памяти поэта. Местные власти приняли все меры к тому, чтобы не допустить в юбилейные дни публичных собраний, распространения произведений Шевченко, шевченковских спектаклей. Попечитель Киевского учебного округа, глумясь над памятью народного поэта и над культурой украинского народа, писал в циркуляре, запрещавшем празднование шевченковского юбилея в учебных заведениях, что

«областное наречие русского языка (так царский чиновник называл украинский язык. – Ред.), на котором писал Шевченко, не служит ни орудием, ни предметом преподавания в русской школе, а его жизнь, личность и творчество не содержат в себе материала, который бы отвечал ее задачам и мог бы быть с пользой введен в курс школьного изучения» [Цит. по фотокопии, хранящейся в Киевском историческом музее].

В.И.Ленин писал, что запрещением чествования Шевченко правительство само как нельзя лучше доказало, что царская Россия есть «тюрьма народов» [В.И.Ленин, Соч., т. 20, стр. 199].

Несмотря на запретительные циркуляры, на обыски и аресты, в частности арест в Киеве особого комитета по организации студенческих выступлений, рабочие, студенты, учащиеся, демократическая интеллигенция города широко отметили шевченковские дни. Киевский комитет РСДРП в связи со 100-летием со дня рождения Шевченко выпустил листовку, в которой приводились слова поэта:

Кати знущаються над нами,

А правда наша п’яна спить…

В противовес националистам большевики призывали провести чествование поэта под знаком единения трудящихся всех национальностей, укрепления пролетарской интернациональной солидарности и борьбы против национального гнета [«Памятники агитационной литературы РСДРП», т. VI, (1914-1917), вып. 1, М.-Пг., 1923, стр. 191-192]. 25-26 февраля в Киеве состоялись рабочие и студенческие выступления. В забастовках протеста против запрещения шевченковского юбилея участвовало свыше тысячи рабочих заводов Южно-русского, Млошевского, табачной фабрики Спилиотти, ряда типографий и др.

Чествование памяти Шевченко состоялось не только в Киеве и других городах Украины, но и в Москве, Петербурге, Грузии и вылилось в убедительную демонстрацию пролетарского интернационализма.

Совместная борьба русского и украинского пролетариата против самодержавия и капиталистов явилась лучшим ответом на попытки черносотенцев и буржуазных националистов вбить клин между братскими народами. Чувство горячей любви к русским рабочим, понимание их передовой роли в революционном движении ярко выражены в письме одного из киевских рабочих: «Из Петербурга пробирается на Украину, горит и светит зарево пожара, предвестник большого пожара, который сожжет весь строй».

В 1914 г. революционное движение в России развернулось с новой силой. Рабочий класс всей страны сплоченными рядами наступал на самодержавие. Забастовки солидарности и политические стачки стали основной формой борьбы пролетариата и приобрели грандиозный размах.

В марте 1914 г. по всей стране прокатилась волна забастовок в связи с массовым отравлением работниц на заводе «Треугольник» в Петербурге. Рабочие Киева приняли участие в этой кампании, выражая свою солидарность с питерскими рабочими. Киевский комитет РСДРП в листовке, выпущенной в связи с событиями в столице, подчеркивал, что героическая борьба петербургского пролетариата всегда служила примером для рабочих Киева. На восьми предприятиях Киева состоялась забастовка солидарности с рабочими столицы.

Накануне 1 Мая киевская организация РСДРП 10-тысячным тиражом издала листовку, в которой разоблачалась политика самодержавия, втягивавшего Россию в войну. Большевики призывали рабочих Киева вслед за питерскими пролетариями провести 1 Мая под большевистскими лозунгами: «Да здравствует 8-часовой рабочий день! Долой милитаризм! Долой царское самодержавие! Да здравствует передача земли народу! Да здравствует великий пролетарский праздник 1 Мая! Да здравствует РСДРП!» [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1914, д. 927, л. 30]. 1 Мая политическая забастовка в Киеве была проведена на 25 предприятиях. В Царском саду (теперь Первомайский парк) состоялась сходка рабочих.

Наивысшего подъема до империалистической войны рабочее движение в стране достигло в июне-июле 1914 г. Застрельщиками летних боев рабочего класса в 1914 г. выступили рабочие Баку, Москвы и Петербурга.

После расстрела царскими властями рабочих в Баку и Петербурге возмущение охватило пролетариат всей страны. В июле 1914 г. рабочие Украины, в том числе и Киева, также поднялись на борьбу, протестуя против расстрела питерских и бакинских товарищей.

7 июля большевики созвали в Царском саду совещание, на котором был выработан план проведения выступлений. 14 июля большевистская листовка призывала рабочих: «Протестуйте всеми способами, какие в борьбе выработал петербургский пролетариат» [ЦГИА УССР, ф. Киевского охранного отделения, 1914, д 934, л. 67]. Подготовку к однодневной забастовке протеста большевики проводили, опираясь на профсоюзы, в частности на союз металлистов.

14 июля в однодневной забастовке протеста участвовали не только рабочие ряда заводов, но и рабочие, занятые в строительстве домов по улицам Левашовской, Бульварно-Кудрявской и Столыпинской.

Забастовки 1914 г. в Киеве явились яркой демонстрацией возросшей политической активности и сознательности рабочих, демонстрацией их единения с русскими рабочими. За первые семь месяцев 1914 г. в городе состоялось 64 забастовки, в которых участвовало 5100 рабочих. Из этих забастовок 54 были политическими, в них участвовало 4500 рабочих.

Дальнейший подъем революционного движения в стране, в том числе и в Киеве, был временно прерван мировой войной.

По изданию: История Киева. – К.: Издательство АН УССР, 1963 р., т. 1, с. 545 – 565.