4. Картирование древнего рва

В.П.Дудкин

Археологические объекты, подобно техногенным, также могут иметь линейно вытянутую форму. Примером могут служить древние рвы, линии оборонительных сооружений и некоторые другие. Возникает вопрос, как они отличаются в магнитном поле от техногенных объектов такой же формы? В качестве примера эффективного применения магнитометрии для поисков таких объектов рассмотрим результаты магнитометрических исследований рва на поселении трипольской культуры у с. Казаровичи Киевской области, приведенные в работе [Дудкин 2000].

Геофизические работы имели экспериментальный характер. Магнитометрической съемкой высокой точности (±1.5 нТ) была выявлена узкая линейная магнитная аномалия шириной 2–4 м. Аномалия уверенно отмечена на четырех соседних профилях, пройденных через 4 м один от другого, и продолжается, по-видимому, и за пределами участка съемки. Распределение магнитных аномалий по данным съемки представлено на карте изолиний (рис. 7, а), в виде пространственной модели поля (рис. 7, б) и на карте графиков магнитной индукции (рис. 7, в). Выделенная линейно вытянутая аномалия соответствует объекту линейной формы, контуры которого можно приближенно установить простым приемом – по ширине аномалии на уровне ее полумаксимума. Установленный таким образом контур исследуемого объекта в плане, показаный на рис. 7, в, позволяет предположить наличие объекта типа рва.

Рис. 7. Результаты магнитометрических исследований древнего рва на поселении трипольской культуры

По данным количественной интерпретации, подробно описанной в работе [Дудкин 2000], заполнение рва может быть в первом приближении аппроксимировано вертикальным пластом, удовлетворяющим условию 2b>h, где 2b – горизонтальная мощность пласта, h – глубина залегания его верхней кромки. Ширина рва изменяется в пределах 1.4–2 м, глубины залегания верхней кромки пласта – в пределах 0.35–0.50 м, нижней кромки – 1.2–1.65 м, а материал заполнения имеет намагниченность порядка (26–48)×10^-3 А/м.

Для контроля надежности интерпретации проведено трехмерное физико-математическое моделирование рва с использованием модели, параметры которой выбраны близкими данным количественной интерпретации. Карта графиков магнитной индукции данной модели, представленная на рис. 7, г, весьма близко соответствует карте графиков наблюденного магнитного поля, что подтверждает результаты количественной интерпретации и правильность археологического истолкования аномалии.

Вычисленная величина намагниченности аномального объекта близка средней намагниченности заполнения ям и рвов, которая по данным исследований магнитных характеристик археологических объектов Украины [Дудкин, Кошелев 1997], составляет J = (51±6)×10^-3 А/м. Учитывая это, связь интерпретируемой аномалии с археологическим объектом типа рва можно считать установленной с большой степенью достоверности. От техногенных объектов линейно вытянутой формы древний ров заметно отличается значительно более низкими значениями магнитных характеристик и, соответственно, амплитуд связанных с ним магнитных аномалий.

Литература

Дудкин В.П. Магнитометрические исследования древнего рва и гончарных горнов // АРОІКС.– № 4.– К., 2000.

Дудкин В.П., Кошелев И.Н. Магнитные свойства археологических объектов // АРОІКС.– № 1.– К., 1997.– с. 19–27.