Визначення твердості та вмісту сульфат-йонів у воді на ділянці с.Чайковичі – с.Тужанівці
Сергій Алексеєв, Ірина Коваль
Наші спостереження проводились в 1997 році. Визначення твердості проводилося методом трилонометричного титрування, сульфату – шляхом зворотнього трилонометричного титрування з попереднім осадженням сульфат-йонів у вигляді нерозчинного BaSO4. Було проведено аналіз близько 50 проб води з р.Дністра, його допливів, криниць у придністровських селах та стоків промислових підприємств.
Твердість у Дністрі та його допливах коливається у межах від 3.5 до 7 мг-екв/л, що відповідає середній та помірно-твердій воді. Натомість в криницях у селах по берегах Дністра твердість становить від 10 мг-екв/л, що перевищує ГДК для питної води (7 мг-екв/л). Така висока мінералізація має природне походження і зумовлена заляганням вапнякових порід та гіпсів. Найбільшу твердість зафіксовано в с.Монастирець : 29 мг-екв/л, що перевищує ГДК більш ніж у 4 рази. Смакові та миючі якості цієї води залишають бажати кращого.
Концентрація сульфат-йонів у Дністрі та допливах становить від 0 до 100 мг/л, у криницях в середньому вища (до 150 мг/л) при ГДК 500 мг/л. Дещо підвищений відносно середнього (ГДК не перевищує) вміст сульфату у р.Колодниця (ймовірно – попадання стоків Роздільського сірчанокислотного комбінату), криницях с.Монастирець (знову-таки ! До речі, вміст у воді з цих криниць інших хімічних забрудників також підвищений. Дивне село, та й годі) та стоках Жидачівського ЦПК (окислення сульфіту, що застосовується при виробництві целюлози). Але це є ще “квіточками” порівняно з результатами для двох стоків з міста Розділ. Концентрація сульфат-йонів перевищує там ГДК більш ніж втричі. І все це скидається у Дністер, що, напевне, не сприяє поліпшенню екологічного стану річки. Результати аналізів зведені у таблицю.
Таблиця 14:1. Розподіл мінеральних домішок у Дністрі (1997 р.)
| № | Місце відбору | Твердість, мг-екв/л | Сульфат, мг/л |
| 1 | Чайковичі, стічна канава 1 | 7.6 | 28.8 |
| 2 | Чайковичі, стічна канава 2 | 10.5 | 52.8 |
| 3 | Чайковичі, сток молокозаводу | 4.3 | 43.2 |
| 4 | Чайковичі, криниця біля ферми | 15.9 | 124.8 |
| 5 | Чайковичі, криниця біля Дністра | 14.5 | 100.8 |
| 6 | Чайковичі, джерело | 10.3 | 62.4 |
| 7 | р.Дністер (Чайковичі) | 3.8 | 0.0 |
| 8 | р.Стрвяж | 5.1 | 62.4 |
| 9 | Стічна канава (відмітка 262) | 3.7 | 0.0 |
| 10 | р.Дністер (Сусолів) | 5.1 | 33.6 |
| 11 | Сусолів, криниця | 10.2 | 38.4 |
| 12 | Стічна канава (Мости) | 7 | 86.4 |
| 13 | р.Дністер (вище р.Верещиця) | 5.4 | 9.6 |
| 14 | р.Верещиця | 6.8 | 100.8 |
| 15 | р.Дністер (після вп. р. Верещиця) | 4.4 | 19.2 |
| 16 | Монастирець, криниця біля Дністра (лівий берег) | 10.6 | 226.6 |
| 17 | Монастирець, криниця біля Дністра (правий берег) | 29 | 326.4 |
| 18 | Монастирець, криниця біля ферми (правий берег) | 20.1 | 144 |
| 19 | Подільці, криниця | 7.2 | 163.2 |
| 20 | Повергів, криниця біля ферми | 8 | 153.6 |
| 21 | Повергів, криниця біля Дністра | 7.2 | 105.6 |
| 22 | Грабино, криниця | 6 | 52.8 |
| 23 | Колодруби, криниця біля ферми | 8.2 | 0 |
| 24 | Колодруби, криниця біля Дністра | 8.2 | 0 |
| 25 | р.Бистриця | 3.7 | 0 |
| 26 | р.Тисмениця | 5.3 | 62.4 |
| 27 | Стічна канава (Тершаків) | 5.2 | 57.6 |
| 28 | Стічна канава (відмітка 249) | 4.2 | 43.2 |
| 29 | р.Дністер (після впадіння р.Бистриця) | 3.9 | 4.8 |
| 30 | Устя, криниця біля Дністра (правий берег) | 13.8 | 110.4 |
| 31 | р.Зубра | 7.1 | 110.4 |
| 32 | р.Дністер (вище р. Колодниця) | 4.7 | 38.4 |
| 33 | р.Колодниця | 9.1 | 264 |
| 34 | Стічна канава (проти Дем’янки-Задністрянської) | 24.4 | 1608 |
| 35 | Стічна канава (відстійник Н.-Розділ № 1) | 6.4 | 220.8 |
| 36 | Стічна канава (відстійник Н.-Розділ № 2) | 24.8 | 1632 |
| 37 | Стічна канава (Тужанівці) | 2.8 | 0 |
| 38 | Тужанівці, криниця | 13.1 | 168 |
| 39 | р.Дністер (Тужанівці) | 6.2 | 86.4 |
| 40 | Труба у р.Стрий (ЦПК, Жидачів) | 4.8 | 412.8 |
| 41 | р.Дністер (вище р.Стрий) | 3.5 | 0 |
| 42 | р.Дністер (після впадіння р.Стрий) | 5.6 | 91.2 |
| 43 | р.Луг | 6.1 | 81.6 |
| 44 | р.Дністер (після впадіння р.Луг) | 4.6 | 81.6 |
| 45 | р.Свіча | 2.4 | 124.8 |
Хотілося б також відмітити, що, як кажуть росіяни, “нет худа без добра” – розвал економіки у державі спричинив до зупинки більшості підприємств, внаслідок чого кількість промислових викидів суттєво зменшилася. Однак, навряд чи це може бути великою втіхою…
Хочемо виразити велику подяку старшому науковому співробітнику інститута коллоідної хімії та хімії води ім. А.В.Думанського НАН України, к.х.н. Калініченку Івану Омеляновичу за надані реактиви, посуд та допомогу у постановці методики.
Малюнок 14:1. Розподіл мінеральних домішок у Дністрі (1997 р.)