Список використаних джерел

Баняс Наталія

1. Абрамова И.Ф. Специфика изображения войны и ее последствий во французской литературе конца 19 – начала 20 века // Когнитивно-коммуникативные аспекты филологических и методических исследований: Материалы международной конференции 26-27 апреля 2001 г. – Калининград, 2001. – С.57-62.

2. Абрамс М.Г. Апокалипсис: тема и вариации // Новое литературное обозрение. – 2000. – №46. – С.5-31.

3. Агеносов В.В. Генезис философского романа. – М.: «Знание», 1986. – 131 с.

4. Андреев Л.Г. От «заката Европы» к «концу истории» // «На границах»: Зарубежная литература от средневековья до современности. – М.: МГУ, 2000. – С.240-255.

5. Андреев Л.Г. Художественный синтез и постмодернизм // Вопросы литературы. – 2001. – №1. – С.3-38.

6. Андреев Л.Г. Современная литература Франции. 60-е годы. – М.: «Наука», 1977. – 367 с.

7. Арру-Виньо Жан-Филипп. Урок непослушания // Иностранная литература. – 2003. – №6. – С.3-80.

8. Асанова Н.А., Смирнов А.С. Философский роман Мишеля Турнье. – Казань: Издательство Казанского университета, 1997. – 140 с.

9. Асоян А.А. Теория романа в ХХ веке // Гуманитарные исследования: Ежегодник. – Омск, 1998. – Вып.3. Ч.1. – С.145-152.

10. Балашова Т.В. Французский роман 60-х годов. Традиции и новаторство. – М.: «Высшая школа», 1975. – 104 с.

11. Бальбуров Э.А. Мотив и канон // Сюжет и мотив в контексте традиции. – Новосибирск, 1998. – С.6-20.

12. Барт Р. Мифологии. – М.: Издательство имени Сабашниковых, 2000. – 314 с.

13. Барт Ролан. Фрагменты речи влюбленного. – М.: «Ad Marginem», 1999. – 423 с.

14. Барт Р. S/Z. – М.: «Эдиториал УРСС», 2001. – 230 с.

15. Батай Жорж. Литература и Зло. – М.: МГУ, 1994. – 164 с.

16. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и ренессанса. – М.: «Художественная література», 1990. – 534 с.

17. Башляр Гастон. Вода и грёзы. Опит о воображении материи. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 1998. – 268 с.

18. Башляр Гастон. Земля и грёзы воли. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 2000. – 383 с.

19. Бегбедер Фредерик. 99 франков. Роман // Иностранная литература. – 2002. – №2. – С.3-114.

20. Бем А. К уяснению историко-литературных понятий // Известия отдела русского языка и словесности. Российская академия наук. – Пг., 1919. – Т.ХХІІІ. – Кн.1. – С.225-245.

21. Бенькович М.А. Из истории русского философского романа. – Кишинев: «Штиинца», 1991. – 107 с.

22. Бенькович М.А. Философский роман Леонида Леонова. – Бельцы: Издательство Бельцкого педагогического университета имени А.Руссо, 1970. – 60 с.

23. Белозерова Н.Н. Интегративная поэтика. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1999. – 205 с.

24. Біблія. – М.: Видання московського патриархату, 1988. – 1523 с.

25. Бикульчюс В. Поэтика философского романа. – Вильнюс, 1988. – с.201.

26. Бовсунівська Тетяна. Поліфункціональність романтичного тематичного поля // Феномен українського романтизму. Ейдетика. – К.: Київський інститут «Слов’янський університет», 1998. – С.21-44.

27. Бодрийяр Жан. Прозрачность зла. – М.: «Добросвет», 2000. – 257 с.

28. Бодрийяр Жан. Символический обмен и смерть. – М.: «Добросвет», 2000. – 386 с.

29. Бреннер Жак. Моя история современной французской литературы. – М.: «Высшая школа», 1994. – 343 с.

30. Бютор М. Роман как исследование. – М.: Издательство МГУ, 2000. – 208 с.

31. Вайман С.Т. Мерцающие смыслы. – М.: «Наследие», 1999. – 398 с.

32. Вдовина И.С. Французский персонализм (1932–1982). – М.: «Высшая школа», 1990. – 150 с.

33. Вдовина И.С. Персоналистская концепция «трагического гуманизма» // Философия. Религия. Культура. Критический анализ современной буржуазной философии. – М.: «Наука», 1982. – С.134-157.

34. Вдовина И.С. Творчество и «личностные коммуникации» во французском персонализме // Философия. Религия. Культура. Критический анализ современной буржуазной философии. – М.: «Наука», 1982. – С.252-278.

35. Верли М. Общее литературоведение. – М.: Издательство иностранной литературы, 1957. – 243 с.

36. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – Л.: Гослитиздат, 1940. – 648 с.

37. Ветрогонская Т.О. Философские и художественные функции пейзажа во французской литературе ХХ века (от Пруста к «новому роману»). Автореферат кандидата филологических наук. – СПб., 1997. – 18 с.

38. Виноградов И. Философский роман Лермонтова // Новый мир. – 1964. – №10. – С.219-224.

39. Владимирова Н.Г. Категория интертекстуальности в современном литературоведении // Литературоведение на пороге ХХІ века. – М., 1998. – С.182-188.

40. Галукян Н.Г. Антивоенный французский роман (Э.Золя, А.Барбюс, А.Лану. Традиции и новаторство). Автореферат на соискание ученой степени кандидата филологических наук. – Ереван, 1974. – 21 с.

41. Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. – М.: «Наука», 1994. – 303 с.

42. Гомілко Ольга. Метафізика тілесності: концепт тіла у філософському дискурсі. – К.: «Наукова думка», 2001. – 339 с.

43. Декомб Винсент. Современная французская философия. – М.: «Весь мир», 2000. – 336 с.

44. Делёз Ж. Логика смысла. Фуко М. Theatrum philosophicum. – М.: «Раритет», Екатеринбург: «Деловая книга», 1998. – 480 с.

45. Дементьева С.В. Эвристическая роль реминисценции в постижении феноменов культуры // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия филология. – Томск, 2000. – Вып.7. – С.59-63.

46. Деррида Ж. Эссе об имени. – СПб.: «Алетейя», 1998. – 191 с.

47. Додерер Хамито фон. Основы и функции романа // Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западно-европейской литературы ХХ века. – М.: «Прогресс», 1986. – С.381-390.

48. Дубин Борис. Объект и смысл (К дискуссии о границах и взаимодействии филологии и философии) // Слово – Письмо – Литература. – М.: «Новое литературное обозрение», 2001. – С.296-305.

49. Евнина Е.М. Современный французский роман. 1940–1960. – М.: Издательство АН СССР, 1962. – 501 с.

50. Еремеев А.Э. Феномен философской прозы и методология ее изучения // Литературовдение на пороге ХХI века. – М., 1998. – С.164-169.

51. Еремеев Л.А. Прогрессивные тенденции в современном французском романе. – К.: «Наукова думка», 1979. – 190 с.

52. Еремеев Л.А. Французский «новый роман». – К.: «Наукова думка», 1974. – 222 с.

53. Жеран Селин. Сад наслаждений. – М.: «Авангард», 1999. – 221 с.

54. Жеребкина Ирина, Жеребкин Сергей. Метафизика как жанр. – К.: ЦГО НАН Украины, 1996. – 313 с.

55. Жильсон Этьен. Философ и теология. – М.: «Гнозис», 1995. – 189 с.

56. Жирар Рене. Насилие и священное. – М.: «Новое литературное обозрение», 2000. – 392 с.

57. Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Работы по поэтике выразительности. Инварианты. Тема. Приемы. Текст. – М.: «Прогресс», «Универс», 1996. – 343 с.

58. Забабурова Н.В. Французский психологический роман. Эпоха Просвещения и романтизма. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1992. – 222 с.

59. Затонский Д.В. Искусство романа и ХХ век. – М.: «Художественная литература», 1975. – 534 с.

60. Зенкин С. О сакральном для профанов // Иностранная литература. – 1997. – №6. – С.242-250.

61. Зверев А. «Ты видишь, ход веков подобен притче…» // Иностранная литература. – 1998. – №5. – С.235-241.

62. Звягина Е.Е. Альбер Камю, Жорж Батай: тема бунта в художественной литературе // Проблема интеграции философских культур в свете компаративистского подхода. – СПб., 1996. – С.102-104.

63. Зыховская Н.Л. Лейтмотив в ряду других общесемиотических концептов // Вестник Челябинского университета. Серия 2. Филология. – Челябинск, 2000. – №1. – С.87-96.

64. Ильин И.П. Постструктурализм; Деконструктивизм; Постмодернизм. – М.: «Интрада», 1996. – 255 с.

65. Ингарден Роман. Очерки по философии литературы. – Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж имени И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1999. – 184 с.

66. Иншаков А.С. Философия в мире художественного образа. – М.: Мичуринская государственная сельськохозяйственная академия, 1995. – 76 с.

67. История французской литературы. – М.-Л.: Издательство АН СССР, 1946. – Т.1-2. – 288 с.

68. Кирнозе З.И. Проблемы французского романа 20–30-х годов ХХ века. Автореферат на соискание ученой степени доктора филологических наук. – М., 1978. – 26 с.

69. Кирнозе З.И. Французский роман ХХ века. Годы 20–30. Проблемы жанра. – Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1977. – 344 с.

70. Кирюшко Н.В. Еволюція типологічних особливостей наукової фантастики Франції (на матеріалі літератури 1970–90-х років). Автореферат кандидата філологічних наук. – К., 2002. – 20 с.

71. Козлова Н.П., Косиков Г.К., Андреев Л.Г. История французской литературы. – М.: Высшая школа, 1987. – 543 с.

72. Козловски Петер. Миф о модерне. Поэтическая философия Эрнста Юнгера. – М.: «Республіка», 2002. – 234 с.

73. Компаньон А. Демон теории. – М.: Издательство имени Сабашниковых, 2001. – 334 с.

74. Коплстон Фредерик. История философии. ХХ век. – М.: Ценртполиграф, 2002. – 268 с.

75. Косиков Г.К. Структурализм versus постструктурализм // «На границах»: Зарубежная литература от средневековья до современности. – М.: МГУ, 2000. – С.207-239.

76. Косиков Г.К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции // Зарубежное литературоведение 70-х годов. Направления, тенденции, проблемы. – М.: «Наука», 1984. – С.155-205.

77. Костюк В.І. Поетика фрагменту і художня цілісність твору. Автореферат кандидата філологічних наук. – К.: Інститут літератури НАН України, 2000. – 17 с.

78. Кризис и метаморфозы: судьба романа на рубеже эпох. – Warszawa: Slavica Orientalia, 2001. – 192 c.

79. Кристева Ю. Разрушение поэтики // Вестник МГУ. Серия Филология. – 1994. – №5. – С.97-107.

80. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Вестник МГУ. Серия Филология. – 1995. – №1. – С.95-101.

81. Кузмичева И.К. К проблематике изучения художественного сознания ХХ века // Литературоведение и литературоведы. – Коломна, 1996. – С.56-65.

82. Курилов В.В. О категориальном статусе постмодернизма // Русский постмодернизм. – Ставрополь, 1999. – С.16-21.

83. Ладыгин Ю.А. Антропоцентрический подход к анализу прозаического художественного текста. – Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1997. – 135 с.

84. Лансон Г. История французской литературы ХIX века. – СПб.: Издательство редакции журнала «Образование», 1897. – 246 с.

85. Левинас Эмманюэль. Избранное: Тотальность и бесконечное. – М., СПб.: ЦГНИИ ИНИОН РАН, «Культурная инициатива», «Университетская книга», 2000. – 408 с.

86. Лежён Филипп. «Я в некотором роде создатель религиозной секты» // Иностранная литература. – 2001. №4. – С.257-264.

87. Ліхоманова Н.О. Постмодерністська рецепція міфу (на матеріалі європейського романного досвіду ХХ століття). Автореферат кандидата філософських наук. – К., 2001. – 20 с.

88. Либерман А.С. О методе внутренней реконструкции в литературоведении // Поэтический текст и текст культуры. – Владимир, 2000. – С.58-69.

89. Лиотар Жан-Франсуа. Состояние постмодерна. – М.: «Институт экспериментальной социологии», СПб.: «Алетейя», 1998. – 159 с.

90. Манн Поль де. Борьба с теорией // Новое литературное обозрение. – 1997. – №23. – С.6-29.

91. Медведюк Л.Г. Трансформація природи мистецтва та літератури в новітньому часі. Автореферат кандидата філологічних наук. – К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2002. – 19 с.

92. Медовой М.И. Пути развития философской прозы В.Ф. Одоевского в середине 1820–1840-х годов. Автореферат кандидата филологических наук. – Л., 1971. – 16 с.

93. Мендельсон Морис. Роман США сегодня – на заре 80-х годов. – М.: «Советский писатель», 1983. – 414 с.

94. Мерло-Понті Моріс. Феноменологія сприйняття. К.: Український центр духовної культури, 2001. – 546 с.

95. Мораняк Нирман. (Авто)тематизация как форма осуществления текста-кода и экпериментальные жанры // Автоинтерпретация. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. – С.176-186.

96. Мотив // Лермонтовская энциклопедия. – М.: Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 1999. – С.290-312.

97. Мунье Эмманюэль. Надежда отчаявшихся. – М.: «Искусство», 1995. – 233 с.

98. Мунье Эмманюэль. Персонализм. – М.: «Искусство», 1992. – 143 с.

99. Мюре Филипп. После истории. Фрагменты книги // Иностранная литература. – 2001. – №4. – С.224-241.

100. «На границах»: Зарубежная литература от средневековья до современности. – М.: МГУ, 2000. – 255 с.

101. Наркирьер Ф.С. Французский роман наших дней. Нравственные и социальные искания. – М.: «Наука», 1980. – 332 с.

102. Нисский Григорий Святой. Об устроении человека. – СПб.: «Axioma», 1995. – 174 с.

103. Нойманн Эрих. Происхождение и развитие сознания. – М., К.: «Рефл-бук», «Ваклер», 1998. – 457 с.

104. Нойманн Эрих. Размышления по поводу тени // Глубинная психология и новая этика. – СПб.: Гуманитарное агентство академический проек, 1999. – С.140-150.

105. Новикова В.Г. «Поэтика незавершенности»: К вопросу о фрагментарности интеллектуальной прозы // Вопросы взаимовлияния литератур Западной Европы и Америки. – Нижний Новгород, 1998. – С.90-95.

106. Нямцу А.Е. Евангельские образы и мотивы в русской литературе. – Черновцы: «Рута», 1998. – Ч.1. – 80 с.

107. Нямцу А.Е. Евангельские образы и мотивы в русской литературе. – Черновцы: «Рута», 1999. – Ч.2. – 72 с.

108. Нямцу А.Е. Идеи и образы Нового Завета в мировой литературе. – Черновцы: «Рута», 1999. – Ч.2. – 326 с.

109. Обратнин Геннадий. Иванов-мистик: Оккультные мотивы в поэзии и прозе Вячеслава Иванова (1907–1919). – М.: Новое литературное обозрение, 2000. – 240 с.

110. Овсянико-Куликовский Д.Н. Теория поэзии и прозы (Теория словесности). – М., Пг., 1923. – 95 с.

111. Огнева В.В. От «новых времен» к «исходу века»: новый латиноамериканский роман как мост между эпохами // «На границах»: Зарубежная литература от средневековья до современности. – М.: МГУ, 2000. – С.187-198.

112. Онианс Р.Б. На коленях богов: Истоки европейской мысли о душе, разуме, теле, времени, мире и судьбе. – М.: «Прогресс-традиция», 1999. – 592 с.

113. Островский А. Сновидение, его интерпретация в библейском повествовании // Вестник Еврейского университета в Москве. – М.: Иерусалим, 1998. – №1. – С.157-175.

114. От сюжета к мотиву. – Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1998. – 192 с.

115. Перспективы метафизики: классическая и неклассическая метафизика на рубеже веков / Под ред. Г.Л. Тульчинского, М.С.Уварова. – СПб.: «Алетейя», 2001. – 409 с.

116. Пестерев В. А. Модификации романной формы в прозе Запада второй половины ХХ столетия. – Волгоград: Волгроградский государственный университет, 1999. – 256 с.

117. Пестерев В. Образ Артюра Рембо в романе Ф.Соллерса «Студия» // Вопросы литературы. – 2003. – Март-апрель. – С.163-185.

118. Пестерев В.А. Постмодернизм и поэтика. Историко-литературные и теоретические аспекты. – Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2001. – 149 с.

119. Пирогов Л.В. К проблеме анализа и интерпретации постмодернистского текста // Текст как объект многоаспектного исследования. – СПб., 1998. – Вып.3. – Ч.2. – С.122-135.

120. Подъяблонская А. Как возникают женские романы: Практические заметки // Октябрь. – 1998. – №12. – С.168-175.

121. Полан Жан. Тарбские цветы, или Террор в изящной словесности. – СПб.: «Наука», 2000. – 334 с.

122. Полулях Н.С. Мотивна структура роману Ф.М. Достоєвського «Біси». Автореферат кандидата філологічних наук. – К.: Інститут літератури НАН України, 2002. – 20 с.

123. Пронягин В.М. Философско-эстетические искания в литературном процессе 20–90-х годов ХХ века. – Владимир: Издательство Владимирского государственного педагогического университета, 1998. – 118 с.

124. Пропп В.Я. Морфология сказки. – М.: «Лабіринт», 2001. – 192 с.

125. Развитие повествовательных форм в зарубежной литературе ХХ века. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. – 168 с.

126. Путилов Б.Н. Веселовский и проблемы фольклорного мотива // Наследие Александра Веселовского: Исследования и материалы. – СПб., 1992. – С.84-86.

127. Реизов Б.Г. Французский роман ХІХ века. – М.: «Высшая школа», 1977. – 303 с.

128. Роб-Грийе А. О некоторых устаревших понятиях // Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западно-европейской литературы ХХ века. – М.: «Прогресс», 1986. – С.112-119.

129. Роман о Лисе. – М.: «Наука», 1987. – 159 с.

130. Рымарь Н.Т. Поэтика романа. – Куйбышев: Издательство Саратовского университета, 1990. – 254 с.

131. Рымарь Н.Т. Современный западный роман: проблемы эпической и лирической формы. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1978. – 127 с.

132. Ружмон Дені де. Любов і західна культура. – Львів: «Літопис», 2001. – 301 с.

133. Сальвейр Лиди. Трепетные души. Роман // Иностранная литература. – М., 2003. – №4. – С.3-69.

134. Сарников Н. Франция: литературные премии 1997 года // Книжное обозрение. – 1997. – №49. – С.23.

135. Сартр Жан-Поль. Объяснение «постороннего» // Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западно-европейской культуры ХХ века. – М.: «Прогресс», 1986. – С.92-108.

136. Сартр Ж.-П. Ситуации. – М.: «Ладомир», 1997. – 431 с.

137. Сев Люсьен. Современная французская философия. Исторический очерк: от 1789 г. до наших дней. – М.: «Прогресс», 1968. – 386 с.

138. Седельник Владимир. «Но где же она, жизнь?» О прозе Пауля Низона // Вопросы литературы. – 2002. – Май-июнь. – С.103-121.

139. Сент-Бёв Ш. Литературные портреты. Критические очерки. – М.: Художественная литература, 1970. – 498 с.

140. Светлов Р.В. Гнозис и экзегетика. – СПБ.: Русский Христианский гуманитарный институт, 1998. – 480 с.

141. Силантьев И.В. Мотив в системе художественного повествования. Проблемы теории и анализа. – Новосибирск: ИДМИ, 2001. – 236 с.

142. Силантьев И.В. Дихотомическая теория мотива // Гуманитарные науки в Сибири. Серия филология. – 1998. – №4. – С.46-54.

143. Силантьев И.В. Семантическая структура повествовательного мотива // Литературное произведение: сюжет и мотив. – Новосибирск, 1999. – С.10-28.

144. Смущинська І.В. Суб’єктивна модальність французької прози. – К.: «Київський університет», 2001. – 253 с.

145. Стоян С.П. Міфологічна традиція в літературній творчості ХХ століття. Автореферат кандидата філософських наук. – К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2002. – 18 с.

146. Судьбы романа. – М.: «Прогресс», 1975. – 373 с.

147. Сюжет и мотив в контексте традиции. – Новосибирск, 1998. – 172 с.

148. Тейяр де Шарден Пьер. Феномен человека. – М.: «Наука», 1987. – 240 с.

149. Троцык О.А. Библия в художественном мире Анны Ахматовой. – Полтава: ПОИППО, 2001. – 106 с.

150. Томашевский Б. Краткий курс поэтики. – М.-Л.: Государственное издательство, 1930. – 148 с.

151. Турнье Мишель. Лесной царь. – СПб.: «Амфора», 2000. – 478 с.

152. Турнье Мишель. Пятница. – СПб.: «Амфора», 2001. – 352 с.

153. Туссен Жан-Филипп. Фотоаппарат. Роман // Иностранная литература. – 2002. – №1. – С.6-39.

154. Тюпа В.И. Тезисы к проекту словаря мотивов // Дискурс. – 1996. – №2. – С.17-21.

155. Уваров Ю.П. Современный французский роман. 60–80-е годы. – М.: «Высшая школа», 1998. – 96 с.

156. Уэльбек Мишель. Платформа. Роман // Иностранная литература. – 2002. – №11. – С.3-138.

157. Феноменология традиционности и современности. – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2001. – 149 с.

158. Фесенко Валентина. Кіт у чоботях, або Фрагментарні роздуми французької літератури останнього десятиліття // Всесвіт. – 2003. – №5-6. – С.139-145.

159. Флуар и Бланшефлор. – М.: «Наука», 1985. – 173 с.

160. Фрай Н. Фабулы тождества: исследования поэтической мифологии // Русская литература ХХ века: направления и течения. – Екатеринбург, 1996. – Вып.3. – С.203-219.

161. Французька література ХХ ст. – Чернівці: «Рута», 1999. – 16 с.

162. Фрейд Зигмунд. Тотем и табу. – М.: «Олімп», 1997. – 446 с.

163. Фридлянд О.А. Социальные мифы как способ культурной коммуникации: (На примере современных любовных романов)// Культурные миры. – М.: Российский институт культурологии, 2001. – С.38-41.

164. Хованская З.И. Анализ литературного произведения в современной французской филологии. – М.: «Высшая школа», 1988. – 239 с.

165. Холодов А.Б. Мифопоэтика: Мотив и сюжет в системе мировидения классика (Ф.М. Достоевский. И.А.Бунин). – О.: Астропринт, 2001. – 105 с.

166. Хоружий С.С. Подвиг как органон. Организация и герменевтика опыта в исихастской традиции // Вопросы философии. – 1998. – №3. – С.35-118.

167. Цуганова Е.А. Современный роман и особенности литературы второй половины ХХ века // Современный роман. Опыт исследования. – М.: «Наука», 1990. – С.21-45.

168. Шатин Ю.В. Мотив и жанр: приход ожившего мертвеца за жертвой: от «Леоноры» Бюргера до «Революционной казачки» Пригова // Литература и фольклорная традиция. – Волгоград, 1997. – С.52-63.

169. Шевякова Э.Н. Романтические традиции в современном французском романе как элемент нового художественного синтеза // Романтизм и его исторические судьбы. – Твер: Издательство Тверского государственного университета, 1998. – Ч.2. – С.142-147.

170. Шишмарёв В.Ф. Французская литература. Избранные статьи. – М.-Л.: «Наука», 1965. – 496 с.

171. Шмидт Юлиан. История французской литературы со времен революции 1789 года. – СПб.: Издание Николая Тиблена, 1863. – Т.1. – 495 с.; СПб.: Издание Николая Тиблена, 1864 – Т.2. – 387 с.

172. Экзегетика снов. – М.: Изд-во Эксмо, 2002. – 461 с.

173. Элиот Томас Стернс. Назначение литературы. Статьи о литературе. – М.: «Совершенство», 1997. – 350 с.

174. Эсалнек А.Я. Итоги изучения романа // Литературоведение на пороге ХХI века. – М.: «Наука», 1998. – С.78-84.

175. Эсалнек А.Я. Основы литературоведения. – М.: «Флинта», «Наука», 1998. – 112 с.

176. Эсалнек А.Я. Типология романа. Теоретический и историко-литературный аспекты. – М.: МГУ, 1991. – 157 с.

177. Якушева Г.В. Фауст по ту сторону добра и зла: К проблеме трансформации образа Фауста в литературе ХХ века // «На границах»: Зарубежная литература от средневековья до современности. – М.: МГУ, 2000. – С.198-207.

178. Яусс Г.Р. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. – М., 1995. – №12.

179. Bersani J. Autrand M. Lecarme J. La littérature en France depuis 1945. – P.: Bordas, 1970. – 927 p.

180. Du thème en littérature. Vers une thématique // Poétique, 64. – 1985. Р.48-62.

181. Gerbod Fr. et P. Introduction à la vie littéraire du XXe siècle. – P.: Bordas, 1986. – 154 p.

182. Holmes D. French women’s writing, 1848–1994. – L.; Atlantic Highlands (N.J.): Athlone, 1996. – XVIII. – 320 p.

183. Kristeva J. Sens et non sens de la révolte Pouvoirs et limites de la psychanalyse. – P.: Fayard, 1996. – P.16-84.

184. Lawwler J.R. «Le génie le plus divin»: note sur Mallarmé et Poe // Rev. de litt. Compare. – P., 1998. – A.98, №2. – P.137-145.

185. Lehmann Rosamond. The Future of the Novel // Britain Today. – 1946. – CXXII, June. – P.10-11.

186. Leroy J. Mémorires d’outre-tombe // Rev. des deux mondes. – P., 1998. – P.158-162.

187. Nudent P. Bodity effuvia and liturgical interruption in medieval miracle stories // History of religion. – Chicago, 2001. – Vol.41, №1. – P.49-70.

188. Pradeau Chr. Albert Thibaeudet: La dynamique du mémorable // Littérature. – P., 2001. №124. – P.38-49.

189. Poulet G. Les Métamorphoses du cercle. – P., 1961. – P.54-127.

190. Potet M. Place de la thématologie // Poétique, 35. – P.:Gallimard, 1978. – Р.12-19.

191. Richard J.-P. Proust et le monde sensible. – P., 1974. – 313 p.

192. Scheil A.P. Bodies and boundaries is the old English «Life of St. Mary of Egupt» // Neophilologus. – Groningen: Kluwer Academic publishers, 2000. – P.137-156.

193. Simonin A. La littérature par l’histoire // Actes de la recherche en sciences socials. – P., 1996. – №111-112. – P.59-75.

194. Trousson R. Thèmes et mythes. Questions de méthode – Bruxelles.: Libre de Bruxelles, 1981. – Р.111-117.

195. Trousson R. Un probléme de littérature comparée: les études de thémes. Essai de méthodologie. – P., 1965. – P.10-36.

196. Vercier B. La littérature en France depuis 1968. – P.: Bordas, 1982. – 318 p.

197. Viart D. Filiaciones literarias // Cuadernos hispanoamer. – Madrid, 1999. – №591. – P.73-81.

198. Viart D. La novella francesa contemporánea // Cuadernos hispanoamer. – Madrid, 1998. – №581. – P.61-68.

199. Vouilloux B. Malaise dans l’histoire de l’art: La question dun u // Poétique. – P., 1997. – №110. – P.161-189.

200. Weber J.-P. Domaines thématiques. – P., 1963. – 240 p.

201. Wolff M. Individuality and «L’esprit français»: on Gustave Lanson’s pedagogy // Mod. Long. Quart. – Seattle, 2001. – Vol.62. – №3. – P.239-257.