Начальная страница

МЫСЛЕННОЕ ДРЕВО

Мы делаем Украину – українською!

?

Исследование познетрипольского поселения у села Малая Снетинка на Фастовщине в 1994 году

Лысенко С.Д., Лысенко С.С., Полищук С.С.

Джерело : “Археологічні дослідження в Україні в 1994-1996 роках”, К., 2000 р., с. 97 – 98.

В июле 1994 года архелогической экспедицией Фастовского государственного краеведческого музея в процессе работы над составлением археологической карты Фастовского р-на были проведены шурфовочные работы в ур. Шпиль у с. Малая Снетинка под Фастовом, где О.В. Филюком был выявлен позднетрипольский памятник софиевского типа. Пункт расположен на высоком мысовом останце левого берега р. Снитка (правый приток Унавы – правый приток Ирпеня), вытянутом по линии север-юг, между железной дорогой Киев-Фастов и южной окраиной села, над прудом. Площадь вершины останца около 750 м2, общая вскрытая площадь составила 137 м2 (рис. 1).

Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3
Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3

Поверхность останца задернована, местами покрыта кустарником и одинокими деревьями; склоны поросли сосновым лесом. Культурный слой зафиксирован только в северной части, на глубине 0,35-0,45 м. Большая часть находок концентрируется в квадратах 9-11, 13-15, 19, 20. В соседних квадратах находки практически отсутствуют. Концентрация находок в квадратах, расположенных компактной группой, позволяет предположить существование в этом месте несохранившегося объекта, возможно, легкой наземной постройки диаметром около 6 м. Еще одно скопление зафиксировано в квадратах 201, 210, где среди фрагментов керамики были найдены кремневый дисковидный скребок и ножевидная пластина с ретушью.

На памятнике обнаружено 218 фрагментов от 12-14 глиняных сосудов. По характеру теста керамику можно разделить на три группы :

1. Тонкостенные сосуды красно-бурого цвета с примесью в тесте песка, охры, кровавика, изредка дресвы (167 фрагментов от 9-10 сосудов) (рис. 2, 1, 2; 3, 4, 9-11, 14-16, 18-21, 24). Примечателен найденный в центре скопления развал сосуда с воронковидной шейкой, орнаментированный насечками, жемчужинами, налепными уступами (рис. 2, 1).

2. Тонкостенные сосуды желтоватого цвета с примесью в тесте песка, дресвы (41 фрагмент от 2-3 сосудов) (рис. 3, 7, 8, 12, 13, 17, 22).

3. Развал нижней части толстостенного сосуда бурого цвета с примесью в тесте дресвы (10 фрагментов) (рис. 3, 23).

В культурном слое также обнаружено 5 кремневых орудий (два скребка, нож, скобель, обломок секача) (рис. 2, 1; 3, 1-3, 6), два кремневых отщепа (один обожжен), фрагмент глиняного пряслица, орнаментированного отпечатками шнура (рис. 3, 5), 4 фрагмента абразивов из песчаника, два мелких фрагмента кальцинированных костей, две ракушки Eumphalia strigella [определение к.б.н. А. Байдашникова].

Сохранившаяся часть памятника исследована практически полностью. Возможно, в древности культурный слой продолжался на запад и север от исследованного участка, однако был уничтожен в результате сооружения дамбы и постепенного естественного разрушения останца.

Исследованный памятник является скорее всего кратковременной стоянкой. Из известных памятников софиевской культуры он наиболее западный и, возможно, связан с расселением носителей софиевской культуры на запад от Днепра. Представляет интерес находка фрагмента сосуда, орнаментированного двумя короткими вертикальными налепными валиками, которая находит аналоги в культурах позднего неолита – ранней бронзы центральной Европы [Müller-Karpe 1974; 1980], а также в донецкой катакомбной культуре [Археология УССР 1985]. В целом памятник можно уверенно отнести к эпохе ранней бронзы, к финальному этапу Триполья.