П – С

Ясь Олексій

Павлов П. Опыт введения в историю // ОЗ. – 1874. – № 5/6. – С. 269 – 291.

Павловская О. Е., Пономаренко И. Н. Вариативность семантики термина «стиль» в пространстве гуманитарных наук // Культура народов Причерноморья. – Симферополь, 2004. – № 49, т. 1. – С. 183 – 185.

Паисов Н. Ф. Документы об истории Украины XVIII в. Собрание Н. А. Маркевича // Записки Отдела рукописей Всесоюзной библиотеки им. В. И. Ленина. – М.: ГСЭИ,1939. – Вып. 5. – С. 50 – 63.

Памяти члена-учредителя Исторического общества Нестора-летописца, заслуженного ординарного профессора Владимира Бонифатьевича Антоновича: Речь М. В. Довнар-Запольского. Исторические взгляды В. Б. Антоновича // ЧИОНЛ / Под ред. Ю. А. Кулаковского, А. М. Лободы. – К.: Типо-лит. Т. Г. Мейнандера, 1909. – Кн. 21, вып. 1/2. – С. 22 – 37.

Парамонов Б. Конец стиля. Постмодернизм // Звезда. – 1994. – № 8. – С. 187 – 193.

Парамонова М. Ю. История в сослагательном наклонении: повод для беседы или научная проблема? Опыт современной германской историографии // Одиссей. Человек в истории. 2000. История в сослагательном наклонении? – М.: Наука, 2000. – С. 47 – 49.

Парахонский Б. А. Метод и стиль творческого мышления // Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. Сб. научн. тр. / Отв. ред. М. В. Попович. – К.: Наук. думка, 1980. – С. 47 – 65.

Паули В. Влияние архетипических представлений на формирование естественнонаучных теорий у Кеплера / Пер. с нем. Ю. А. Данилова // Паули В. Физические очерки: Сб. ст. / Отв. ред. Я. А. Смородинский. – М.: Наука, 1975. – С. 137 – 175.

Пеленський Я. В’ячеслав Липинський // Зб. «Укр. літературної газети» (1956). – Мюнхен: Укр. т-во закордон. студій, 1957. – С. 197 – 213.

Пеленський Я. В’ячеслав Липинський – засновник державницької школи в українській історіографії // УІЖ. – 1992. – № 2. – C. 139 – 141.

Передерій І. Г. В’ячеслав Липинський як співробітник першої української щоденної газети «Рада» (1908 – 1914 рр.) // УІЖ. – 2011. – № 1. – С. 71 – 90.

Першина З. В. М. Є. Слабченко-публіцист // Академік Михайло Єлисейович Слабченко: наукова спадщина і життєвий шлях: Зб. ст. – Одеса: МП «Гермес», 1995. – С. 25 – 36.

Петров В. Різдво р. 1846 (За Кулішевими матеріалами) // Шевченко. Річник перший. – [Харків]: ДВУ, 1928. – С. 139 – 154.

Пивоев В. М. Эволюция стилей мышления // Среднерусский вестник общественных наук (Орел). – 2012. – № 3. – С. 20 – 27.

Підгорна Л. Микола Костомаров – репрезентант міфологічної школи // ВЛУ. Сер.: Філологія. – 2007. – Вип. 41. – С. 27 – 36.

Пизюр Є. В’ячеслав Липинський і політична думка західного світу // Сучасність. – 1969. – № 9. – С. 103 – 115.

Пизюр Є. Конституційна програма і теорія М. Драгоманова // ЛДП. – 1966. – № 8/10. – С. 1 – 11.

Пиріг Р. Я. Ідейно-політичні підстави компромісу Михайла Грушевського з більшовицькою владою // УІЖ. – 2006. – № 5. – С. 4 – 18.

Пиріг Р. Я. Історичне грушевськознавство: стан та перспективи розвитку // УІЖ. – 1996. – № 5. – С. 71 – 83.

Пискорская С. Ю. Стиль научного мышления и стиль научного познания // Вестник Сибирского государственного университета им. академика М. Ф. Решетнева. Сер.: Философия и социология. – 2007. – № 2. – С. 160 – 163.

Пыпин А. Малорусская этнография за последние двадцать пять лет // ВЕ. – 1886. – № 1. – С. 300 – 344.

Погляд М. П. Драгоманова на українську історію (його стаття по поводу переписки д. Куліша с Крашевським і Павликом) // Народ (Коломия). – 1895. – № 17. – С. 263 – 268.

Полевой П. Историк-идеалист // ИВ. – 1891. – № 2. – С. 501 – 520.

Полевой П. Три типа русских ученых (Куник, Срезневский и Григорович) // ИВ. – 1899. – Т. 76, № 4. – С. 123 – 143.

Полонська-Василенко Н. З молодих років Вячеслава Липинського // В’ячеслав Липинський та його доба: Наук. зб. під ред. Ю. Терещенка. – К.: Темпора, 2013. – Вип. 3. – С. 444 – 455.

Полонська-Василенко Н. Історична наука в Україні за совєтської доби та доля істориків // ЗНТШ. – Париж – Чикаго, 1962. – Т. 173: Зб. на пошану українських учених знищених большевицькою Москвою / Ред. М. Овчаренко. – C. 7 – 111.

Полонська-Василенко Н. Нарис історіографії України // Історія України: У 2 т. / Вступн. ст. В. Ульяновського. – 4-е вид., репринт. – К.: Либідь, 1995. – Т. 1. – С. 13 – 34.

Полонська-Василенко Н. Наукова вартість сучасної підсовєтської історіографії України // ВШ. – 1972. – № 4. – C. 451 – 462.

Полонська-Василенко Н. Переяславський договір в очах його сучасників // ВШ. – 1955. – № 4. – С. 40 – 46.

Полонська-Василенко Н. Перша державницька праця з історії України (До 30-річчя виходу в світ «Історії України» д-ра Ст. Томашівського) // ДД (Філадельфія). – 1951. – № 4. – C. 4 – 14.

Полонська-Василенко Н. Професор, д-р Борис Дмитрович Крупницький, його життя і наукова праця (1894 – 1956) // Крупницький Б. Українська історична наука під Совєтами (1920 – 1950). – Мюнхен: УВУ, 1957. – С. І – XLVI.

Полтава Л. В. Бєлінський про історію України [про критику «Истории Малороссии» М. Маркевича (М., 1842 – 1843. – Т. 1 – 5)] // ВШ. – 1954. – № 8. – С. 109 – 110.

Попович М. В. Між весною народів та громадянською війною (Михайло Драгоманов і українське відродження) // Штрихи до наукового портрета Михайла Драгоманова / Відп. ред. Р. С. Міщук. – К.: Наук. думка, 1991. – С. 27 – 41.

[Порус В. Н.] Стиль научного мышления [гл. 6] // Теория познания: В 4 т. / Под ред. В. А. Лекторского, Т. И. Ойзермана. – М.: Мысль, 1993. – Т. 3: Познание как исторический процесс. – С. 225 – 262.

Порус В. Н. Стиль научного мышления в когнитивно-методологическом, социологическом и психологическом аспектах // Познание в социальном контексте / Отв. ред. В. А. Лекторский, И. Т. Касавин; научн. ред. В. Н. Порус. – М.: РАН. Ин-т философии, 1994. – С. 63 – 79.

Потульницький В. А. Політична доктрина В. Липинського // УІЖ. – 1992. – № 9. – С. 37 – 44.

Потульницький В. Чи все щастя в соборності? // Старожитності. – 1994. – № 5/6. – C. 6 – 9; 1995. – № 3/4. – C. 10 – 12.

Похила Л. Історична праця П. Куліша «Первий період козацтва од його початку до ворогування з ляхами» // МН. – 2004. – № 1. – С. 81 – 92.

Похила Л. Ранні історичні твори Куліша «Україна» і «Книга о ділах народу українського і славного війська козацького запорізького» // Пантелеймон Куліш: Матеріали і дослідження. – Львів – Нью-Йорк: Вид-во М. П. Коць, 2000. – С. 93 – 102.

Правобережець В. [Липинський В.] «Братья Малороссы» // Рада (К.). – 1908, 28 жовт. (10 листоп.). – № 221. – С. 1.

Правобережець В. [Липинський В.] Вшехпольське хамство «Dziennik’a Kijowsk’ого» // Рада (К.). – 1911, 22 квіт. (5 трав.). – № 90. – С. 1.

Правобережець В. [Липинський В.] За що ми повинні дякувати Володимиру Антоновичу (Причинок до характеристики. З приводу статті д. О. Л. [Ореста Левицького] «Світлій пам’яти Володимира Антоновича» в ч. 54 «Ради» ) // Рада (К.). – 1911, 27 берез. (9 квіт.). – № 70. – С. 2.

Правобережець В. [Липинський В.] Мобілізація російської і польської «чорної сотні» // Рада (К.). – 1911, 8 (21) лют. – № 30. – С. 1.

Правобережець В. [Липинський В.] На новий шлях з старими думками (До польсько-українських відносин на Правобережжі) // Рада (К.). – 1910, 23 січ. (5 лют.). – № 18. – С. 2 – 3.

Правобережець В. [Липинський В.] На увагу нашим Видавництвам. Матеріал до нашої популярної літератури // Рада (К.). – 1908, 14(27) берез. – № 62. – С. 2 – 3.

Правобережець В. [Липинський В.] На чисту воду. Остання відповідь п. Здзєховському і К° // Рада (К.). – 1911, 27 верес. (10 жовт.). – № 217. – С. 2 – 3.

Правобережець В. [Липинський В.] Скілька уваг з приводу заведення земства на Правобережжі і відоповіді гр. Красицького «Раді» // Рада (К.). – 1911, 12 (25) серп. – № 181. – С. 1 – 2.

Правобережець В. [Липинський В.] Слідами Потоцького // Рада (К.). – 1911, 29 лип. (11 серп.). – № 170. – С. 1 – 2.

Правобережець В. [Липинський В.] Трагедія українського Санчо Панча (Із записної книжки емігранта) // HUS. – 1985. – Vol. 9, no. 3/4. – P. 397 – 406.

Правобережець В. [Липинський В.] Цікавий документ (До характеристики майбутнього земства на Правобережжі) // Рада (К.). – 1910, 25 берез. (7 квіт.). – № 69. – С. 1.

Пріцак О. Володимир Антонович як історіософ // Третя академія памяті Володимира Антоновича (11 – 12 груд. 1995 р., м. Київ): Доповіді та матеріали: [У 2 ч.] – К.: Київський ун-т ім. Т. Шевченка. Республіканська асоціація україністів. НАНУ. ІУАДГ, 1996. – [Ч. 1]. – С. 9 – 16.

Пріцак О. Що таке історія України? (Доповідь, виголошена 17-го травня 1980 року на відзначення 30-ліття УВАН у ЗСА) // Свобода (Джерсі-Сіті). – 1980, 29 лип. – 1 – 2, 5 серп. – № 165. – C. 2; № 166. – C. 2; № 167. – C.2; № 168. – C. 2; № 169. – C.2; № 170. – C. 2 – 3.

Пружинин Б. И. «Стиль научного мышления» в отечественной философии науки // ВФ. – 2011. – № 6. – С. 64 – 74.

Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории. 1996. Ремесло историка на исходе ХХ века. – М.: Coda, 1996. – С. 110 – 127.

Репина Л. П. Время, история, память (ключевые проблемы историографии на XIX Конгрессе МКИН) // ДСВ Альманах интеллектуальной истории. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – Вып. 3. – С. 5 – 14.

Репина Л. П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории. 1996. Ремесло историка на исходе ХХ века. – М.: Coda, 1996. – С. 25 – 38.

Репина Л. П. Историческая биография и «новая биографическая история» // ДСВ. Альманах интеллектуальной истории. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – Вып. 4: Историческая биография и персональная история. – С. 5 – 12.

Репина Л. П. Комбинационные возможности микрои макроанализа: историографическая практика // ДСВ Альманах интеллектуальной истории. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – Вып. 7. – С. 61 – 88.

Репина Л. П. Современная историческая культура и интеллектуальная история // ДСВ. Альманах интеллектуальной истории. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – Вып. 6. – С. 5 – 10.

Річицький А. [Пісоцький А.] Як Грушевський «виправляє» Енгельса // ЧШ. – 1924. – № 3. – С. 183 – 190.

Романовський В. Куліш і його праці по історії України // Книгар. – 1919. – Ч. 27. – Стб. 1801 – 1808.

Романовский В. А. К истории аренды на Левобережной Украине во второй половине XVII – начале XVIII вв. (К вопросу о первоначальном накоплении) // Некоторые вопросы социально-экономического развития юго-восточной России. – Ставрополь: СГПИ, 1970. – С. 321 – 361.

Рубач М. Апологет куркульської гегемонії // СР. – 1930. – № 22. – С. 34 – 38; № 23. – С. 40 – 45.

Рубач М. Федералистические теории в истории России // Русская историческая литература в классовом освещении: Сб. ст. / Под ред. М. Н. Покровского. – М.: Изд-во Коммунистической академии, 1930. – Т. 2. – С. 1 – 120.

Рубинштейн Н. Л. О путях исторического исследования // ИСССР. – 1962. – № 6. – С. 88 – 114.

Рубльов О. С. Лідер «істориків-марксистів» України // Репресоване краєзнавство (20 – 30-і роки). – К.: Рідний край, 1991. – С. 293 – 304.

Рубльов О. С. Матвій Іванович Яворський // Зневажена Кліо: Зб. ст. – К.: НАНУ. ІІУ, 2005. – С. 565 – 592.

Рубльов О. С. «Український історичний журнал»: історія офіційна й залаштункова (1957 – 1988) // УІЖ. – 2007. – № 6. – С. 18 – 55.

Русов А. Костомаров в Харькове. По поводу автобиографии Н. И. Костомарова // Харьковский сб. – Харьков: Тип. Губернского правления, 1891. – Вып. 5. – С. 1 – 20.

Савальский В. А. Критика понятия солидарности в социологии О. Конта // ЖМНП. – 1905. – Ч. 361, № 9. – С. 94 – 106.

Савельева И. М., Полетаев А. В. История как теоретическое знание // ДСВ Альманах интеллектуальной истории. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – Вып. 3. – С. 15 – 33.

Савченко Ф. Нові відомості про неопубліковану історію України Олекси Мартоса // ЗСЛ. – Харків-Київ, 1930. – Кн. 6. – С. 7 – 14.

Савченко Ф. Перший збірник українських пісень Максимовича // Україна. – 1927. – № 6. – С. 25 – 79.

Санцевич А. В. М. І. Яворський – видатний український історик // Історична спадщина у світлі сучасних досліджень: Величко, Маркевич, Маркович, Костомаров, Яворський / За ред. В. А. Смолія, Ю. А. Пінчука. – К.: НАНУ. ІІУ, 1995. – С. 108 – 122.

Санцевич А. В. «Організація господарства України». – Т. V: «Економічносоціальний уклад Січі» – машинописна монографія М. Є. Слабченка (історіографічний аналіз) // Академік Михайло Єлисейович Слабченко: наукова спадщина і життєвий шлях: Зб. ст. – Одеса: МП «Гермес», 1995. – С. 63 – 69.

Сачков Ю. Проблема стиля мышления в естествознании // Философия и естествознание. К семидесятилетию акад. Б. М. Кедрова. – М.: Наука, 1974. – С. 62 – 78.

Семакова З. М. Современный стиль научного мышления и его роль в активизации исследовательской деятельности // Понятие деятельности в философской науке / Ред. В. Н. Сагатовский. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. – С. 191 – 211.

Семевский В. И. Николай Иванович Костомаров, 1817 – 1885 // РС. – 1886. – № 1. – С. 181 – 212.

Серебрякова Э. С. Место стиля мышления в структуре научного знания // Стиль мышления как выражение единства научного знания / Научн. ред. А. С. Кравец, В. А. Сидоркин. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. – С. 36 – 72.

Сидоренко О. Ф. Колекція писемних пам’яток М. А. Маркевича як джерело з історичної метрології // Історичні дослідження: Вітчизняна історія: Республіканський міжвідомч. зб. – К.: Наук. думка, 1979. – Вип. 5. – С. 101 – 108.

Сидорова Л. А. Советские историки послевоенного поколения: собирательный образ и индивидуализирующие черты // ИИ. 2004. – М.: Наука, 2005. – С. 208 – 223.

Сисин Ф. «Історія України-Руси» Михайла Грушевського та творення національної історіографії // Михайло Грушевський і українська історична наука: Матеріали наук. конф., присвяч. М. Грушевському (Львів, 24 – 25 жовт. 1994 р.; Харків, 25 серп. 1996 р.; Львів, 29 верес. 1996 р.) – Львів: НАНУ. ІУАДГ. Львівське відділення, 1999. – С. 3 – 30.

Ситник О. Роля Володимира Антоновича у формуванні Михайла Грушевського як історика // УІ. – 1991/1992. – № 3/4, 1/4. – С. 169 – 177.

Скринник М. Ідейне підгрунтя українського романтизму // ЗНТШ (Львів). – 1991. – Т. 222. – С. 201 – 215.

Скринник М. А. Міф у структурі українського романтичного наративу // Мультиверсум: Філософський альманах. – К.: ЦДК, 2006. – № 59. – С. 148 – 157.

Скринник М. Пантелеймон Куліш як речник консервативної духовної традиції в Україні // Сучасність. – 2001. – № 5. – С. 87 – 98.

Скрипник М. Помилки та виправлення академіка М. Яворського // БУ. – 1930. – № 2. – С. 12 – 27.

Скубицкий Т. Классовая борьба в украинской исторической литературе // ИМ. – 1930. – Т. 17. – С. 27 – 40.

Скуратівський В. Микола Костомаров. До 180-річчя з дня народження. Спроба завчасної рецензії // Сучасність. – 1992. – № 9. – С. 152 – 156.

Слабченко М. Военная служба в Малороссии XVIII ст. (Историко-юридический этюд) // ВИВ. – 1913. – Кн.4. – С. 83 – 88.

Слабченко М. Д. П. Миллер как историк украинского права // Памяти Дмитрия Петровича Миллера. – Харьков: Тип. «Печатное дело», [1914]. – С. 6 – 10.

Слабченко М. До методології історії робітничого класу // ЧШ. – 1927. – № 5. – С. 78 – 85.

Слабченко М. Культурно-наукове життя Одеси в 1914 – 1924 роках // Україна. – 1925. – № 5. – С. 179 – 183.

Смоленский Н. И. Рациональное и эмоциональное в языке историка // ИЗ. – М.: Наука, 1999. – Вып. 2 (120): Памяти акад. И. Д. Ковальченка. – С. 137 – 148.

Соколова К. А. Проблема операционализации понятия стиль мышления в социологии знания Карла Манхейма // Вестник Московского ун-та: Сер. 18. Социология и политология. – 2013. – № 1. – С. 184 – 197.

Соловьев С. М. О статье г. Костомарова «Иван Сусанин» // Соловьев С. М. Сочинение: В 18 кн. – М.: Мысль, 1990. – Кн. 5, т. 9/10: История России с древнейших времен / Отв. ред. И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. – С. 339 – 345.

Соловьев С. Очерк истории Малороссии до подчинения ее царю Алексею Михайловичу // ОЗ. – 1847. – № 11. – Отд. 2: Науки и художества. – С. 1 – 34; № 12. – С. 147 – 166; 1848. – № 1. – С. 214 – 270.

Сондерс Д. Микола Костомаров і творення української етнічної ідентичності // КСт. – 2001. – № 5. – С. 21 – 33.

Средний-Камашев И. Взгляд на Историю, как на науку // ВЕ. – 1827. – № 4. – С. 241 – 256; № 19. – С. 193 – 217; № 20. – С. 257 – 272; № 21. – С. 3 – 19; № 22. – С. 81 – 101.

Стариков Н. В. Эпоха «оттепели» и этапы эволюции сталинизма: вопросы историографии // Советская историография / Под ред. Ю. Н. Афанасьева. – М.: РГГУ, 1996. – С. 316 – 348.

Стельмах С. Парадигми історичної думки у ХХ столітті // ПД. – 1997. – № 4. – С. 153 – 169.

Стельмах С. Участь істориків України у міжнародній методологічній дискусії наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст. // УІЗ. 2000. – К.: НАНУ. ІІУ, 2000. – С. 203 – 219.

Степанков В. Національна революція XVII ст. у висвітленні українських істориків другої половини ХІХ ст. (кілька штрихів для з’ясування проблеми) // Осягнення історії: Зб. наук. пр. на пошану професора М. П. Ковальського з нагоди 70-річчя. – Острог – Нью-Йорк: ОА; УІТ, 1999. – С. 480 – 489.

Степовий Т. Буржуазні соціологічні школи. Систематичний огляд і критика // ЧШ. – 1926. – № 5/6. – С. 137 – 155; № 7/8. – С. 105 – 126; № 9. – С. 125 – 145; № 10. – С. 122 – 145; 1927. – № 1. – С. 218 – 247.

Стешенко И. Михаил Александрович Максимович (К столетию годовщины его рождения) // КС. – 1904. – № 9. – С. 347 – 377.

Струве П. Крепостное хозяйство. Исследования по экономической истории России в XVIII и XIX вв. – [СПб.:] Изд. М. и С. Сабашниковых, 1913. – 340, XIII c.

Студинський К. «Перебендя» Т. Шевченка і «Бандурист» Маркевича (Причинок до генезис поезій Т. Шевченка) // Зоря (Львів). – 1896, 15 (27) груд. – № 24. – С. 477 – 479.

Субтельний О. Олександер Оглоблин // Сучасність. – 1979. – № 12. – С. 34 – 42.