Аспект типологiї
В.М.Степанчук
1. Пролом I : серія виробів з “місцевої” сировини — шерту
Двобічних знарядь з шерту всього 3%, в той час як для цілого інвентаря Пролому I показник двобічних форм сягає 15%. Таким чином, наочним є навмисне уникання цієї сировини при виготовленні певних типів знарядь.
Структура знарядь на сколах з шерту добре корелюється з типологічною структурою повного комплексу знарядь стоянки (табл. 2).
Табл. 2. Пролом I. Знаряддя на сколах з вапняку в порівнянні з усім комплексом знарядь : типологічні показники
| тип знарядь | кремнистий вапняк | комплекс знарядь в цілому | ||
| в групі | всього | в групі | всього | |
| гостроконечники мустьєрські dejete | 73.7 26.0 | 35.8 | 40.9 58.3 | 43.9 |
| скребла : повздовжні подвійні dejete конвергентні поперечні лімаси | 5.3 26.3 26.3 5.3 31.6 5.3 | 35.8 | 27.4 15.5 30.5 11.8 14.2 0.6 | 32.9 |
| ножі | 20.8 | 14.4 | ||
| скребки різці зубчасті | 7.5 | 6.2 |
Звертає на себе увагу невідповідність в структурі гостроконечників, яка навряд чи може буте віднесена на рахунок статистичної недостатності серії.
Формально індустрія може бути описана як не-левалуазька, середньо-фасетована, з низькою пластинчатістю, слабким застосуванням техніки двобічної заготовки. За сумою цих показників індустрія може бути визначена як близька до типово мустьєрських.
2. Пролом II, III культурний шар : серія виробів з “місцевої” сировини — шерту
Важливим є факт відсутності двобічних знарядь з шерту, хоча в цілому для шару їх кількість сягає 15.
Типологічні структури виробів з шерту і комплексу знарядь шару в цілому не розрізняються суттєво на рівні класів знарядь на сколах (табл. 3).
Звертає на себе увагу невідповідність в кількості повздовжніх і поперечних скребел.
Формально індустрія може бути описана як не-левалуазька, середньо-фасетована, з низькою пластинчатістю, без застосування техніки двобічної заготовки. За сумою показників індустрія може бути визначена як близька до типово мустьєрських, з певним шарантським акцентом.
Табл. 3. Пролом II. Знаряддя на сколах з вапняку в порівнянні з усім комплексом знарядь : типологічні показники
| тип знарядь | кремнистий вапняк | комплекс знарядь в цілому | ||
| в групі | всього | в групі | всього | |
| гостроконечники мустьєрські dejete | 83.3 16.7 | 18.2 | 72.7 17.3 | 12.1 |
| скребла конвергентні повздовжні подвійні поперечні dejete | 14.3 9.5 9.5 33.3 33.3 | 63.3 | 18.6 31.4 12.9 14.3 17.1 | 76.9 |
| ножі | 9.1 | 6.6 | ||
| скребки різці зубчасті | 9.1 | 4.4 |
3. Пролом II, III культурний шар : серія виробів з “приносної” сировини — туронського кременю
Iндекс двобічних знарядь серед виробів з кременю становить 19.3. Серед них переважають ножі, представлені скребла, гостроконечники і наконечник, відповідно 46.7; 26.7; 20.0 та 6.7%.
Типологічна структура знарядь на сколах практично ідентична структурі виробів всього комплексу знарядь стоянки (табл. 4), але, можливо, не випадковою є невідповідність в кількості поперечних скребел, виямчастих та зубчастих форм.
Табл. 4. Пролом II. Знаряддя на сколах з кременю в порівнянні з усім комплексом знарядь : типологічні показники
| тип знарядь | кремнистий вапняк | комплекс знарядь в цілому | ||
| в групі | всього | в групі | всього | |
| гостроконечники мустьєрські dejete | 75.0 25.0 | 11.8 | 72.7 27.3 | 12.1 |
| скребла : конвергентні повздовжні подвійні поперечні dejete прості dejete подвійні | 14.7 27.9 13.2 5.9 8.8 13.2 | 83.3 | 18.6 31.4 12.9 14.3 5.7 17.1 | 76.9 |
| ножі | 2.0 | 6.6 | ||
| скребки різці зубчасті | 1.5 | 4.4 |
Формально індустрія може бути описана як атипово левалуазька, фасетована, з низькою пластинчатістю, двобічна. Беручи до уваги двобічний компонент і його специфіку, індустрію слід визначати як мікокську.
4. Сари-Кая I : серія сколів з туронського кременю
Iндекс двобічних знарядь становить майже 30%. Серед них переважають ножі – 70.5% цілих форм, скребел 17.6%, гостроконечників (листоподібних вістер) 11.8%.
Серед знарядь на сколах представлені гостроконечники мустьє (2) та dejete (2), скребла повздовжні (30), поперечні (3), подвійні (7), dejete прості (4) та подвійні (1), конвергентні (4), лімас (1), ножі (6), виїмчасті (2), скребки (4), тронкований скол (1).
Слід відзначити той цікавий факт, що серед знарядь, виготовлених на сколах групи А явно переважають однолезові форми. Кількість “складних” форм різко зростає серед ретушованих сколів груп Б, В (табл. 5).
Табл. 5. Сари-Кая I. Знаряддя на сколах.
| тип сколів/тип знарядь | група А | групи Б, В |
| однолезові знаряддя | 94.4 | 55.2 |
| багатолезові знаряддя | 5.6 | 44.8 |
Формально індустрія може бути описана як атипово левалуазька, середньо-фасетована, з низькою пластинчатістю, двобічна. Набір знарядь на сколах має безумовний шарантоїдний характер. Беручи до уваги специфічний двобічний компонент, індустрію слід визначати як мікокську.