25.04.1988 Вопросы после аварии

А.В.Иллеш, А.Е.Пральников

Почти два года прошло со дня аварии на Чернобыльской атомной. Они во многом прояснили ситуацию на АЭС, показали слабые и сильные стороны нашей организованности, деловитости, дисциплины. Сейчас, когда обстановка на станции и вокруг нее стабилизировалась, мы все больше говорим не об аварии, а о ее уроках, о том, чему научил и учит нас Чернобыль.

Совсем недавно в тридцатикилометровой зоне побывали специальные корреспонденты «Вечерки», которые постарались подробнее рассказать о сегодняшнем дне станции. Естественно, на все вопросы они ответить не смогли да и рамки одной газетной корреспонденции не позволяли это сделать. Вот почему мы решили опубликовать одну из глав недавно вышедшей в издательстве «Мысль» книги «Репортаж из Чернобыля». В ней есть ответы на те вопросы, которые чаще всего встречаются читательских письмах, задаются по телефону или во время встреч.

«Репортаж из Чернобыля» – одна из первых книжек об этом событии, вышедшая у нас в стране. Но сколько газетных и журнальных публикаций по темам, «рожденным» крупнейшей в мире аварией на АЭС, прошло в периодической печати! Десятки, сотни, а может, и тысячи корреспонденций. И все-таки жажда знать подробности, получить ответы на «свои» недоумения до сих пор у читателя есть.

В: Каковы основные принципы работ реакторов типа чернобыльского? [1]

О: Использование уран-графитовых канальных реакторов, охлаждаемых обычной водой, – именно такие установлены на Чернобыльской АЭС – в нашей стране имеют длительную историю. Именно такого типа реактор был установлен на первой в мире атомно-энергетической установке, которая начала работать более тридцати лет назад в городе Обнинске, неподалеку от Москвы.

Те же конструктивные принципы были использованы в строительстве Белоярской АЭС. После долгих лет ее успешной работы был сделан следующий шаг – создание серийных установок большой мощности. Первый такой серийный реактор РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный) вошел в строй на Ленинградской АЭС еще в 1973 году. И к нему, и к следующим реакторам, которые много лет служили верой и правдой, у специалистов претензий не было.

Теперь о технических подробностях. Тысяча мегаватт – это электрическая мощность ядерной энергетической установки. Тепловая значительно больше и составляет 3200 мегаватт. Реактор охлаждается кипящей водой по так называемой одноконтурной схеме. Топливом служит низкообогащенная двуокись урана. Каждая ее тонна содержит примерно 20 килограммов ядерного горючего. Стационарная загрузка урана – 180 тонн. Замедлителем является графит. Температура пара перед турбиной достигает 280 градусов, а его давление – 65 атмосфер.

После аварии были приняты меры к тому, чтобы не позволить реакторам типа РБМК-1000 ни при каких условиях перейти в то состояние, которое привело к аварии на четвертом блоке Чернобыльской АЭС; чтобы в реакторах всегда было достаточное количество стержней регулирования, способных в любой момент погасить реакцию; чтобы не произошло перекосов нейтронных полей. Путем подбора необходимых соотношений топлива, поглотителя и замедлителя возможность неконтролируемого разгона реакторов была полностью исключена.

В: Почему в реакторах, подобных чернобыльскому, нет традиционного толстостенного корпуса, способного выдержать высокие давления? Не уменьшает ли это безопасность его работы?

О: Такого корпуса в реакторе РБМК-1000 действительно нет. Графитовая кладка заключена в тонкостенный герметичный кожух. Но тепловыделяющие сборки находятся в каналах из циркониевого сплава. Они как раз и воспринимают давление воды. Именно такие канальные реакторы надежнее в работе, чем традиционные корпусные. Толстостенный корпус высокого давления с точки зрения безопасности как раз является наиболее уязвимым [2].

В конструкции РБМК-1000 учтена возможность аварийной ситуации – существует специальная система аварийного расхолаживания активной зоны. Чтобы предотвратить выход пара и продуктов деления в случае разгерметизации, основное оборудование реакторной установки размещено в прочных боксах. Они рассчитаны на избыточное давление в 4.5 атмосферы. Все выбросы при «проектных» авариях локализуются именно здесь, а пар конденсируется в специальном бассейне – барботере.

С начала 80-х годов над реакторами стали возводить специальные оболочки. Их конструкции настолько прочны, что выдерживают не только мощное давление пароводяной смеси, выброшенное из поврежденного реактора, но и даже падение на них сверхзвукового самолета (если представить себе, что такое возможно [3]). Такие оболочки устанавливаются сегодня над всеми атомными электростанциями.

В: Планируется ли в дальнейшем строительство такого типа?

О: Новых станций с такими реакторами не планируется, кроме тех, что достраиваются – третьего и четвертого блоков на Смоленской, третьего на Игналинской, пятого и шестого на Курской атомных электростанциях. Дело не в том, что сомнения специалистов вызывает надежность этих реакторов, а в том, что экономически более выгоден и более современен другой тип реакторов – водо-водяной [4]. Они саморегулируемые: если температура в них превышает допустимый предел, реакция тотчас же начинает глохнуть.

В: Почему произошла авария – то, что прежде считалось не просто маловероятным, а решительно невозможным?

О: Разработчики реакторной установки не предусмотрели создания защитных систем безопасности, способных предотвратить аварию при имевшем место наборе преднамеренных отключений технических средств защиты и нарушении регламента эксплуатации, потому что действительно считали такое сочетание событий невозможным. Персоналом станции было допущено шесть грубейших нарушений и ошибок – в порядке подготовки и проведения испытаний, в самой программе испытаний, в управлении реакторной, установкой… Эти нарушения и ошибки и стали первопричиной аварии. Мотив же, приведший к катастрофическим последствиям небрежности, – стремление как можно быстрее завершить программу испытаний.

Таким образом, главной причиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока [5].

В: Почему информация об аварии поступила не тотчас же после случившегося?

О: С такого рода аварией мы имели дело впервые. Не скрою, я не предполагал, что масштабы случившегося именно таковы, отвечает заместитель директора Института атомной энергии имени И.Курчатова академик В.Легасов. – Мы узнали об аварии сразу же, однако в сообщениях из Чернобыля было много противоречивого. Понять, что произошло, оценить масштабы сразу было просто невозможным.

Утром 26 апреля в Чернобыль вылетела первая группа специалистов и правительственная комиссия, членом которой я был [6]. Только подъезжая к Припяти и увидев зарево, я начал догадываться о масштабах аварии [7]. Оценить происшедшее из Москвы – как проработавший на ликвидации последствий этой аварии, – утверждаю, было действительно невозможно. Как специалист и участник событий могу подтвердить – масштабы аварии, ее характер, развитие событий казались маловероятными, почти фантастическими. Злого умысла, попытки что-то скрыть не было.

В: Сколько человек находилось на территории АЭС во время аварии?

О: В ночь с 25 на 26 апреля на четырех энергоблоках Чернобыльской станции работало 176 человек. Кроме того, в полутора километрах к юго-востоку, на площадке пятого и шестого энергоблоков, в ночной смене было 268 строителей и монтажников [8].

В: Какова была величина выброса продуктов деления из поврежденного реактора?

О: В момент взрыва было выброшено 20 – 22 МКи (мегакюри). Затем количество ежесуточного выброса радиоактивных веществ в атмосферу с некоторыми колебаниями постепенно снижалось и в основном завершилось к 6 мая. Общий выброс продуктов деления составил 50 МКи – примерно 3-2,5 процента общего количества радионуклидов в реакторе.

Вечерний Киев, 1988 г., 25.04.

В: Что же вылетело из поврежденного реактора?

О: Выброс радиоактивных нуклидов за пределы разрушенного энергоблока продолжался несколько дней. В результате этого во внешней среде оказался достаточно широкий спектр радиоактивных нуклидов, входящих в состав облученного топлива. Состав радионуклидов в аварийном выбросе отличается от их состава в топливе поврежденного реактора повышенным содержанием летучих продуктов деления – йода, теллура, цезия, инертных газов.

В: Сколько всего было эвакуировано?

О: Общее число эвакуированных из 30-километроной зоны составило на Украине 93 тысячи человек. После того как часть жителей вернулась в районы, радиационная обстановка в которых не представляла опасности, это число сократилось на Украине до 89 460 человек. Всего же было эвакуировано 116 тысяч человек.

В: Как людям была компенсирована потеря имущества?

О: Общая сумма направляемых государством на эти цели средств составила более 900 миллионов рублей. Выплачивается средняя заработная плата тем, кто временно потерял трудоспособность. Выплачиваются пособия. Сельским жителям компенсирована потеря урожая. Квартиры и дома предоставляются бесплатно. Выдаются крупные беспроцентные ссуды сроком на 15 лет. (Средний размер компенсации на одно хозяйство, например, в Белоруссии составил свыше 14 тысяч рублей).

Сумма единовременных денежных пособий составила почти 15 миллионов рублей. Все расходы первых дней после эвакуации – на питание, одежду, постельные принадлежности – брали на себя колхозы, принявшие переселенцев.

В: Было ли оправданно решение некоторых стран об ограничении и даже запрете на ввоз сельскохозяйственных продуктов из СССР?

О: Радиоактивно зараженные продукты – это не продукты с цианистым калием внутри. Наличие радиации проверить очень легко – на каждой таможне есть соответствующие приборы. Дело было, конечно, не в реальной опасности, которую могли бы представлять продукты питания из нашей страны, а в политике, считает радиолог профессор А.Воробьев.

В: Какие меры предосторожности были приняты в Киеве, когда там был повышен радиационный фон?

О: Перед жителями города неоднократно выступал по телевидению министр здравоохранения Украины Романенко. В числе основных мер предосторожности он предлагал следующие. Прежде всего – гигиена жилища, ежедневная влажная уборка. Проветривание помещений он советовал проводить после дождя, когда нет ветра и пыли. Рекомендовалось не пренебрегать ежедневным душем и мытьем головы. Не советовали детям целый день бегать по улицам, особенно гонять в футбол на пыльных площадках. Поскольку запереть детей дома, особенно летом, – мера достаточно жестокая, занятия в школах Киева были прекращены для 1-7-х классов до 15 мая, и детей отправили в места отдыха.

Советы врачей изменялись в соответствии с изменением радиационной обстановки.

В: Не было ли опасности растаскивания радиоактивной грязи и пыли на колесах автомобилей, если поток транспорта из 30-километровой зоны был велик?

О: Такая опасность теоретически существовала. Поэтому на въездах во все населенные пункты, вплоть до Москвы, были организованы пункты проверки. Работали дозиметристы. Контроль проходил весь транспорт. Чтобы уменьшить возможность загрязнения грузовых автомобилей, впоследствии на границе 30-километровой зоны была организована перегрузка с «чистых» машин на те, что работали внутри пораженной радиацией территории.

В: Сколько человек было госпитализировано?

О: Всего 300 человек. 237 из них с диагнозом лучевой болезни различной степени тяжести. 129 из трехсот были доставлены тремя авиарейсами в Москву уже 27 апреля. Это были самые тяжелые больные, нуждающиеся в особо сложных видах медицинской помощи.

В: Сколько человек погибло в результате аварии?

О: Погиб 31 человек. Все они – работники станции или пожарные. 28 человек скончалось от острой лучевой болезни.

В: Были ли пострадавшие среди населения близлежащих городов и сел?

О: Тщательное обследование нескольких сотен тысяч человек не выявило ни одного с симптомами лучевой болезни.

В: Могла ли авария в Чернобыле вызвать случаи лучевой болезни в других странах?

О: Ни в коем случае. По подсчетам специалистов, самая большая доза, которая могла быть получена жителями европейских стран, не превышает дозы космической радиации. получаемой при полете ни самолете по маршруту Париж – Лос-Анджелес и обратно. Раз уж правительство Франции не запрещает такие полеты, видимо, неразумно было принимать какие-то особые меры, ожидать хоть сколько-нибудь серьезных последствий, считает профессор Жамме, президент Международного центра по радиопатологии.

В: Кого и как обследовали врачи после аварии?

О: Медицинское обследование проходили в обязательном порядке все жители Припяти, Чернобыля, сел и деревень 30-километровой зоны.

По решению Министерства здравоохранения проводились радиационные обследования всех желающих. Не только в Киеве, но и в Москве специально для этого были выделены больницы. Кроме того, врачи прекрасно понимали, что доза радиации может быть невелика, но психологический удар, стресс, которые пережили эвакуированные, сказываются и на их настроении, и на самочувствии.

В: Как дальше будет организовано наблюдение за людьми, получившими те или иные дозы радиации?

О: В Киеве создан Центр медицинской радиологии. В его состав входят три научных подразделения: клинической эпидемиологии, клиники и экспериментальной радиологии. Построены специализированная больница на 600 мест, лабораторные корпуса. Создан банк данных, в который введена информация о месте пребывания каждого человека в момент аварии и позже. Те, кто проходил лечение в Москве и Киеве, включены в особый регистр. Они будут наблюдаться долго, по специально разработанной программе. Одновременно ведется работа по созданию новых эффективных препаратов, препятствующих накоплению в тканях вредных радиоактивных пеществ.

В: Не следует ли вовсе отказаться от развития атомной энергетики, если существует риск подобных аварий?

О: Глубоко убежден, что атомные станции – вершина достижений энергетики. Это фундамент для очередного этапа развития человеческой цивилизации. Что я имею в виду? Ядерные источники энергии не только экономически выгоднее по сравнению с тепловыми, не только экологически более чистые, но они готовят базу для очередного рывка в технологии [9]. Будущее цивилизации немыслимо без мирного использования атомной энергии, – мнение академика Легасова. Другое дело, что аварии на АЭС воспринимаются острее, чем любые иные. Это понятно: их последствия ликвидировать особенно тяжело. В Чернобыле случилась авария, которая считалась маловероятной. Уроки, которые из нее надо извлечь, и технические, и организационные, и психологические. Причем уроки эти важны не только для нас, по и для других стран.

В: Сколько было аварий на атомных электростанциях до Чернобыля?

О: 1971 по 1984 год в четырнадцати странах случилась 151 авария на атомных электростанциях. В понятие аварии входят значительный выброс радиоактивных материалов или их воздействие на людей. Количество случившихся аварий свидетельствует о том, что мировой уровень развития атомной энергетики еще далек от совершенства. Этот же факт не дает серьезных оснований, по мнению специалистов, упрекать советскую атомную энергетику в технической отсталости по сравнению с другими странами [10].

Самая крупная из этих 151 аварий случилась на американской АЭС Тримайл Айленд в штате Пенсильвания. В 4 часа утра 28 марта 1979 года вышла из строя система охлаждения реактора № 2, начал скапливаться водород, который мог взорваться в любой момент. Только через три дня после аварии выяснилось, что руководители АЭС сознательно пошли на выброс радиоактивного газа в атмосферу, не сообщив об этом ни местным, ни федеральным властям. 29 марта в реку Саскуэханну было сброшено примерно 1.4 миллиона литров радиоактивно зараженной воды.

Вечерний Киев, 1988 г., 26.04.

Лишь спустя четыре дня в округе стали проверять уровень радиации. Не удалось избежать паники. Информация о случившемся поступила в конгресс через 10 дней, в другие страны через два месяца.

В: Сколько энергии мы недосчитаемся, если откажемся от атомных электростанций?

О: Первая атомная электростанция пущена в СССР в 1954 году. К началу 1986 года в мире действовало 370 энергетических реакторов. Их общая мощность – более 250 миллионов киловатт. В некоторых странах АЭС играют ведущую роль в энергетике. В Болгарии они производят 30 процентов всей энергии, в Швейцарии 35, в Швеции – 39, в Бельгии – 50, во Франции – 65 процентов.

Предполагается, что к 2000 году ядерная энергетика будет обеспечивать около 20 процентов всей мировой энергии. В отдельных странах ее доля будет значительно выше.

В: Каковы перспективы атомной энергетики в нашей стране?

О: Сегодня доля энергии, вырабатываемой атомными электростанциями, составляет примерно 11 процентов всей энергии, чуть больше дают гидростанции, остальное – тепловые, работающие на органическом топливе. Его сжигание стоит серьезных потерь атмосферного кислорода, место которого занимают вредные газы. Если и дальше мы будем сжигать воздух, которым дышим, столь же щедро, то лет через 200 содержание кислорода в атмосфере уменьшится по сравнению с нынешним на 20 процентов [11]. Это значит кислотные дожди, снижение урожайности, угроза возникновения парникового эффекта. Один из реальных путей избежать серьезного ухудшения условий существования человека – замена тепловых станций атомными.

В: Не разумнее ли строить АЭС в безлюдных местах, скажем, пустынях?

О: Вопрос о размещении АЭС достаточно серьезный и теперь, видимо, будет решаться по-новому. Но последовать совету и отодвинуть АЭС в пустыни не так-то легко.

При определении места создания АЭС учитываются сейсмичность района, наличие достаточного количества воды, дороги, удобства для сотрудников станции. Для обслуживания одного реактора необходима примерно тысяча человек. Цифру эту надо увеличить втрое, чтобы получить количество членов их семей, обслуживающего их персонала. Кроме того, необходимо помнить об оптимальном расстоянии от потребителя: ведь на каждой тысяче километров линий электропередачи теряется до десяти процентов энергии.

Кроме того, далеко не все страны располагают такими территориями, как Советский Союз. Большинство европейских стран заселены чрезвычайно плотно.

И все же у нас в стране сделаны решительные выводы из событий в Чернобыле. Они касаются и вопросов размещения будущих АЭС – будут разработаны новые нормативы и требования.

В: Возможно ли размещение атомных электростанций под землей?

О: Вариант размещения реакторов в подземных бункерах вызывает возражения ученых по следующим причинам: нет уверенности, что под землей не произойдет подвижка пород, в результате которой и бункер, и реактор могут быть раздавлены. Кроме того, при подземных авариях радиоактивным веществам легче проникнуть в грунтовые воды, а вместе с ними – в источники питьевой воды.

В: Что такое МАГАТЭ?

О: Международное агентство по атомной энергии – одна из организаций, принадлежащих ООН. Оно было создано 29 июля 1957 года. Устав МАГАТЭ гласит, что «агентство стремится к достижению более быстрого и широкого использования атомной энергии для поддержания мира, здоровья и благосостояния во всем мире». Членами агентства являются 113 государств, в том числе все располагающие атомными электростанциями.

Руководящий орган МАГАТЭ – Генеральная конференция и совет управляющих. В последний входят 35 государств, в том числе и Советский Союз. Генеральный директор агентства с 1981 года – Ханс Бликс (Швеция). В секретариате МАГАТЭ 1750 сотрудников, в том числе 60 советских специалистов.

Главная цель МАГАТЭ – препятствовать распространению ядерного оружия, осуществлять контроль за тем, чтобы не допустить переключения в неядерных странах атомной энергии с мирного применения на военное.

В: Каков материальный ущерб от аварии?

О: Ущерб народному хозяйству нанесен значительный. Самый большой – это гибель людей и облучение работников станции. Если говорить о материальном ущербе, то он складывается из следующего. Перестала работать Чернобыльская АЭС, и, чтобы компенсировать нехватку энергии, приходится идти на дополнительные расходы. Стоимость четвертого энергоблока – 400 миллионов рублей. Из-за восстановительных работ на АЭС будет задержан пуск некоторых других электростанций. Значительных средств стоили эвакуация людей, компенсация их убытков, доставка на аварийные работы специалистов, сами работы по дезактивации и ликвидации последствий аварии. Людей, средств, ресурсов, которые были привлечены к аварийным работам, естественно, будет не хватать в тех сферах народного хозяйства, откуда они отвлечены.

Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии составили около 4 миллиардов рублей, а с учетом потерь, связанных с сокращением объемов производства продукции в этих районах, и других расходов – около 8 миллиардов рублей [12].

В: Каковы предельно допустимые дозы радиации для работавших и продолжающих работать на аварийном объекте?

О: Предельно допустимая доза – 25 рентген. Каждый работающий в зоне снабжен индивидуальным дозиметром, показания которого строго контролируются медицинской службой. Дозиметры разные – есть похожие на авторучку, есть алюминиевые накопители-висюльки, есть квадраты на груди, отзывающиеся на радиацию розовым цветом. Ограничен и срок пребывания в зоне аварийных работ. По его истечении все работники получают дополнительный отпуск, во время работ – высококалорийное, витаминизированное питание. Получившему 25 рентген на длительный срок запрещена любая работа, связанная с повышенной радиацией.

В: Какова была в Чернобыле продолжительность рабочего дня?

О: Она зависит от места работ, от их сложности и опасности. Скажем, смена шахтеров, которые прокладывали тоннель к четвертому блоку, была три часа. В течение суток работало восемь смен. Особо опасные работы в непосредственной близости от реактора, скажем, сварочные, ограничивались несколькими минутами.

В: Была ли на аварийных работах использована новая техника и какая?

О: В первую очередь переоборудовалась вся наличная техника – кабины тракторов, вертолетов, бульдозеров, кранов обшивались свинцовыми листами, герметизировались. Это было необходимо для защиты людей от радиации. Надежной защитой снабжались автобусы, перевозящие смены рабочих и инженеров через опасные места.

Позже на место проведения аварийных работ стала поступать сложная техника, роботы, механизмы, снабженные дистанционным управлением. К сожалению, высокая ионизация воздуха часто выводила сложные механизмы из строя – аккумуляторы разряжались [13].

В: Как устроен «саркофаг»?

О: По периметру разрушенного аварией четвертого блока возведены внешние бетонные стены. Их толщина – 1 метр и более в зависимости от радиационной обстановки и конструкции. Третий и аварийный блок разделила внутренняя бетонная стена. Кроме того, внутри станции сооружен целый ряд защитных перекрытий и перегородок.

В: Не будет ли из «саркофага» поступать в атмосферу радиация?

О: Ничего, кроме тепла, во внешнюю среду поступать не будет. Бетонное сооружение предусматривает полную изоляцию радиоактивного топлива, надежную вентиляцию и тщательное очищение загрязненного воздуха.

В: Сколько лет простоит «саркофаг»?

О: Сотни. Может быть, наши потомки, если, конечно, в этом возникнет необходимость, найдут способ все это перенести в другое место или полностью обезвоедить.

Вечерний Киев, 1988 г., 27.04.

[1] З тексту статті неясно, хто ж відповідає на запитання.

[2] Лукавить академік у своїй відповіді : його ж запитували не про міцність котла-кип'ятильника типу ВВЭР, а про спорудження захисного ковпака над цілим блоком, який ані для канальних, ані для котельних реакторів не знаходиться під тиском.

[3] Про те, що таке цілком можливо, див. у замітці “Рискованные полеты” (під квітнем 1988 р.).

[4] І це попри те, що кількома рядками раніше академік відзначав меншу надійність корпусів таких реакторів. І після цього фахівці ображаються, що їм не вірять.

[5] Тут обидва головних мотиви совєтської брехні про Чорнобиль – що в усьому винен персонал і що мав місце неймовірний збіг малоймовірних обставин – сформульовані гранично чітко. Цікаво, що по багатьох місяцях версія Б.Є.Щербини зразка початку травня 1986 р. знови спливла.

[6] А сам Легасов зась пише, що комісія прибула в Припять тільки о 20-й годині 26 квітня (див. спогади Легасова «Мой долг рассказать об этом…» під 20.05.1988 р.). Де ж тут «зранку» ? Коли маєш справу зі спогадами, нікому ні в чому не можна вірити – навіть прямим учасникам подій і навіть тоді, коли вони розповідають особисто про себе. Ніхто нічого не пам'ятає – це загальне правило, але найгірше для дослідника – в тому, що кожен з авторів спогадів думає, що він-то пам'ятає все добре.

[7] Ну не могли вони побачити зарево вдень! Хіба що надвечір, як воно, напевно, і було.

[8] Природне запитання – які дози вони отримали – так і не було задано.

[9] Економічної вигоди я не годен побачити, бо одна чорнобильська катастрофа з'їла б прибуток усієї атомної енергетики в усьому світі за сто років, якби витрати на її ліквідацію були віднесені на баланс атомної енергетики. І екологічної чистоти я теж не годен побачити, бо досі неясно, як бути із захороненням радіоактивних відходів та демонтажем АЕС, які відпрацювали свій ресурс.

[10] Пишатись тим, що в інших країнах все так само погано, як і в нас – не личить совєтському патріотові. ЧАЕС – перша! І до того ж після жодної із 132 аварій не доводилось захороняти реактори.

[11] Найдіних прогнозів розвитку складу атмосфери наразі не існує; це не більше як один з можливих варіантів.

[12] Ось вам і найекономічніша в світі енергія!

[13] Оце й все, що можна про них сказати.