1.08.1989 Опасность на пороге дома
Рафаэль Левчин, литератор
Наконец-то на газетные страницы пробился «непричесанный» документ (имею в виду и опубликованное в конце прошлого года обращение представителей «зеленого» движения Украины). Да, кому-то он покажется чересчур максималистским. Но на самом деле он еще довольно скромен. Стоит пройтись по некоторым публикациям центральной прессы – В.Митрохина «Крым: зона особого риска?» («Смена», № 21, 88 г.), Б.Куркина «Отрезвление» («Сельская молодежь», № 6, 88 г.), интервью с Ю.Бондаревым («ЛГ», 14.12.88 г.), посвященным небезопасности атомной энергетики, неподсудности Минатомэнерго, которому плевать на жизнь и здоровье людей, чтобы понять смиренность наших неформалов.
Многие зарубежные публицисты считают, что атомная энергетика вступает в противоречие с этическими нормами. Позволительно будет задать вопрос, не безнравственно ли завещать радиоактивные отходы, которые не перестанут быть опасными и в далеком будущем, грядущим поколениям? Засекреченность, а особенно полусекретность, питает страхи, которых в прошлом было в избытке. Звучали голословные высокомерные заявления о том, что эксперты, мол, лучше знают. Заверения оказывались ложными.
Да, безальтернативность атомной энергетики – миф! Чтобы его развеять, нужно отнять хотя бы часть средств у могущественного ведомства и направить их на разработку ветряных и гелиостанций. Неужели же не ясно, что не решив проблему захоронения радиоактивных отходов, мы губим не только себя, но и потомков? Что мы им оставляем? Отравленную пустыню? Да лучше пусть мы лишимся части комфорта (и так его немного!), чем жизни. И не только мы, но и дети, и внуки! Спросить бы этих ведомственников – хотели бы они иметь детей и внуков мутантов, уродов? А ведь это ждет нас всех, если не остановимся!
И особенно важно прекратить строительство и не допустить эксплуатации Крымской АЭС! Это не просто преступление – это вопиющий вандализм. Как Украина – жемчужина Европейской части СССР, так и Крым – жемчужина Украины. Небольшой полуостров, на котором пересеклись многие и многие культуры. Археологический кладезь, священная земля, связанная с именами людей, чье непреходящее значение для нас незачем доказывать. Уникальная природа, необыкновенный курортный регион, удивительная красота. Неужели все это тоже должно отправиться в пропасть из-за неумения думать и нежелания быть людьми. Ведь и так Крым страдает от экономического произвола. Гибнут редчайшие породы растений и животных, разрушаются неповторимые ландшафты, уходит под воду наша Атлантида – Херсонес. Неужели даже землетрясение в Армении нас ничему не научит? Ведь и Крым сейсмически опасен, как совершенно правильно говорил Борис Олейник.
Итак, полностью согласен со всем в обращении. Уточню только один момент. Проблемы экологической безопасности Украины должны решаться не где-то, а на Украине, и решать их должен не кто-то, а мы. Здесь все верно. Но кто-то может понять это так, что, дескать, жители Украины хотят убрать опасность от порога своего дома, а там хоть трава не расти. Вот это и надо уточнить. Мы – обитатели одной планеты, и экология Украины – часть экологии страны, которая, в свою очередь, неотрывна от экологии мира. Смертоносное облако из Чернобыля задело и Скандинавию, и даже далекую Канаду. Мы не имеем права молчать, как и раньше. Мы должны всем миром встать и призвать к ответу распоясавшихся атомщиков.
Вечерний Киев, 1989 г., 1.08.
Ці виступи, звичайно, не треба сприймати дослівно. Причиною вихватки дресированого асистента є боротьба комуністичної партії проти Народного руху, яка на той час велась на полі атомної енергетики (чому б то інакше він тримав свій праведний гнів за пазухою цілих 8 місяців після публікації звернення ? Ясно, що від начальства не надійшло відповідної вказівки). Тому все, що говорили рухівці, комуністи заперечували, і навпаки. Пізніше боротьба пересунулась в інші сфери, а потім борці уклали між собою мир, і ця полеміка ущухла, бо для професійної розмови на теми атомної енергетики та екології жодна з сторін не мала снаги.