В.А.Чивилихин о свойствах Золотой Орды и русско-золотоордынском союзе
Жарких Н.И.
"Подправлять прошлое в угоду кому и чему бы то ни было – дело не только безнадёжное, но и рискованное; попытка, например, изобразить отношения русских и половцев чуть ли не в виде альянса, как это сделал один молодой современный автор, была более или менее решительно пресечена музой истории и эпоса Клио, обычно спокойно-уравновешенной, но иногда всё же более или менее взволнованно берущей в руки более или менее гибкую лозинку. [с. 161]
Золотая Орда […] включала земли волжских болгар, мордвы, буртасов и черемисов (мари), башкирские и половецкие степи из конца в конец, северный и восточный Кавказ, Крым, значительную часть Средней Азии, где в одном только бывшем Хорезмском султанате Л.Н.Гумилёв числит 20 000 000 человек. В это непрочное феодальное образование были включены также Поднестровье, вся Западная Сибирь. [с. 642 – 643]
Нет, не было во второй половине 13 века никакого единого 'восточноевропейского государства', не было 'симбиоза' и 'тесного союза' Золотой Орды и Руси! Была у ордынских ханов обширнейшая средневековая колония с жестоким режимом грабежа и геноцида [?], управляемая через посредство русских феодалов, а также в какой-то мере через духовных лиц, кстати с самого начала освобождённых от каких бы то ни было податей. Чиновники Орды разработали гибкую и коварную систему двойной эксплуатации тружеников Руси. Князей убивали, держали в страхе за детей-заложников, умело натравливали друг на друга, не давали ни одному из них усилиться и в обмен на беспрекословное послушание и щедрую дань вручали им власть; эта треклятая политическая и экономическая система существовала за счёт непомерной эксплуатации народа-великомученика. [с. 653 – 654]
Нет, никаким 'союзом' или тем более 'симбиозом' не пахло на Руси во 2 половине 13 – начале 14 века! И только антинаучный словесный курбет, внеисторичное раздувание частного в ущерб общему позволяет кое-кому говорить о некоем 'союзе' и 'симбиозе' Руси с Золотой Ордой в этот период, который мы вынуждены были рассмотреть в некоторых подробностях. [с. 660]
Даже, по выражению К.Маркса, 'кровавое болото' золотоордынского ига на Руси, затормозившее на несколько веков её экономическое, политическое и культурное развитие, 'евразийцы' считают полезным для русского народа, завершая свои антиисторические изыски бредовым и спекулятивным тезисом, будто 'современное государство, которое можно называть и Россией, и СССР, есть часть великой монгольской монархии, основанной Чингиз-ханом…' И я бы, может быть, не стал здесь повторять эти бредни, если бы не прочёл недавно программной рукописи какого-то молодого кандидата исторических наук, доморощенного 'евразийца', в которой он, как попка, повторяет, будто 'правители Москвы являлись законными наследниками дела и державы Чингиз-хана'…
Уместно ли на таком фоне называть золотоордынскую систему одностороннего грабежа, убийства и насилий 'тесным союзом' и 'симбиозом'? В сущности Л.Н.Гумилёв пользуется запрещённым приёмом [… и т.д. с. 690]
Привычные выражения 'монголо-татарские завоевания' или 'монголо-татарское иго' недостаточно полно отражают этнический состав степняков, напавших на Русь в 13 в., и затушевывают социальную, классовую, автократическую [?] природу феодальной империи средневековья, жестоко эксплуатировавшую позже множество народов и регионов Евразии. Пользуясь этими общеупотребительными терминами, замену которым, очевидно, найти нелегко, мы всегда должны иметь в виду связанные с ними объективные обстоятельства больших исторических событий тех лет". [с. 696]
В этом отрывке для нас очевидны такие элементы системы Чивилихина, как денационализация Золотой Орды и стремление любой ценой разжечь ненависть к ней. Если кому-то покажется неясным намёк на молодого современного автора, то обратитесь ко мне. Я досконально изучил закон всемирного тяготения и знаю, что траектория сего баллистического снаряда, выпущенного Чивилихиным, упирается не в кого иного, как Олжаса Сулейменова (его книгу "Аз и Я"); я же предупреждал, что автор имеет обыкновение читать книги, но не называть их и что меня на мякине не проведёшь…
Выражения "геноцид" и "автократическая власть" из рук вон плохи как определения свойств Золотой Орды, а выражение "система одностороннего грабежа" может даже вызвать улыбку и предположения о существовании систем двустороннего грабежа и многостороннего грабежа, но беда в том, что это не просто плохие, небрежные и неудачные выражения, вроде "морально-политического обстоятельства прогрессивного значения", а закономерно плохие, продуманно небрежные, системно неудачные выражения, вроде смешения генетики и геноцида. Это проявления такого элемента системы автора как стремление компенсировать голословность своих обвинений их чрезвычайной серьёзностью.